歴史上最強の忍者という設定自体に矛盾がありますね。
「忍者」というくらいですから、歴史に名前が残ること自体、ありえません。
江戸時代の講談本の中に最強の忍者が登場するんじゃないでしょうか？
忍者は組織的に運用されていたのですから、その雇い主の中で天下を取った徳川家康が最強といえるのではないかと。

投稿日時 - 2006-04-09 16:36:00

風摩小太郎では無いでしょうか？

そもそも普通の忍者の目的は情報収集なので別に「強い」必然性は無いわけです。
ですが、風摩小太郎率いる風摩忍軍だけは「陽動」「後方撹乱」「補給戦遮断」などの軍事行動を目的とします。

伊賀や甲賀の忍者がＣＩＡのスパイとするならば、風摩忍者はグリーンベレーみたいなものです。

したがって「最強」というなら風摩忍者の代表である風摩小太郎とみるべきだとおもいます。

当然ながら「最高の忍者＝もっとも有能な忍者」とは別です

投稿日時 - 2006-04-09 01:04:44

上忍も入れると考えると、最強は天武天皇ではないでしょうか？

なんせ　天皇自身で忍者といわれた人は、この方のみじゃないかな。

投稿日時 - 2006-04-08 21:58:44

飛び加藤と並んで名を残した忍者に「果心居士」という人もいます。
司馬遼太郎さんの短編にあります。

投稿日時 - 2006-04-08 15:42:09

まず、服部半蔵、百地丹波、藤林長門あたりは除外。このひとたちはいわゆる上忍で、特に服部半蔵あたりは槍使いとしても著名ですし、まあ武将ではあっても「忍術」で戦ったら強くなかったように思います。

#１さんのおっしゃる加藤段蔵、いわゆる飛び加藤は強かったのは確かです。少なくとも「名の通った」忍者の中では一番の可能性が高いと思いますが・・・・問題はこの「名の通った」という点です。忍者というのはつまりスパイ、破壊工作員、ゲリラ活動者なわけで、最も重要なのは活動している事を知られない事です。そういう意味からすると、忍術（というかこれは幻術ですね）の最も強い忍者として高名な者（たとえば飛び加藤（加当とも））が忍者として価値があったかどうか、という点では疑問が残ります。

実際に一対一でやりあったら確かに飛び加藤あたりが最強だったかもしれませんが、（もっとも忍術を使わなかったら服部半蔵の方が強かったかも。戦場で名の通った武将なのですから槍使いとしては一流のはずですので）そもそも有名になった時点で忍者としては問題があります。忍術は妖術や呪術のようにその存在を知られては不都合なわけです。たとえば1対1で戦うとしても、あらかじめ落とし穴を掘っておく、とか草を結んで転びやすくする、ワナを仕掛けておく、というのは忍術としては当然です。こういう点では正々堂々、なんてのはありえません。卑怯というのも忍術には概念として存在しません。
そういう点を考えると真に最強だったのは「名も知られずに」いた誰かだった可能性のほうが高いようにも思います。

投稿日時 - 2006-04-08 07:29:50

何をもってして最強と言うか？むずかしいですね

職業柄　実在かどうかも不明な人が多いし

そんなこんなを踏まえた上で個人的には
飛び加藤に1票!!!

参考URL：http://www.m-network.com/sengoku/sennin.html

投稿日時 - 2006-04-08 04:26:39