両者のシェアを比較すると、
日本国内： MT > WP
海外： WP < MT
となります。

先の方がおっしゃるように、ダイナミック or スタティックの趣向はありますが、
商用目的(特に、企業に納入する製品)であれば、MT が無難でしょう。

投稿日時 - 2008-05-24 04:47:17

WordPressにはWPの、MovableTypeにはMTの良さがあり、一概にどちらがいいとは言い切れません。

MT派の意見
静的で作ることがＳＥＯ的に有利であるという見方もあり、それを元にMTを推す方も多いと思います。
Perlユーザーには当然MTを支持する人が多いでしょう。
また、日本語での情報はMovableTypeの方が多いと思います。
再構築に関してはいろんな対策があるのですが、私自身はそんなことに神経を使うのが嫌になってMTには固執していません。
WPはアップデートが頻繁なので、セキュリティなど安心と言えますが、複数サイト管理が出来ないので(MTは可能)、一つ一つアップデートしなければなりません。

WP派の意見
一方、世界的には圧倒的にWPユーザーが多く、テーマやプラグインなどの選択肢はWPの方が多いでしょう。（特に英語が読めれば）
また、PHPでコーディングされたWPは管理画面の操作が軽く、再構築が無いのは快適です。

因みに私はサイトの目的や性格、必要な機能によりどちらも使っていますが、ページ数・更新が多いサイトはWPやNucleusCMSを使っています。（やはり再構築が無いのは楽ですから）

投稿日時 - 2008-05-20 12:14:21