こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

霊や超能力---------科学は万能か?

まず、私は科学に詳しいわけではなく専門知識もありません。

解明出来ていない現象を短絡的に霊や超能力などに結び付ける人の多くには
『世の中何でも科学で割り切れるわけではなく、霊や超能力を科学で分析できるわけない、すぐ科学だ根拠だ実証だと言うのはロマンがない』
等と言う人がときどきいます。

ちなみに私は、わざわざ神秘に結び付けなくても世の中、そして科学はロマンに溢れていると感じていますし
「現在解明出来ていないことはたくさんあるが、そのうちほとんど全てのことが科学によって明らかになる時がきて欲しい(多分死んでますが)」と思っています。

さて、
科学を信じている人(変な表現か)、またその専門家の人達にお聞きします。
(その他の人も気が向いたらどうぞ)

貴方のプライベートな部分では(貴方が専門家の場合)

1)「科学で割り切れないことなどあり得ない」と考えているのでしょうか?

2)世の中(宇宙の)の全ての何%くらいが解明できたと思いますか?

3)「あの世」「ロズウェル事件」「血液型性格判断」「霊」「超能力」「気」「風水」「ダウジング」または日常(又伝聞上)起こる様々な不可思議な事例をどのように考えているのでしょう?(ちなみに私は全てを否定はしていません)


長ったらしい質問ですみません
もちろん一部だけでも結構です、考えや科学に対する思いを聞かせて下さい。

投稿日時 - 2001-07-26 03:27:39

QNo.109526

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

まとめてかきます。

今の科学はたしかに万能ではありませんが、
だからといって、否定されるべきものではありません。
「科学でわからないことがある」→「科学が否定される」
ではないのです。

一例を挙げます。
ニュートンの万有引力の法則は、アインシュタインの相対性理論に
とってかわられました。
では、万有引力の法則が間違っていたかと言うとそんなことはないのです。
相対性理論の近似式として、また、実用式として、
万有引力の法則は非常に優れたものなのです。

次にもう一例。
コペルニクスによって、太陽が地球を回っている世界が
地球が太陽を回っている世界に変わりました。
では、科学は否定されたでしょうか?答は否です。
それまでの観測結果はそのまま使われていますし、
コペルニクス自身、
単に惑星の運行をシンプルに表そうとして基準軸を
動かしただけなのです。(周転円を2/3に減らせた)

科学でわからないことがある というのは、
あくまでも、科学がここまではわかった。次はこれを調べようという
行動の途中報告だと考えてください。

さて、(3)ですが、これこそ、いい加減な話を排して考えないと
いけない話ですね。調べるのは大切な事だと思いますが、
たとえば、TVでやっている「血液型で決まる今日の運勢」なんて、
どう考えてもわたしには理解できません。

投稿日時 - 2001-07-26 08:29:48

お礼

頼もしい御意見ありがとうございました。

>あくまでも、科学がここまではわかった。次はこれを調べようという
>行動の途中報告だと考えてください。
まさにそれこそが科学ですよね。

まったく信じていませんがそれでも「星座で占う今日の運勢」で自分の星座が『最悪のひと』だったりするとちょっとへこみます。

回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 00:40:13

ANo.4

このQ&Aは役に立ちましたか?

28人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(26)

ANo.26

私は心の中は神秘主義やオカルティズムを満載しながら,
無神論的(しいて言えばスピノザの神的)に実験をしています。
かってな思い込みや幻想は生活の原動力です。
1)科学を考える人は宇宙の果てまでぐらいはいけるのでしょう。
思考だけならね。そこがすごいとこでもありますが。
世界をとらえる器官,たとえばニュートリノ検知器が生命に備われば
世界は変わった姿をあらわすでしょう。
2)人間がかってに納得すればそれは100%ですね。
3)気と風水,ダウジングは根拠あり。他は99%インチキ,その内特命リサーチ200Xでやるでしょう。

投稿日時 - 2001-09-13 02:27:05

お礼

回答どうもありがとうございました。
前半私には少し難しいようです・・

特命リサーチ200Xを欠かさずチェックします(笑)

投稿日時 - 2001-10-04 06:32:53

ANo.25

血液型の話ばかりになってすみません。
ただ、cliomaxiさんの回答でいくつか問題点がありますので補足させてください。
>肯定派も否定派もどちらの研究も間違ってるって言い合って、どっちがインチキで、
>どっちがデタラメなのか。
それは、cliomaxiさん自身が判断することではないでしょうか?
>ところで血液型判断ってナチスが最初でしたっけ?
違います。ナチスはやっていません。日本人が始めました。
詳しくは、松田薫さんの改訂新版『「血液型と性格」の社会史』を読んでみてください。
>自国の民族がいかに優れているかを示すために利用したとか。
それには個人の性格は関係ありません。白人はA型が多い民族だから優等で、黄色人種はB型が多いから劣等人種ということですから。
この種の「科学」は、ナチスだけではなく欧米全部が利用した言っても過言ではありません。血液型だけでなく、骨相学、進化論、優生学等々いろいろとあります。ナチスだから云々というのはいかがかと思います。
>そんな差別や偏見を助長する血液判断を何故そんなに有り難がるんでしょう?
差別や偏見が存在することと、血液型と性格に関係がある(ない)ことは別物です。ここは科学の掲示板ですから、発言は後者に限られるものと私は解釈しています。
>百害有って一利無しってのが私の持論です。
前述のとおりです。ただ、ここは科学の掲示板ですから、「百害有って一利無し」というなら根拠を示すべきではないでしょうか?
いずれにせよ、もう少し文献を読まれてから判断されてはいかがですか?

投稿日時 - 2001-08-29 23:59:17

お礼

え~すみません、ちょっと話が意外な方向に進んでいるのでしばらくレスしませんでした..でも今度またじっくりお二人の議論読ませて頂きます。

投稿日時 - 2001-10-04 06:34:52

ANo.24

microvoltageさんすみません。これで最後に致します。
ABOFANさんの参考URLはあなたのですよね?
凄いですね。私もそんな気になってしまう程です。
ただ見れば見る程、読めば読む程解らなくなるんですよ。
肯定派も否定派もどちらの研究も間違ってるって言い合って、どっちがインチキで、どっちがデタラメなのか。
(ABOFANさんは否定派を完膚なきまでに叩きのめしたと思ってるようですが、大変失礼なんですが大本営発表のようにも取れるんです。)

ところで血液型判断ってナチスが最初でしたっけ?
自国の民族がいかに優れているかを示すために利用したとか。
そんな差別や偏見を助長する血液判断を何故そんなに有り難がるんでしょう?
血液型判断っておねえちゃん達との話題の一つくらいのもので、
百害有って一利無しってのが私の持論です。

最後にもう一度質問者のmicrovoltageさんへ。
本当に勝手にこの場をお借りしたことを、
心からお詫び致します。

投稿日時 - 2001-08-29 19:04:52

ANo.23

たびたびすみません。cliomaxiさんに回答させてください。
>>確かに(日本の)戦前の法医学会と戦後の心理学会によって一応は否定されているようです。(^^;;
>充分科学的に否定されてると思うんですけど。
逆に、(日本の)戦後の法医学会と戦前の心理学会では全面的肯定とは言えませんが、少なくとも否定はされていませんよ。
松田薫さんの改訂新版『「血液型と性格」の社会史』を読んでみてください。
>大半の科学者や医者は血液型判断を否定しています。
医者は結構肯定しているようです。科学者ってどういう定義か知りませんが、血液型研究者なら肯定している人が多いようです(某第一人者とか…)。
>大体血液型で性格を判断するのって世界広しと言えど日本人くらいなもんでしょ?
東アジア全般と東ヨーロッパでも血液型はポピュラーなようです。最近はアメリカでも…。
なお、ご紹介のHPは、内容に明らかに誤っているものが多いので、全面的には信用しないのがベターです。(^^;;
後者は、別に血液型を否定している訳ではありませんよ(本人確認済)。

投稿日時 - 2001-08-29 01:10:29

ANo.22

うーん。やっぱり血液型についてです。
(質問者のmicrovoltageさんお許しを。)
>確かに(日本の)戦前の法医学会と戦後の心理学会によって一応は否定されているようです。(^^;;
充分科学的に否定されてると思うんですけど。

>しかし、厳密には「科学的に否定される」というのは正しくありません。関係が「ある」ことは科学的に証明できますが、関係が「ない」ことを証明することはほとんど不可能ですから…。
えっ?関係が無いことを証明することも、関係があることを証明することも不可能じゃ無いですか?普通に考えると。(科学的にと言うのがポイント)
大半の科学者や医者は血液型判断を否定しています。
が、肯定してる科学者や、医者も居ます。
信じている人は資料をそのように解釈するからです。
大体血液型で性格を判断するのって世界広しと言えど日本人くらいなもんでしょ?

参考URL:http://www1.doshisha.ac.jp/~yshibana/etc/blood/archive/,http://www.remus.dti.ne.jp/~nakanisi/ketsueki/

投稿日時 - 2001-08-28 00:00:09

ANo.21

すみません。血液型についての質問なので再度出てきました。
>血液型性格判断って確か科学的に否定されたんじゃなかったですか?
確かに(日本の)戦前の法医学会と戦後の心理学会によって一応は否定されているようです。(^^;;
しかし、厳密には「科学的に否定される」というのは正しくありません。関係が「ある」ことは科学的に証明できますが、関係が「ない」ことを証明することはほとんど不可能ですから…。
ついでに書いておくと、現在の日本の法医学会では血液型は必ずしも否定はされていないようです。
また、現在の日本の心理学会では、(少なくとも)統計的には関係あるという意見も出されています。
いずれにせよ、「科学的に否定された」というのは適切ではないでしょう。
> 血液型と云うよりも、自然環境、社会環境や民族的なものだと思うのです。
そのとおりです。風土病の関連なのではないかと思います。
> 戦前と戦後では日本人の性格ってがらっと変わったと思うんですが。
血液型で性格を全部説明できるわけではありません。(^^;; 仮に、年齢差・性差・地域で性格に差があるとしても、戦前と戦後の性格の変化を全部は説明できませんよね?

霊や超能力や気についも、現時点では存在すると認められないということで、存在自体が科学的に否定されているとは言えません。ただし、存在するという報告の大多数はインチキであることは確かのようです…。

投稿日時 - 2001-08-27 22:03:21

お礼

おっしゃる通りだと思います。
『無い』ことの証明は不可能ですよね。(白いカラス・・・)
ABOFANさんの冷静で客観的な姿勢を支持致します。
血液型が性格におよぼす影響の科学的解明そのものにたいへん興味はありますが、あとは酒場での世間話になってしまってますよね。
その程度で済んでいれば良いのですが・・・。

御回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-08-29 03:32:49

ANo.20

単なる野次馬ですが面白そうなので。

順不同でいきます。

あの世を見たって人が居ますけど、今生きてるんだから死んだ訳では無いので、あの世の証明にはならない。
(あの世の体験は殆どがその人が普段触れている宗教に依存してる)

血液型性格判断って確か科学的に否定されたんじゃなかったですか?
研究発表したからと云って、「ゴッドハンド」の様に資料をねつ造したことも考えられるし。(あっ否定意見もあてはまってしまう)
世界の地域によって、A型が多かったり、Oがたが多かったりしますよね。その地域ごとに特徴がありますがそれは、血液型と云うよりも、自然環境、社会環境や民族的なものだと思うのです。
血液型判断が正しいとすると、血液型の比率が変わらない筈なのに、戦前と戦後では日本人の性格ってがらっと変わったと思うんですが。

宇宙のそのものの総ての「大きさ」が解らないのでその内の何%って云うのは解らないと思う。
まだ1%以下かも知れないし、既に90%かも知れない。

地球まで来れる優れた科学を有する宇宙人と密約した割にはアメリカのスペースシャトルやステルス機は性能が低すぎる。
(それを応用できるレベルに無いって意見もあるが)

霊も超能力も気も存在しないと思う。
今の科学でも人間の脳内の極微弱な電位差や、遥か彼方からの粒子を捕らえる事も出来る精度があるんですよ。
だったら、霊のように目に見える程の強力なエネルギーや、スプーンを曲げる程の膨大なエネルギーを計測出来ないはず無いんです。
人を吹っ飛ばしてしまう程の気も然り。

幽霊何かを信じてる人は「俺が見たからいるんだ。居るから居るんだ。」と云うような、他人を納得させるに足る意見を云わないのが問題だと思う。

投稿日時 - 2001-08-26 21:42:24

お礼

>(あの世の体験は殆どがその人が普段触れている宗教に依存してる)
まったくその通りですね。

cliomaxiさんの御意見だいたいにおいて大賛成です。
血液型と地域の人間性の関係については興味がある所です。
(卵が先が・・・)


御回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-08-29 03:28:48

ANo.19

1)ありえます
2)1%未満
3)たいていは脳の中で作られたものだが、いくつかは、人類史上という短い期間内に再現するには確率が低すぎるだけで、本当のこと。

ところで、
テレビで、
「肌は弱酸性、石鹸も弱酸性だから肌に優しい」
「ポリフェノール入りだからガン予防になる」
などの宣伝や、
「2週間、タマネギを食べ続けたら血液がさらさらになった」
などの実験、
これらのまるで科学的であると見せかけて信じさせる手段には、がっかりします。

これらは、子供のとき流行った「牛乳飲んだら(牛乳は白いので)目が白くなる」という説と、ほとんど同じレベルです。

いっそのこと、
「タマネギの霊的な超能力で血液が~」などとしたほうがまだ良心的に思えてしまいます。

この気持ち、このカテゴリを見るような科学的探究心のある方々ならわかってくれると思います。

投稿日時 - 2001-08-22 22:48:15

お礼

>「肌は弱酸性、石鹸も弱酸性だから肌に優しい」
>「ポリフェノール入りだからガン予防になる」
>「2週間、タマネギを食べ続けたら血液がさらさらになった」

私もさすがに「アルカリ食品を食べると身体がアルカリ性になる」なんていうのは『ンナ、あほな!』と思いますが、以上の3点については『思いっきりテレビ』等見て信じ込んでいました。また一つ自分の無知を発見できました。

できればウソである理由を隙な時にでも教えていただけたらとても嬉しいです。

御回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-08-28 01:43:04

ANo.18

私も科学に関しては一家言(というほどではないけど)あるのですが、もう皆さんいろいろな意見が出ていますし、私の思っているところも大方出ているようなので、金縛りについてちょっと。。。

以前他の方の質問に対する回答で、信じていない人が「金縛り」あうとどんな感じなのでしょう?とおっしゃていましたよね。

私、幽霊やらあの世やら、ぜんっぜん信じてなくて、大きな声では言えませんが、そんなものを本気で信じてるようなヤツは進化に取り残されたサルだと馬鹿にしているくらいでして。。。

でも、ときどき金縛りに遭うんです。しかも、その時にはたいてい「幽霊」の姿が見えるんです。はっきり言って恐いです。
白装束の女の人が寝床の横に座ってじっとこっちを見ていたり、小さな子供が3人がかりで私の体を押さえつけていたり、見えるモノは毎回違いますが、中には私の首を絞めるフトドキな幽霊もいます。

私自身は、金縛り現象はREM睡眠時に起こる科学的に証明されているものであると理解していますが、きっと下意識のどこかで幽霊はいるのかもしれないと思っている自分がいるのだと思います。だから、金縛りに遭った時に「霊」が見えてしまうのだろうし、また、少々睡眠時無呼吸症の気がありますので、その時に首を絞める「幽霊」を見てしまったりするのだと思います。
実際には見えないものを見てしまう脳の不思議を感じます。

余談でした。。。

投稿日時 - 2001-08-04 10:41:42

お礼

遅くなりました。

>そんなものを本気で信じてるようなヤツは進化に取り残されたサルだと馬鹿にしているくらいでして。。。

気持ちの良い御意見です。

>でも、ときどき金縛りに遭うんです。

そうなんですか、実は私は今まで現実の生活で一度も恐いと思ったことがありません、夜の心霊スポットを一人で歩けるくらいに。

霊体験みたいなのも一度も無いし・・・それは私がその手の事をまったく信じていないからだと思っていましたが、それが理由では無さそうですね。
やっぱり私には『霊感』がないのかな?(笑)

どうもありがとうございました。

投稿日時 - 2001-08-09 03:49:40

ANo.17

deagleさんへ。
きちんとした専門誌に書いてあることを読みもしないで「絶対にありえない」と言下に否定するのはあまり科学的とは言えないでしょう。これらは、性格を4つに分類しているわけじゃありませんよ。まず、文献を読まれてはいかがですか?
myeyesonlyさん、nonkunさん、ありがとうございます。
つまり、「血液型性格判断」は信じないが、血液型と性格は(一部にしても)関係あるということですね。私と同意見で安心しました。(^^)

前回まともな回答ではなかったので改めて書いておきます。
1)「科学で割り切れないことなどあり得ない」と考えているのでしょうか?
そんなことを考えている人はごく一握りでしょう(笑)。私はNOです。
2)世の中(宇宙の)の全ての何%くらいが解明できたと思いますか?
分野によるんじゃないでしょうか。100%近いところとほとんど0のところと。
3)「あの世」「ロズウェル事件」「血液型性格判断」「霊」「超能力」「気」「風水」「ダウジング」または日常(又伝聞上)起こる様々な不可思議な事例をどのように考えているのでしょう?(ちなみに私は全てを否定はしていません)
科学的に証明されているものはごく少ないということです。ちなみに私はどれも信じてません(笑)。

なお、知っている人もいると思いますが、「超常現象」や疑似科学を調べる掲示板があります。結構過激です。

参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~iq1n-ksn/index.html

投稿日時 - 2001-07-28 01:21:31

お礼

再度の御登場ありがとうございました。
基本的にABOFANさんに同感です。

>1)そんなことを考えている人はごく一握りでしょう(笑)。
そうでも無いように思いますが..。
血液型に関しては私の無知も含めてか、いまだ侃々諤々の状態のように思います。私も興味のあることなのでゆっくりと以前お教え頂いたURL読んでみます。

回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-29 12:24:52

ANo.16

他の方と意見が重なるので一言だけ言わせていただきます。

3)で書かれているような不思議なことは確かに存在します。
しかしそれは「現在」の人類が解明できていないだけなのではないでしょうか。

例えば数百年前の人類が説明できなかった「磁力」や「電気」を現在の人類が説明できるように現在の人類が説明できない3)で書かれているようなことは数百年後の人類には説明できるようなるかもしれません。

「科学で割り切れないことなどあり得ない」かどうかは分かりませんが、少なくとも「科学で説明できない事がある。だから霊は存在する、超常現象だ」といった類の意見は間違いだと思います。

投稿日時 - 2001-07-28 00:56:06

お礼

たいへん分かりやすい切り口の御説明、興味深く拝見しました。
仰る通りだとおもいます。

今何の手がかりもつかめていない現象のおおくも近いうち当たり前のことのように解明される日がくるのでしょうか。
楽しみです。

回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-29 12:24:41

ANo.15

Re.1)
科学で説明不可能な事象は存在すると思います。
宇宙の外側がどうなっているかはわからないだろうし、我々と直接、間接的に相互作用しない粒子群があって
そこに何らかの法則があっても知るすべがないのでこれもわからないだろうし、すべてを解明するのは不可能だと考えています.

Re.2)
約0% なにか謎を解明するたびに新しい謎がふえる今の科学の現状をみているとそんな気がしてきます。

Re.3)
科学的であろうが、非科学的であろうが、今現在わかっていることと相容れない物で、かつ充分な根拠がない物には否定派にまわざるをえないと考えています。逆に「今現在わかっていること」を否定できるほどの根拠がそろえば肯定派にまわらざるえません。

投稿日時 - 2001-07-27 20:01:50

お礼

回答ありがとうございます。

1)なるほどおっしゃる意味は何となく分ります。

3)『不思議な現象』の原因、根拠が少しづつ明らかになっていくと楽しいですよね。

参考になりました、ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-29 12:18:43

ANo.14

> 『ロマン派』の人のほうが世の中断然多いようで多勢に無勢でちょっと皆さんの意見に励まして頂きたかったというのが本音なのです。

ということなので、占い専門家として一言。

テレビや雑誌でよく見られる12星座占いの「結果」は信用なりません。これはイギリスのR・H・ネイラーという占星術家が新聞「ロンドン・サンデー・エクスプレス」に掲載したところ大ヒットしたことが始まりです。
#最初からメディア向けなのね。
仮に占星術の学校があったとしたら、12星座占いは小学校低学年の学習項目程度です。つまりかなり単純化されたものです。そしてアメリカやイギリスの占星術協会の会員が12星座占いをしてお金を受け取ったら会員資格を剥奪されます。
つまり練習用で実用に耐えないのです。当たらなくて当然です。(^^;

そして一時期流行った13星座占いですが、これは完全にスカタンです。これはイギリスの新聞に王立天文協会の天文学者のミットン博士が発表した記事に由来します。もっともこの博士の意図は一種のジョークないしはパロディであり、天文学からの迷信的な占星学に対する「教育的」バッシングだったわけです。
ですからイギリスやアメリカでは、その記事を興味深く読みこそすれ、本気で13星座占いをやる人はいませんでした。結局取り入れたのは日本はだけ。。。
世界に日本の恥をさらしただけです。(^^;

そしてABOFANさんの指摘の文献は私も知っています。しかし血液型を4つに分けて判断するいわゆる「血液型性格判断」を信用しないというだけです。ここで「星占い」という項目が出ていたら専門家として上記の説明をして否定したでしょうね。
つまり上記の12星座占いの結果を信用していないのと同じような理由になります。

実際に3)で挙げられている項目で世間に流布している物のほとんどは実用に耐えないほど低レベルか、本当にスカタンで役に立たないものが多いです。

ですから、それらを盲目的に信じるのは考えものだと思うし、

> 『世の中何でも科学で割り切れるわけではなく、霊や超能力を科学で分析できるわけない、すぐ科学だ根拠だ実証だと言うのはロマンがない』

と言って拡大解釈をしたがる人の意見には私も賛同できません。(^^;

以上、「2人の男性から告白されているけど、どちらを取るべきか占ってください。」との依頼には「イヤじゃ」と答えるセミプロ占い師のnonkunでした。(笑)
#もちろん相談には乗りますが。(^^;

投稿日時 - 2001-07-27 13:23:36

お礼

nonkunさんも再度の御登場ありがとうございました。

個人的に『占い』全般は信用していないのでどれがスカタンでどれが信憑性が高い私には分りませんが専門家の方からみれば根拠はあるでしょうし、「信じること」を否定するつもりもまったくありません。

どちらにしても『盲目的』は私も賛成できません。
肯定派の方否定派の方がみんなnonkunさんのように冷静、客観的だと理解し合える気がします。

投稿日時 - 2001-07-29 11:17:09

ANo.13

こんにちは。私も deagle さん同様、改める所があるかなと思いまして(^^ゞ

ABOFAN さんの仰るようにタイプAとの関連は私も知ってます。

前に私が否定したのは、「血液型正確判断」という全部の血液型をまとめた理論があるかのような話について、です。多分、同じような事を言われた皆さんそう思ってるんじゃないかな~?

だから、タイプAについての傾向は認めます。

ちなみに、私が血液型と性格について、はっきり否定するようになったのは、やはりこの板で、以前、そういう根も葉もない理論を真に受けて人事に使ったりする人が実在するので否定するべきだという意見をいただいてからです。それまでは、お酒の時の話だけだと思ってましたから。

# こんな具合に自分の非を発見したときに素直に認識を改めるのも結構
# 重要かな?なんて思ってます。また、タイプAの話のように、「そん
# な細かいこと・・・」って思われそうな事が多いってのも確かかも。

投稿日時 - 2001-07-27 11:33:53

お礼

御丁寧にありがとうございます。

同感です。

人の人格をコミュニケーションによってはっきり認識する前に血液型で相手の性格を決めつける阿呆がおおいのには困ったもんです。
酒場ではまぁ差し障りなく盛り上がる場合もありますが、血液型も過度な場合は、黄色人種だから~、女だから~、等という人種差別とさほどかわりないと思っております。

ただ科学的に血液型で性格の方向性(?)を分けられるかどうかは興味深い所です。
否定派も肯定派も必要以上にアツくなりがちな話題ですよね。

投稿日時 - 2001-07-29 11:12:11

ANo.12

>皆さんに誤解されてる気もしてきました。
 皆さんのレスを読んでて、どうも考え方を改めなきゃいかんという気になってきましたので再登場(笑)
 「誤解」というより、俺らのように科学を正しく理解している(と少なくとも自分では思っている)人間は、いわゆる「ロマン派」の人に対して、「あ、またこんなこと言って」と思ってしまう気があるから、こんな形の回答になってしまうだけなんですよね。

 実際には、回答の正誤にかかわらず、自分が正しいと思う学派を指示しているだけで(笑) 実際のところ、たとえばABOFAN氏(引き合いに出して申し訳ないです)の血液型云々の話。
 これ、俺に言わせれば、絶対にありえないんだけど、でも俺だって自分で研究してるわけじゃないですからね(^_^;
 人間の血液型分類が「100億通りある」ことを実際に自分で調べたわけじゃないし(4通りじゃないですよ(笑))。

 そう考えると、科学とかそういうことをどう考えるかの自由くらいは保証されてるわけだから、こういう質問に対して他人の考えを「それは間違ってる」なんて言い方したのはいけなかったですね。
 もうしわけないです(^_^;

投稿日時 - 2001-07-27 10:14:05

お礼

わざわざ再度の御登場ありがとうございました。

おっしゃるとおりみなさん「自分が正しいと思う学派を指示しているだけ」なのでしょうね。

投稿日時 - 2001-07-29 11:05:32

ANo.11

sutyuさん、tntさん、stomachmanさん、myeyesonlyさん、nonkunさんへ。
タイプA行動(性格)と血液型の関係は医学的に実証されていますよ。下の文献のどれかを読んでみてくださいね。
Live Right for Your Type: The Individualized Prescription for Maximizing Health, Metabolism, and Vitality in Every Stage of Your Life / Peter J. D'Adamo, Catherine Whitney
Arato, M., G. Bagdy, Z. Rihmer, Z. Kulcsar. "Reduced platelet MAO activity in healthy male students with blood group O." Acta Psychiatr Scand, February 1983; 67(2): pp. 130-34.
South Med J 1991 Feb;84(2):214-8
Relationship between blood groups and behavior patterns in men who have had myocardial infarction.
Neumann JK, Chi DS, Arbogast BW, Kostrzewa RM, Harvill LM

投稿日時 - 2001-07-26 22:40:07

お礼

ABOFANさん、ストレートな名前ですね。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 01:15:59

ANo.10

3)「あの世」=死後の世界はあるのかの問いについて
参考URLの私の意見をご覧下さい。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=85020

投稿日時 - 2001-07-26 17:40:15

お礼

私自身「死後の世界」は信じているわけではないですが、もし「あの世」があるならどれだけ死への恐怖は軽減されるだろう・・と感じたことはあります。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 01:13:14

ANo.9

まずは私の立場を明らかにしておきましょう。
私は大学で化学を学んで化学系技術者として働いていたことがあるので科学の専門家の一歩手前ぐらいでしょうか。
そしてセミプロ占い師を名乗っているので、そちらの方面も専門家です。

1.現段階では割り切れないことがたくさんあります。でも、それはただ「今は人間が知らないだけ」です。将来的には現在の不思議な現象でも明らかになる分野があるでしょう。
#「デタラメ」と証明されることも含む。

2.ほとんどわかていないと思います。

3.「あの世」:現在の宗教の語るあの世は存在しないでしょう。例えば王がいるような世界観は昔の人が考え出したからで、現代人の考える理想郷とは違うような気がします。しかし実際にあるかどうかは否定も肯定もしません。あえて言えば興味ナシ。
「ロズウェル事件」:判断できるだけの情報が無いので判断できません。
「血液型」:占い師を名乗ってるクセに自分のO型以外の性格傾向を知らないという事実から推し量ってください。(笑)例えばA型の子供の親には12通りの血液型の組み合わせがあるのに同じ性格というのはちょっと。。。
「霊」:テレビでやってるような心霊写真の大半は信じません。
他は議論するに足る情報がありません。
「超能力」:「霊」と同じ。
「気」:すみません、私少々使えます。(^^;
「風水」:何かを置いて運が向上するというのは「?」です。生活の知恵が入っているという意見には賛成します。
「ダウジング」:別の質問で回答しましたが、何らかの作用がありそうです。

上記のことで一貫しているのは、判断するに足る情報がないものは「保留」していることです。肯定も否定もしません。

確かに上記の事柄についてはウンサクサイ情報が蔓延しています。ほとんどが明らかに否の部分もあるでしょうし、インチキでお金儲けをしている人が多いのも確かです。

しかし自分の情報源の信頼性を確かめもせずに、肯定したり否定したりすることの方がよっぽど非科学的だと思います。そしてこの分野の科学的調査はまったく出来ていません。それは上記のような肯定・否定派双方の人の感情論的議論が正確な調査の発展を阻害してきたことも理由の1つに挙げられますが、現実には適切な調査方法が判らないというのが本当のところだと思います。

よって現段階でこの分野の事柄を頭ごなしに完全否定・無条件肯定する人・意見を私は信用しません。

そして私の中では科学と占いは共存しています。というか対立すべき理由が見当たりませんので。

投稿日時 - 2001-07-26 17:03:01

お礼

1)私もそう思います。

3)の中でもいくつかのものは私個人的に否定しきれないものがあってそれが『気』だったりします。でも100%肯定も出来ない感じなのです。それはUFOなんかもそうですけど・・。
信じたいという気持ちもありませんし、信じたくないという気持ちもありません。ただどちらなのかは興味津々です。

具体的な御回答誠にありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 01:09:20

ANo.8

1)
少なくとも、人間の「意識」、「自由意思」を物理学的に
説明することはできていません。全く糸口すらつかめてい
ないのが現状でしょう。将来も無理かもしれません。

2)
科学が物事を解明する度に新しい疑問が増える、という
意味で「永遠に50%」。

3)
この中の多くは、科学より前に、「一般常識」の壁を超
えるほどの根拠を持っていませんね。
まあ、「霊は人が心の中で作り上げているものだ」とか
「風水には生活の知恵も入っている」程度なら特に反論
もありませんが。

投稿日時 - 2001-07-26 13:59:35

お礼

1)「意識」も脳内物質や電位差などの研究がもっと進めばいいなぁと夢見ています。
2) そういう見方もありますよね。恐らく紀元前から見たら、現代など恐ろしくすすんでいるのでしょう。

3)そうですね、私も「風水」は先人の生活の知恵がふんだんに盛り込まれていると思います。

貴重な御意見ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 01:09:12

ANo.7

こんにちは。私の意見もほとんど先の方々とダブってるみたいですが。(^^ゞ

>『世の中何でも科学で割り切れるわけではなく、

という考え方自体、科学を間違って捉えてます。

>霊や超能力を科学で分析できるわけない、すぐ科学だ根拠だ実証だと言うのはロマンがない』

ロマンがあるかないかはともかく、現在の科学が全ての事象を分析可能だという間違った前提にたった議論です。現在の技術で測定・分析が不可能なら、その測定法・分析法、あるいは理論や原理を研究するのが科学ですよ。

1)今目の前にある事、見える事、認識できる事はいずれ割り切れるでしょう。でもそうなった時にはまた新しい割り切れない事が出ると思います。

2)答えようがありませんね。こんな回答でいかがでしょう。
「蟻の流す 涙の海の砂浜の 真砂を取りて 千々に砕かん 曾呂利新左衛門」

3)
「あの世」「霊」「超能力」「気」「風水」「ダウジング」
すでに科学の手法で研究が始まっており、一部の物はかなり解明されています。まだ研究中なのにいきなり答えがでないからと言われても困るでしょう。

「ロズウェル事件」
本当に円盤が落ちたのなら、公に公表して研究すればいいのです。
隠すってことは、まがい物だからじゃないんしょうかね?

「血液型性格判断」
科学の手法によって、よた話であることが明らかになりました。
今では酒席や宴会で場を持たせるための笑い話です。

投稿日時 - 2001-07-26 13:18:48

お礼

1)頼もしい御意見ありがとうございました。
2)ちょっと私には難しいですが何となく分かる気もします。
3)「血液型性格判断」 酒場では私も盛り上がります。
しかししつこく延々と熱く演説する人がいるので少々引くときがあります。

ためになる回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 00:57:14

ANo.6

1) 科学は進歩し続けると思います。つまりいつまで経っても解決できない問題が残っているということ。
 そのうえ、どうあがいても手が出ない問題もありそうです。たとえば再現性のない現象を扱うのに統計は使えません。歴史を科学できるか。また、なんで自分は他人とは違うのか(=なんの因果であなたはあなたの肉体の中に閉じこめられているのか)というような問題。いずれも手に負えないですよね。

2) ほぼ正確に0%だと思います。

3) 血液型性格判断のような、膨大な研究で否定されたものはともかくとして、質問に挙げられた他の具体例は、いずれもスカタンであろうと考えています。これらを信じて投資することは極めて分の悪い賭でしょう。むしろ積極的に新しい珍説を捏造する方が経済的には酬われると思います。
「不思議な事例」については、ヒトがどういう時に「不思議」と思うか、とう研究がまず第一に必要でしょうね。

*「自信あり」は自分がそう思っているということを確信しているという意味です。

投稿日時 - 2001-07-26 13:14:27

お礼

回答ありがとうございました。

1)なるほど、哲学のような分野は扱えないととらえて良いのでしょうか。

2)0ですか、それもまた夢があって(残ってて)良いです。

3)スカタン...(笑)

分かりやすい御説明ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 00:58:43

ANo.5

 何か質問自体、漫画に出てくる科学盲信者(あるいは某大槻教授)の見すぎって気がしないでもないですが(笑)

 下記の方と意見がダブると思いますが、面白そうなので書くことにしました。

1)
 この解釈自体間違っています。科学は割り切るものではありません。
 何か分からない現象があったとき、それを観察した結果、こういう事が分かった。このことから、この現象はこれこれこういう理由で成り立っている、と証明した結果が科学の神髄なのであって、そこには「割り切る」などといった主観的なものは入りえません。

2)
 ですので、当然これも「不明」ということになります。

3)
 この手の話は、「これこれこういう理由だから存在しない」という言い方で語られます。たとえば、「あの世」は存在するはずのないものが前提として「存在する」ということになってしまっているので、これは存在しないと考えられている、ということです。
 だから、たとえば「風水」などはその語り口が非科学的なだけで、実際には「生活の知恵」という形で科学的に考えることが可能です。

 ロマン派(笑)の方々がよく勘違いしているのは、「科学は我々と対立する物だ」と考えていることです。これは違います。科学で証明するためには、「霊が存在した方が面白い」などと考えてはいけないんです。
 たとえば相対性理論は、今も間違っていないかどうかの確認が日々繰り返されており、「現在のところ間違いはない」とされているだけで、「科学者がその存在を盲信している」わけではないんです。
 ですので、もし3)に見られる話が客観的に「証明」できれば、科学はそれを受け入れることにやぶさかではないのです。

 もっとも、3)の場合は、自分の間違いを否定されて怒る人がいること自体が問題なのであって、ロマンだとかそういうことではないのですけど(笑)

投稿日時 - 2001-07-26 09:49:25

補足

何だかここまでレス書いてるうちに皆さんに誤解されてる気もしてきました。

NO.5
>漫画に出てくる科学盲信者(あるいは某大槻教授)の見すぎって気がしない>でもないですが(笑)

私はアンチ科学ではないですよ、むしろ科学万歳派です、誤解してたらすみません。

『ロマン派』の人のほうが世の中断然多いようで多勢に無勢でちょっと皆さんの意見に励まして頂きたかったというのが本音なのです。

投稿日時 - 2001-07-27 00:53:43

お礼

>某大槻教授
あそこまで極端ではないつもりですが・・まぁ彼は好きなほうです。

1.2)分りました。言い方が適切ではありませんでした。

>「霊が存在した方が面白い」などと考えてはいけないんです。
『ロマン派』の人達は面白いから信じているのかも知れませんね。
あの人達の言動はそう思うしか私は理解できません。

>「科学者がその存在を盲信している」わけではないんです。
常に冷静、客観的であれということですね。
私ももう少し冷静になります(笑)。

たいへん興味深い御回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 00:46:42

ANo.3

「科学」の定義なのですが、私の解釈としては、「この世で起こることを理論体系化する事」です。

たとえば、この世に幽霊がいたとすると、幽霊が存在するためにはどんなエネルギーがどれぐらい必要で、そのエネルギーのでどころは?と言うことを研究することになると思います。これは「科学」です。
UFOにしても、「いる」と認められれば、科学的に研究されるはずです。どこから来たか、どうして飛べるのかは、科学的研究の範囲です。
すなわち、存在が認められた段階で、幽霊もUFOも科学的研究対象に入ると思います。

従って、言い方としては変かもしれませんが、
「科学はこの世の全てを説明するまでふくれ上がります。科学で説明できないことがある場合、それは本当にこの世に存在しないものか(人間の空想や思いこみ)、それを説明(検証)する理論や実験方法が見つかっていないだけです」
が、1)の回答です。

もし、UFOの中に水(H2O)があれば、それは0℃で凍り、100℃で沸騰するでしょう。
幽霊を構成する物の中に水が有れば、同じように0℃で凍り、100℃で沸騰します。
それはすなわち、UFOがいようといまいと、幽霊がいようといまいと、人間は水の性質を明らかにしているからで、これが科学の正体です。

2)ですが、「解明」と言う言葉があいまいです。
たとえば、「全宇宙の地図が出来ているか?全ての星の位置がわかっているか?」と言うことで有れば、ほぼわかっていないでしょう。遠くにある光らない星は、見つけることが出来ませんから。
しかし、「宇宙で一番早い物は光だ」という事が事実であり、宇宙中で使える理論だとすると、この一つの理論は非常に重要で、これだけで宇宙で起こる現象のほとんどを説明できるのかもしれません。
もっとも、宇宙で起こる現象の全てを説明するのに、どれだけの理論が必要かがわからない以上、人間は対して解明しきってはいないのでしょう。

3)ですが、物によります。
統計的に正しい(なんらかの理論や法則があるのだが、見つかっていない現象)事もあると思います。
もちろん、全くの空想もあるでしょう。

下でも書かれていますが、人間が存在している内に全ては解明できないかもしれませんが、全てを解明するまで、ふくらんで欲しいと思います。

ちなみに私が一番不思議だと思っているのは「命」です。
一番ありふれていて、一番説明できない現象ではないでしょうか?どうしてこんなタンパク質の固まりが、意志を持って動くことができるのでしょうね?
でも、「いつかは科学的に解明される日が来る」と信じていますが。

投稿日時 - 2001-07-26 08:21:20

お礼

理路整然とした分かりやすい御意見ありがとうございます。
やはり存在が確認されないと科学者は研究しようとはしないのですね。

1)ハッとしました。まさにそれ以上でもそれ以下でもないですね。
2)光の説明たいへん分かりやすかったです。

「命」は誠に不思議ですね、それは哲学の分野なのでしょうか。

参考になりました、ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 00:36:53

ANo.2

僕は大槻教授ほどではありませんが科学を信じてます!
たとえこの世に幽霊がいたとしても、そいつは動物なんです!
というわけで素人の戯言なので勘弁してください。

>1)「科学で割り切れないことなどあり得ない」と考えているのでしょうか?
あり得ないです。しかし科学は完全に解明することができないまま
人類は滅亡するでしょう。

>2)世の中(宇宙の)の全ての何%くらいが解明できたと思いますか?
1%未満でしょう。いや0に等しいほどの割合だと思います。

>3)「あの世」「ロズウェル事件」「血液型性格判断」「霊」「超能力」「気」「風水」「ダウジング」または日常(又伝聞上)起こる様々な不可思議な事例をどのように考えているのでしょう?(ちなみに私は全てを否定はしていません)
「あの世」はないと思います。臨死体験は夢のようなものです。
でも死ぬのが恐いのであったほうがいいです。

「ロズウェル事件」
嘘っぱちです。ってあんまり知らないんですけどね。
だいたいUFOがどうやってきたかってのが分からないと
だめです。でも科学が発達すれば生命のいる場所まで一世代で
いけるかもしれないんで、どうでしょう。

「血液型正確判断」
そんなに科学はまだ発達してないと思います。

「霊」
いるわけがありません。それかそういう動物です。

「超能力」
例えば視力100くらいある人はもしかして透視できるかも。
でも多分いないのでダメですね。科学が全て解明されれば
恐らく予知もできるでしょうね。
でも多分人類の知能では解明できないのでダメです。
オカルトチックなのは信じてません。

「気」「風水」「ダウジング」
科学的に証明される部分もあるでしょうけどあくまで一部分です。

こないだ金縛りにあいました。
疲れてたんでしょうね。憑かれてた訳ではありません。
・・・
素人なのに長くてすいませんでした!

投稿日時 - 2001-07-26 04:41:51

お礼

ありがとうございます、私もほぼ全ての点で同意見です。

視力100ですか,,サンコンの20倍ですね(笑)。

「金縛り」あったことないのです・・・一度あってみたいものです。
sutyuさんみたいに、「信じていない」人が金縛りにあうとどんな感じなのでしょうね。

回答ありがとうございました。何だか同じ意見が聞けて頼もしいです。

投稿日時 - 2001-07-27 00:31:36

ANo.1

1番は科学で解明出来ないことはあります。
南米のほうでなにぶんめいだか忘れましたが、発掘され物の中に水晶で出来た髑髏が発見されてます、そんな大昔にそんな高度な技術はあるわけも無くどうやって作ったかは今でも不明だそうです。
2番は1%に見たいないのでは宇宙自体がどれくらいかの大きさかも分かってないみたいですから。
3番はあれはただ単にアメリカの警察がヘボイだけだと思います。

投稿日時 - 2001-07-26 04:34:16

お礼

回答ありがとうございます。

1)ちらっと何かで聞いたことはあります、「今でも不明」ということはそのうち解明される日が来るかも知れないと言うことですよね。
2)私もそう思います。
3)ロズウェルのことでしょうか・・、なんだか不思議な話であることは確かで私も真相が知りたいとは思います。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2001-07-27 00:27:04

あなたにオススメの質問