こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

高画質のデジカメ

デジカメの購入を考えていますが、500万画素以上の高画質のものを希望しています。
デジカメというと高画素の物でもレンズの小さいコンパクトカメラスタイルのものが多いように見受けられるのですが、一眼レフタイプのような大型レンズのものに比べて画質で劣ることはないのでしょうか?
フィルムカメラのイメージでどうもレンズの小さいコンパクトカメラスタイルのは、画質が劣るように思われ、画素数の多さと矛盾してるように思えてならないのですが。
それともうひとつ、デジカメとフィルムカメラが一体になった機種ってないでしょうか。1台でフィルムにも撮影でき、デジタルメディアにも撮影できる。

投稿日時 - 2004-11-26 22:20:10

QNo.1101450

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

同じ画素数でCCDの大きさで画質が変わります。
レンズの品質にもよります。

>フィルムカメラのイメージでどうもレンズの小さいコンパクトカメラスタイルのは、画質が劣るように思われ

そこそこの値段がする単焦点コンパクトは良く写りますよ。
銀塩の場合はコンパクトといえどもレンズの質で画質が大きく変わります。

>デジカメとフィルムカメラが一体になった機種ってないでしょうか。

残念ながらAPS、35mmサイズCCDの一眼レフにはないですね。

デジタルカメラの初期製品は、大判カメラのフィルムパックにCCDを付けた物でいた。
今もブロニーサイズのファイルムパックにCCDをつけた商品がでています。
プロ用なので高価です。

私は、一眼レフ裏蓋交換式のCCDカメラが欲しいのですが、そうは問屋が卸さないじゃなくて、カメラメーカーが開発する気がないようです。

投稿日時 - 2004-11-28 01:26:55

お礼

デジカメとフィルムカメラの一体化は、すごいアイデア物だsと思ったのですが、さほどニーズはないのかもしれませんね。

投稿日時 - 2004-11-29 01:33:16

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.3

>一眼レフタイプのような大型レンズのものに比べて
>画質で劣ることはないのでしょうか?
高画質のコンパクトDIGITALも発売されていますので画質の面で劣ると云う事はありませんが撮像素子(CCD等)が小さい分限界が生じます。
まあ、一眼レフとは別物と思った方がいいでしょう。
コニカ・ミノルタのDiMAGE A1とかA2はマニュアルズームが使えて200mmまで対応してますから使い勝手も良いのではないでしょうか。

>1台でフィルムにも撮影でき、デジタルメディアに
>も撮影できる。
中版カメラのあります。フィルムマガジンの部分を交換する事でDIGITAL対応になってます。ただし、値段がね。

投稿日時 - 2004-11-27 00:23:09

お礼

ありがとうございます。確かにフィルム部分をCCD版に交換するなどしないと、物理的に難しいでしょうね。わたしは、一回の撮影でフィルムとデジタルと同時に撮影できるものをそうぞうしたのですが。

投稿日時 - 2004-11-29 01:37:06

ANo.2

>一眼レフタイプのような大型レンズのものに比べて画質で劣ることはないのでしょうか?

普通は、レンズの能力と撮像素子ユニットの能力はバランスがとれているはずです。
同じ画素数でも、一眼レフタイプに採用されている撮像素子ユニットとコンパクトタイプに採用されている
撮像素子ユニットでは、能力に差がありますから使用されるレンズの能力にも差はあります。
ですので、記録される画質にも差はあります。

ですが、差を感じられるかどうかは質問者さんのご利用方法と、何処までのクオリティを求められているか
にかかっていると思われます。

コンパクトデジカメは取り回しの良さが魅力で使うので、画質を一眼レフと比較してしまうのは酷です。

画質を求められるのでしたら、レンズ一体型等呼ばれるハイエンド機を選択肢に入れられると良いと思います。
一眼レフのサブ機に使えるくらいのクオリティは得られると思います。



>デジカメとフィルムカメラが一体になった機種ってないでしょうか

少なくとも、僕は聞いた事がありません。
一眼レフタイプなら、フォーカシングスクリーンの所に撮像素子を配置すれば出来そうな気もしますが・・・。

投稿日時 - 2004-11-26 23:56:54

お礼

デジカメって携帯電話のくらいしか使ったことがないので、画質も悪いし、プリントするにもパソコン経由でCDRなどに焼いて写真屋に持ち込まないといけないし、でもデジタルでも500万画素とかあれば、すごい超高画質なんだろうなと先入観の固まりで質問していました。
皆さんのアドバイスでよく分かりましたありがとうございました

投稿日時 - 2004-11-29 01:43:50

ANo.1

コンボカメラ?みたいなものでしょうか

もともと方式が違うので、難しいかとは思います。

500万画素くらいなら、かなり高画質のものを
撮れるとは思いますが、まだまだフィルムカメラには
及びません。

背景など風景重視なら、フィルムカメラでしょうけど・・

デジタルオートフォーカスはあるようですが、
かなり高額です。

小型化するのは、よりコンパクトになっているので
当然のことだと思います。
性能ももちろん、向上しているので画質もあがっているでしょう しかし、手振れがあるかもしれません
から、三脚などで固定する必要もあるでしょう
また、手振れを補強し、小型でもキレイに撮れる性能のもありますから、かなりいいのではないでしょうか

ズームなどでは、大型にはかないませんが
画質は悪くないでしょうか?
3倍くらいなら、たいてい付いているようで・・

投稿日時 - 2004-11-26 23:12:38

お礼

500万画素位になってもまだまだフィルムカメラにおよばない。この説明ですべてが、理解できました。
ありがとうございました

投稿日時 - 2004-11-29 01:30:56

あなたにオススメの質問