こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

養育費の代わりに・・・

現在養育費の調停中です。
元夫は確実に子供のために使ってほしいとの事で養育費の代わりに義母が勤めている保険会社の学資保険ならお金を出す言っています。

親権が私ですので申込名義・口座も私のものを使います。(受け取り人も私)

調停員も、義母の会社の保険なら義母が契約の担当になるだろうから彼の支払いが滞っても代わりに払ってくれるのでは?滞っても差し押さえができるからと言ってその方向で話をまとめたがります。
ですが、義理母が払ってくれるという保証はないですし、差押さえにも時間とお金を要し、無職だと差押さえようがないのです。

支払いが滞った時に請求が来るのはもちろん私の所です。請求が来る以上、無視しておくのは私の性格上できないので立て替えて代わりに払うにしてもそんな金銭的な余裕はありません。
こういった精神的苦痛や心配事が増えるよりは、現金で普通に養育費としてもらった方がいろいろとラクなのです。

保険は自分の収入をやりくりして掛けようと思っています。現金で払ってもらった方が精神的ダメージが少ないというか…私の言っている事がみなさんにわかるかな?

調停で話がまとまらないと審判で額が決まります。彼の収入から言うと妥当額が0円~1万だそうです。審判で1万になるというのは滅多になく下手したら0円になると調停員に言われました。

保険なら保険できちんと会社を選びたいです。義理母の会社にこだわる意味がわかりません。
経験上、彼がこの先約20年も支払いをしてくれるとは思えません。
いきなり今月から自分で保険を支払えってのが一番怖いのです。調停員は義理母を巻き込もうとしていますがこれは義理母は関係のない事で、義理母が払ったら養育費ではなくなります。

現金でって思う私は間違っているのでしょうか??

みなさんなら、どう思い、どうしますか?
御意見お願いいたします。

投稿日時 - 2005-06-03 13:36:45

QNo.1426622

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

私も個人的に保険でもらうほうがいいと思います。

最低額が決まっていてそれ以下は掛けられないと思います。
少ないようでも積み立てだと思ってはいかがですか?

夫→質問者さん→積み立てる
というのと同じです。

夫が払わなくなったらお義母さんが支払うよう契約できるかも知れないです。
むしろ質問者様が支払う契約をしなければいいのでは?

それから、保険ですから受取人が決まっているはずです。
100%お子様に行くよう、(または質問者様に行くよう)きちんと契約をたしかめた方が良いですよ。

未成年では保護者が代理で受け取るのではなかったかと思うのですが、それが元夫やお義母さんになっていないかも大切です。

お義母様以外の担当さんに質問だけでもして詳しく聞いたほうがいいのでは?
あるいは保険のカテで質問するとか。

うちも学資保険に入るときはいろいろきいたのですが、うろ覚えで・・・。
参考になるでしょうか?

投稿日時 - 2005-06-04 06:24:36

ANo.2

No1です
うまく理解して貰えてないようなので追記します

>義理母が払うのと夫が払うのでは結果的に養育費にはなるかもしれませんが少し違う感じがします。
そうですね、違うでしょうね
でも審判になると養育費が支払えないので0円の可能性もあるんでしょ?
そうなったらあなたのお子さんは「あなたの考え方」のせいで何一つ養育費を貰えないかもしれません
「考え方」を「意地」、「面子」等に言い換えたほうが適切かもしれませんね

貴方は「筋」にこだわっていますが調停員の方は「実」に目を向けているのではないですか?
「名を捨て実をとる」という言葉がありますが些細な事には目をつぶり確実にお子さんの為に何らかの形で「養育費」を勝ち取る事が大切ではないのでしょうか?
あなたが元夫に「親としての責任をはたす」事にこだわり、結果として養育費が0になると本末転倒です

>解約する時は解約金?などなどデメリットがあるのではないのでしょうか??
解約した場合は今まで積立額から解約金を引いて返還されます
でも元夫側が支払が出来なくなった場合、解約していままで積み立てた額を貰ったほうがいい場合もあります

>デメリットがあるのならかけ続けたほうがいいと思うのですが
ケースバイケースです
保険の内容にもよりますしそもそも「保険」としてかけるのか「養育費」として見ているのかで変わるでしょう

譲歩した結果云々と言われていますがそもそも20年間、元夫が現金で確実に養育費を支払ってくれるなら問題は無いはずです
でも審判になると養育費0の可能性が高いのと養育費を20年間支払続けるかどうか非常に怪しい方なのでしょう?
であれば確実にとれる方法を選択するのが親の努めだと思います
あなたの物でもなければあなたの筋論を納得させる物でもないので現状を冷静に考えて確実に貰う方法を選択しましょう

投稿日時 - 2005-06-03 16:18:31

お礼

再度ありがとうございます。
義理母の会社の保険も視野に入れて考えたいと思います。

投稿日時 - 2005-06-03 16:45:07

ANo.1

拝見したところ元夫は収入も非常に少なく、また払い続ける程信用もないようですね

ただ調停される方の考えも分かります
養育費が0の可能性もあり0よりは少しでも確実な方法をチョイスしているのだと思います
彼側の考えだと彼の母親が保険会社に勤めているので母のノルマの足しにもなるorノルマの為に彼ではなく実は母親が払うという話しがついているのかもしれません

>>義理母は関係のない事で、義理母が払ったら養育費ではなくなります。
養育費は元夫への罰ではなく二人の子供に対する養育の費用です
建前はどうあれ誰が出そうがお子さんの為にお金が入る事が重要です

現金で欲しい気持ちも分かりますが無い袖は振れないのですから妥協して譲歩する気持ちも必要ではないですか?
また保険ですが支払が滞った場合は解約すればいいのではないでしょうか?

投稿日時 - 2005-06-03 13:51:06

お礼

ご回答ありがとうございました。
養育費は夫への罰とかではなくて、子供に対しての責任だと私は考えています。
誰が出そうがと書いていますが、子供が親に対して請求する権利です。
義理母が払うのと夫が払うのでは結果的に養育費にはなるかもしれませんが少し違う感じがします。

私も、元夫にもきちんと親としての責任を果たしてもらいたいのです。

解約する時は解約金?などなどデメリットがあるのではないのでしょうか??
もし、デメリットがあるのならかけ続けたほうがいいと思うのですが…。保険に関しては全くの初心者ですのでよくわかりませんが・・・。

譲歩した結果、後々自分が結局保険を負担する事になるなんて事は絶対にイヤですし、今後20年続いていく事ですから…。妥協とかしていいものなのでしょうか?

何が一番いい方法なのかよく考えて見ます。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-06-03 14:56:11

あなたにオススメの質問