こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

EFレンズ70-200mm(Canon)について

望遠ズームの購入考えておりますが
EF70-200mmF2.8L USM と
EF70-200mmF4L USM で迷っています。

被写体は主に風景や自然(木々など)です。
また子供の成長の記録をポートレート風に撮影したいと思っております。
カメラはEOS650で今のところデジタル一眼に変更するつもりはありません。

ネットのインプレなどを読むと
どちらも私にとっては
十分すぎるくらい良いレンズのようなのですが
値段から考えるとF4、
開放で撮影する場合を考えると
やはりF2.8にも魅力を感じます。

風景を撮るのならF4で十分、
F2.8の明るさが本当に必要と感じたら
改めて単焦点のEF200mmF2.8L II USMを買えばよい、
との考え方もあり、
まずはF4かな。。。と思っています。

が、もし明るさがほしくなって
本当に単焦点を買い足すことになった場合は、
F4のコストメリットがなくなりますし、
大きな望遠レンズを2本も持ち歩くのも煩わしい気もします。
そうなると、やはりF2.8かな。。。。
と言う具合に決めかねております。

以上のようなことから
購入に際しての参考にしたいと考え、
皆様の意見をお聞かせ願えればと思います。

ちなみに現在持っているレンズは
EF24mmF2.8、EF135mmF2.8、EF28-105mmF3.5-4.5 USMです。

投稿日時 - 2006-02-10 17:37:52

QNo.1956975

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

蛍石(フローライト)をレンズに使うメリットは、色収差の補正が光学設計上簡単であることです。
また、光の透過性が他の光学ガラスより良いと言われています。
デメリットは蛍石が光学ガラスに比べて柔らかく、レンズ研磨が難しいことです。
また、蛍石へのコーティング技術が実用化されたのは、近年ではないかと記憶しています。

EF70-200mmF4L USMのフローライトレンズにコーティングがされているかどうかは不明です。
気になるようでしたら、メーカーに問い合わせてみると良いと思います。

望遠系レンズの白色塗装は、直射日光によるレンズの温度変化(主に伸縮)を防ぐために行われています。

私はニコンユーザーですが、望遠系ズームレンズはキヤノンに脱帽です。
ニコンの望遠ズームは2度ほど買い換えて、現在は携帯性と明るさ、描写能力から180mmF2.8単焦点を使用しています。

望遠レンズの描写能力を引き出す為には、相当のスキルが必要です。
キヤノンの白い望遠レンズはどれを選んでも、充分に優秀です。
携帯性と明るさを天秤にかけることになると思います。

ニコンユーザーならシグマという選択は「有り」だと思いますが、キヤノンユーザーには不要かと思います。

投稿日時 - 2006-02-14 07:07:18

お礼

再度の回答ありがとうございます。
やはり携帯性か明るさか・・・
の選択になるわけですね。

今までの意見を参考に
購入するレンズを決めようと思います。

投稿日時 - 2006-02-16 19:38:48

このQ&Aは役に立ちましたか?

8人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.4

自然やお子さんの成長記録が主なら、機動性、手持ちから考えるとF4の方が軽くていいかもしれませんね。
友人がF4持ってますが、作品はなかなか良い描写ですし、お買い得のようなことを言ってます。

>もし明るさがほしくなって
>本当に単焦点を買い足すことになった場合は、
その時は、300のニッパチ買えば良いですよ(笑
お子さんの運動会では父兄の花形でしょうし(純正なら)、自然撮影でも威力が試せるでしょう。
レンズメーカーのでも最近はいいですし。

投稿日時 - 2006-02-13 19:04:49

お礼

回答ありがとうございます。
確かに大きさ、性能などを考えると
F4はお買い得感がるように思います。

確か子供が成長して運動会の写真を撮るなら
300mmは欲しいなと思います。

投稿日時 - 2006-02-13 21:09:47

ANo.3

コストメリットではなく、最短撮影距離の違いからをF4を強くお勧めします。

投稿日時 - 2006-02-11 00:27:34

お礼

回答ありがとうございます。
確かに、下記に出たシグマ品も含めて
F4がもっとも最短撮影距離が短いですね。
自分の撮影スタイルを考えると
最短撮影距離の短さが必要かどうかは微妙ではあるのですが
確かにこのスペックは魅力を感じます。
後は、F4は蛍石が使われていると言う点も
なんとなく魅力を感じているのです。
石の違いが判るのかと言われると、正直自信はないですが。

投稿日時 - 2006-02-11 21:39:49

ANo.2

結論から言えば、
「予算的にOKならF2.8L」です。

理想的には、同IS装備モデル(高いですが)。
シャッター速度三段分を稼ぐ手ブレ補正機構付のISなら、
重量1.3kgでも、手持ち撮影が可能でしょう。

ご質問の2本は、価格が2倍程も違いますから、普通は比較しないと思いますが・・・。

>子供の成長の記録をポートレート風に撮影したいと思っております。
◎ならば、300mmクラスが欲しいです。
お子様の運動会などの場合、200mmでは迫力ある写真を撮るのが困難と思われます。
現在お持ちのレンズラインナップから考えれば、
EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM と行きたいところですが、
コンパクトな EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USM がよろしいのではないでしょうか。
これなら、手持ち撮影もバッチリ可能で何かと便利です。

また、ご質問のレンズは、カッコイイですが、目立ちすぎません?
もし、作品を狙いたいとの思いなら、
いっそ、200mmまたは300mmの短焦点でしょう。

投稿日時 - 2006-02-10 19:46:19

補足

文章を読み違えていました。
F2.8ISではなく、F4とF2.8を普通は比較しない・・・
と言うことですね。

予算的にF2.8は買えないことはないので
使い勝手から描写の良さまで
全てがF4よりF2.8が優れているなら
迷わずF2.8にすると思います。

ただ、他の方も書いていますが大きさや最短撮影距離など
F4の優れているかな?と思う点もあり
その上値段も安いと言うことで迷っている次第です。

もちろん、総じて価格が高いレンズほど
基本性能が良いとは思いますが。

投稿日時 - 2006-02-13 21:38:10

お礼

回答ありがとうございます。
予算的にはF2.8まではなんとか。
おっしゃるとおり、ISを買う予算はないので
比較対象にはしませんでした。
確かにいずれは300mmクラスの望遠もほしいのですが
まずは200mmクラスのものをと考えています。
実は子供もまだ1歳なので、
運動会などの写真を撮るまでにはまだ時間がありますから、
まだ必要ないかなと思っています。

確かに最初は200mmの単焦点を買おうと思っていたのですが
色々調べたり風景写真などの撮影例を
観ていると70-200mmのズームの方が便利かな?
と思うようになったのです。
白レンズはやはり目立ちすぎるでしょうか?

投稿日時 - 2006-02-11 21:19:18

ANo.1

キヤノンというブランドにこだわらないのなら、シグマの70~200F2.8が良いのでは?

低価格にもかかわらず、アサヒカメラのテストによると、性能はキヤノンと同等以上という評価です。

単焦点の200mmは無駄だと思います。

投稿日時 - 2006-02-10 17:59:30

お礼

回答ありがとうございます。
確かにシグマの70-200mmF2.8は
純正品に比べて逆光でゴーストなどが出にくい、
と言われていますね。
値段もやや安いようですし・・・
また、一つ迷う候補が増えました。

投稿日時 - 2006-02-11 21:07:51

あなたにオススメの質問