こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

CPUとビデオカードの購入でかなり悩んでおります

CPUはAMDのAthlon 64 X2 Dual-Core 3800+ かSocketAM2 Athlon 64 3800+ SocketAM2 で迷っております。その理由は現在デュアルコアのCPUが人気であり今後のゲームはこのデュアルに対応したゲームが中心になるとされているためです。しかしこの2つのCPU、後者のほうが安くシングルではありますが現在のゲームにおいてそのベンチマークはむしろ後者のほうが上なのではないかと思っているのですがどうでしょう?しかも動画などを編集するわけでもなく、することといえばゲームとネットぐらいですので後者でよいのではないかとも思っております。

ビデオカードに関していえば7600GTであれば今後安くなったときにSLIにできる。7900GTであれば現在の思いPCゲームにほとんど対応しているという違いです。
7600GTのミドルでこつこつと交換していくほうが賢いとも思っているのですが7900GTもなかなか安くなっているので迷っています。そもそも7600GTのSLIは7900GTとどれほど違うのかも気になっております。ゲームはBF2やcall of duty2等のFPSゲームをを解像度SXGAで楽しむレベルです。(できれば最高の環境レベルで)

投稿日時 - 2006-08-04 14:44:32

QNo.2319231

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

まず、CPU についてです。
将来、デュアルコア CPU へのアプリケーション側の対応がどうなるのか未だ不確実ですが、
Intel の新 CPU も下位グレードでは出始めにしてはかなり安いし、
ハード側のデュアルコアへの傾倒に沿って、
アプリケーション側もそれに合わせた流れになるのかも知れませんね。

Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz,L2 512KB×2) は 19,000円くらいになったし、、
特に悩まずとも普通の選択の内なのかも知れません。

しかし、ベンチマークで良い結果を得たいのならば、
恐らく実クロックが上の Athlon 64 3800+ (2.4GHz,L2 512KB) の方が上でしょう。
こちらは、14,000円くらいですね。

もちろん、その程度のスペック差では、実際に目立った体感の差は得難いので、
予算とお好みの範疇で、どちらを選んでも構わないでしょう。


次に、グラボについてですが、今、最も重いゲームのひとつの BF2 でさえ、
7900GT とメインメモリ 2GB あれば、画面効果を「最高」の設定にしてもサクサク動作します。

また、7900GT は、アキバ店頭で 33,000円割れも数店舗で見掛けますので、
最も良いコストパフォーマンスだと思います。

さらに、7900GTX ですら、50,000円割れを見掛けるのは難しくなくなりました。
ATI RADEON X1900XTX でも、48,000円割れなど見掛けます。

よって、重いゲームでも 7900GT が1枚で十分なのに、
さらに、SLI を組んでもコストパフォーマンスには見合わないかも知れません。

しかし、所詮、自作パソコンは趣味の世界ですから、自分が興味を持ったことをやれば良いのです。
SLI を考えるくらいならば、その消費電力や発熱等、
得るパフォーマンスの代わりのマイナス要因はご存知だと思いますし・・・・。

少なくとも、プレイ予定の BF2 と Call of Duty2 は SLI 対応なので、
丁度、楽しめるかも知れません。

例えば、7600GT の SLI は、7900GTX とほぼ同じパフォーマンスになります。
7600GT は、やはりアキバ店頭で 20,000円割れが珍しくありませんから、
2枚買っても最安値の 7900GTX と比べて若干安く済みそうです。
SLI を組むことで 7900GTX の性能を得る狙いならば、良いコストパフォーマンスかも知れません。

http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/g71_and_g73_02/g71_and_g73_02.shtml

そして、SLI を組むならば、ANo.1 さんのご指摘の通りフルレーン仕様のマザボを選んで下さい。
SocketAM2 ならば、nForce 590 SLI チップセット搭載品がそれにあたります。

また、SLI を組むにしろ、そうでないにしろ、
高性能のグラボを搭載するならば、品質の良いパワーのある電源をお選び下さい。


さて、以上、長々となりましたのを全て否定するようですが、
これまでは、ゲームならば Athlon だったのが、
どうやら、新しい CPU である Core2Dure の方がより速いようですね。

こちらの場合、Intel チップセットでは、基本的に SLI はできませんので、
もし、2枚差しをしたければ、ATI RADEON での CrossFire となります。

投稿日時 - 2006-08-04 16:43:32

お礼

ご回答ありがとうございます。
やはり現在のゲームではベンチマークはシングルコアのほうが上なのですね。。これからのアプリはマルチコア対応になっていくという流れはもはや避けられないのかもしれませんがその頃には3800も交換しなければならないぐらいのスペックを要求されたらちょっとショックです。やはりネットとゲームだけということですのでそれであれば5000円安いシングルコアを入手するのも悪くはないな、と思います。
グラボに関しては非常に詳しいご回答本当にありがとうございます。

>7600GT の SLI は、7900GTX とほぼ同じパフォーマンスになります。
それは非常に関心があります。確かに発熱などの問題もありますが今後また7600GTを購入すればそのパフォーマンスが引き出せるというのは非常に魅力的ですね。それにしてもついこの前まで6800GTが盛んであったのに現在の標準は7600GTにまでなっているのですね。安くなったもんだ・・
電源のご指摘了解ありがとうございます。

最後のご指摘ですが。。私も非常に気になっておりました。Core2Dure の二次キャッシュの量には正直驚きましたしAMDちょっと押され気味ですね。何か長期的な策でもあるのならよいですが。うーん、迷いますねw

投稿日時 - 2006-08-04 23:28:05

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

私なら今からシングルコアを買うことはないです。
ベンチマークが目的なら別ですが、ゲームの快適さは体感できる差がないとそれは差がないのと同じです。
実際に比べてみるとわかりますが0.4GHz程度の差をゲームで体感するのは無理です。(ゲームの場合、Athlon64 3200+と同3800+でシングルコア同士なら体感できない程度の差しかない。)
ちなみに、Athlon64 X2 3800+とGeForce 7900GTでBF2は最高設定でできます。
SLIについてですが、グラフィックボードを
2枚使うため消費電力・発熱量・騒音を一気に引き上げます。
一枚のグラフィックボードで達成できるレベルの性能をSLIで出すというのは正直おすすめできません。
参考URLに消費電力の情報があります。

参考URL:http://nueda.main.jp/blog/archives/002256.html

投稿日時 - 2006-08-04 20:13:04

お礼

ご回答ありがとうございます。
やはり体感できる差はないですか~。
それなら今後のことも考慮に入れてマルチコアを買うのも悪くないですね。
>ちなみに、Athlon64 X2 3800+とGeForce 7900GTでBF2は最高設定でできます。
ありがとうございます。これで一安心です。
SLIも考え物ですね。じっくり考えたいと思います。

投稿日時 - 2006-08-04 23:32:21

ANo.1

>ゲームはBF2やcall of duty2等のFPSゲームをを解像度SXGAで楽しむレベルです。(できれば最高の環境レベルで)

最高の環境レベルでプレイしたいならAthlon64x2 3800+とGF7900GTを選んだ方が良いです。デュアルとシングルで89W版なら5000円、65W版なら8000円程度しか値段に差がないですし、GF7600GTでSLIを組むよりもGF7900GT1枚にした方が消費電力・発熱・性能的に上です。

またSLIを視野に入れているのなら590SLIチップセットのマザーをおすすめします。GF7900GTXを使用時に自動的に25%オーバークロック(もともとの安全動作範囲内らしい)する機能などがありフルレーンSLIに対応しています。GF7600GT以上のグラフィックボードをSLI使用するのならx8 SLIでは性能が発揮できないのでx16 SLIは必須です。

投稿日時 - 2006-08-04 15:41:08

お礼

ご回答ありがとうございます。
BF2等でもその組み合わせで快適に動くのであればSLIを考えずにまたGTXの値段が下がったときに買うのも手かなと思いました。(SLI対応マザボが少々高いので)
もしSLIを考えるのであればそのチップセットが本領発揮とういわけですね。ありがとうございました。

投稿日時 - 2006-08-04 23:18:25

あなたにオススメの質問