こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

多重債務について

私は、過去、小企業のサラ金に勤務していた事があるのですが、何と言いますか、簡単に借金をする人が多いのです。生活が苦しいとか遊ぶ金だとか、借りたら返さなくてはならないのに返す気持ちが無い様に思える時がありました。今、多重債務者に関しての報道をよく耳にしますが、金利が高いのは、無担保だからでそれが嫌であれば金利の安い銀行で借りればよいのです。報道ではまるでサラ金が悪い旨、報道されています。私は、借りる方が絶対悪いと思っています。高金利が嫌であれば借りなければよいと思いますが、如何でしょうか?

投稿日時 - 2006-09-14 21:02:43

QNo.2406758

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

借りる人が悪いっていうより、借りて返さない人が一番悪いと思いますよ。
僕だってクレジットカードで買い物するし、銀行でローン組んだこともありますし。
契約前に自分で計算して、確実に返せるなら借りればいい。
無理なら借りなければいいだけの話ですよね。
金利も含めて納得して借りるわけですから。
返せない、返さないって言うのは間違っていますよ。
人に物や金を借りたら返す、銀行やサラ金から借りたら利息をつけて返す。当たり前のことだと思いますよ。
借りたことを、返せないことを、多重債務に陥ったことを
業者や行政とかに責任転嫁するは間違いでは。
全ての原因は自分にあるってことは確実なんですから

投稿日時 - 2006-09-17 17:19:26

お礼

ご回答、有難うございます。貴殿の言われる通りなんですが、理解して頂けない方が多いです。どう言う理由であろうが、借りたのは事実なんです。返さないでほっておくから取立てが来る。厳しくて当たり前の事です。個人で貸して返えってこなかったり遅れたら、早く返せとなります。口調も荒々しくなりませんか?自己破産は一つの方法ですが、人間として最低です。

投稿日時 - 2006-09-18 01:40:46

ANo.10

このQ&Aは役に立ちましたか?

9人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(15)

ANo.15

借りるほうも悪いです。
 ですが貸すほうも節度ないんじゃないかと。私が毎月ATMの前で返済即借入をし、他社件数が増えつづけているのに金曜日や連休前に増額のお誘いをかけてくる・・・・・結局その社は申告年収の半分を超える融資をしてくれました。しかも収入額を証明する書類の提示も求めずキャッシング140ショッピング50も。

投稿日時 - 2006-09-21 22:03:14

補足

沢山のご回答を頂き、有難うございました。サラ金は、審査が甘く、簡単に金を貸してくれます。でも、これは借りた金で返す必要があります。これを返さないから督促が来る、また、別のサラ金で借りる、これの繰り返しが多重債務です。最初から必要な金額を決めて高金利に対してどう返済するかを考えて返して行けば、督促は来ません。自分のお金を貸して、中々返してくれなかったら諦めますか?普通は督促するでしょう。友人の間の貸し借りで返さなかったら友情は破滅ですね。親子、兄弟の間でも「早く返してよ。」となります。借りたものは返す。これは大原則です。サラ金中毒(借り癖)の人には、きつい言葉かも知れません。でも、一日も早く借り癖を治して下さい。

投稿日時 - 2006-09-23 09:31:07

お礼

アドバイス、有難うございます。私、今でも不思議なんですが、例えば50万借りました。一括払いで返済日に50万返しましたが、また、同時に50万借りました。これって返している様で返していない。ただ、返済日を延ばしただけだと思うのですが、これでサラ金には信用が付くのです。信用が得られると増額の連絡をします。営業会社ですから、連絡はする事になっています。でも、乗ってはいけません。貴殿も借り側が悪いと思われているのですから、借りずに一日も早く完済しましょうよ。

投稿日時 - 2006-09-21 22:45:26

ANo.14

z56

>私は、一生涯、リストに残って欲しいとは思うのです

無理、安倍氏が首相に就任しますと、またぞろ徳政令みたいなのを出すんじゃ?なにせよ、再起可能な社会がキャッチコピーですし。

事業で失敗をしての借金ですと健全ですが、事由がパチンコないし遊興費の捻出でのキャッシングですと、バカに付ける薬はありません。

ま、銀行にも問題あると思いますよ。
おいらの手持ちのキャッシュカードは、券面左上が預金の取引で右下がローンの取引です。

間違って、カードをATM,CDに差込、暗証番号をうち出金されたら預金の引き出しって勘違いも、無きしも非ずなんじゃ?

ま、日本社会がお金関係で節操が無くなってますんで、仕方ないですね。

電車の広告も、日能研の隣に街金の広告が並んでますんで、むべなるかな。

投稿日時 - 2006-09-21 16:36:58

お礼

アドバイス、有難うございます。貴殿の言われる通りで、計画性のある借金はまだいいのですが、サラ金の殆どが遊興費ですからね。私が居た時は、パソコンを買う為とか車を買う為とか。私の子供の時はよく親から買いたい物は、貯金をして金を貯めてからにしなさい。とよく言われたものです。でも、これが原点では?銀行のカードローンに留めていればいいのですがね。

投稿日時 - 2006-09-21 22:34:29

ANo.13

●借りるほうが悪いと思うなら、貸さなきゃいいんですよ。借りる、悪者を幇助してるから、貸すほうも悪い(刑事事件だと共犯関係)に決まってます。

投稿日時 - 2006-09-19 16:02:41

お礼

アドバイス、有難うございます。幇助・・・、確かにね。しかし、サラ金は営業会社ですし、そこへお願いします。貸して下さい。と拝み込んで来られます。その現場を見られたら貸すなと言えなくなると思いますが・・・。

投稿日時 - 2006-09-21 22:24:49

ANo.12

z56

>高金利が嫌であれば借りなければよいと思いますが、如何でしょうか?

至極、仰るとおりだと思量します。

が、1個人と資本金ん百億の大企業の街金とじゃ、マスコミ的に報道し易いのは街金を悪者した図式です。

借金をする御仁に限って、自己中な笑える言い訳に終始し、いかに自分が被害者なのかを滔々と捲し立てます。

このお金のカテでも、疑問符が付くような事由で破産ないし再生できませんか?ってな教えてgooが多々あります。

街金の味方をする意図は全くありませんが、これではフェアじゃありません。

月1000円でも返済に廻し、借金の完済を目指してます善良な借り手が、バカを見る構図になってます。

破産をするば官報に名、住所が載るだけじゃなく新聞に公告されるくらいの社会的ペナルティを課して然るべきだと愚考します台風が過ぎてます午後。

投稿日時 - 2006-09-18 13:24:34

お礼

アドバイスを頂き、有難うございます。マスコミは、絶対に債務者側の立場に立ちますね。借りたものを返さない方が絶対に悪いのにです。でも、貴殿の言われる月にたとえ1000円づつでも返済に回す努力は凄いものだと思います。それと自己破産をすると、確か情報機関に5年ぐらいはリストに残っているのですが、それ以降は、削除されてしまいます。私は、一生涯、リストに残って欲しいとは思うのです。

投稿日時 - 2006-09-18 19:58:50

ANo.11

障害者という意味ではありません。
いくらか話してわかるような外見上のことでもありません。
なお、差別的な話しでもありません。


うまく説明するには未だ不勉強な為、説明できませんが、社会学、精神医学的な話しです。

背景にいろんなことがあると考えています。

力不足は認めますが、それは我々法学の者だけで全部なんとかなると、自惚れてできるほど簡単なものではないと思っています。


不勉強故これ以上、説明する術を持っていないので、これで最後に致します。(申し訳ありません)

何度も丁寧にご返答頂きありがとうございました。

投稿日時 - 2006-09-18 01:40:06

お礼

幾度もご回答頂き、有難うございます。貴殿の立場からすれば、サラ金を責めるしかしょうがないのでしょうが、サラ金中毒になっている人を更生させる方が、多重債務にならずに済む方法だと思います。借りなければ、もしくは、キチンと返して行けば、取り立ては絶対にありませんよね。借りて返さないから問題が起きる。これが原則です。

投稿日時 - 2006-09-18 19:48:58

26歳のかつて多重債務者だった既婚女性です。
このことについては賛否両論だと思いますが、私は借りるほうも悪いと思いますし、取立てが悪質なほうも悪いと思います。
無担保で一定の条件があれば借りられるのですから、いろんな人が居て当然です。
全ての人が返す気が無いわけではないと思います。ただ、借金をすることを甘く考えすぎだと思います。私もかつて軽い気持ちで消費者金融に借金をしました。借金をする人の気持ちは良く解ります。
銀行で借りられないから消費者金融で借りるのです。
質問者さまのおっしゃるとおり簡単に借金をして返す気が無いような感じの人は、その人のほうが悪いと私も思います。しかし、銀行がそんな人にお金を貸すでしょうか?
消費者金融は返せないのを分かっていて貸すと聞いたことがあります。何故なら高い金利なので早く完済されては困るからです。
私も死に物狂いで働いて毎月15万~20万くらいの返済を2年続けました。最後に完済するときは「他社を先に完済して欲しい」とか「完済されては困る」的なことを言われましたので、窓口ではなく振込みで完済しました。
毎月キチンと返済していれば何も問題はないのですが、事情により返済が困難になったときの取立ての仕方が悪質ということでマスコミはその部分をピンポイントで取り上げるから「消費者金融が悪い」みたいになってますが、突き詰めていけば借りる側にも非があるのは事実ですよね。

投稿日時 - 2006-09-17 01:32:59

お礼

ご回答、有難うございます。サラ金とは無担保で審査が甘いから金利も高いですね。ただ、簡単に貸してくれるからと言って簡単に借りてどうしますか?私は借りるなとは言いません。突発的な事が起こり、貯金ではカバー出来ないとか、様々な問題が発生する事もあります。そんな時にどれだけ必要でどれだけの期間で返せるか。を計画してから借りるべきです。(私なら、まず、兄弟、親戚に頼みますけど、そう言う方もおられない方もいますね。)また、途中、諸事情により返済が辛くなった時は、事前にサラ金へ行き、事情を説明すれば先方は理解してくれます。それと金殿の言われる通り、キチンと返済されるお客には営業口調で、追加融資しますよ。等、言いますね。これは、営業会社である以上、当たり前の事ですね。

投稿日時 - 2006-09-18 01:18:03

ANo.8

ご丁寧にご返答頂きありがとうございます。

私の考える環境について誤解がありますのでそこについて。

家庭の問題や、社会構造の中でいろんな問題があります。
満足に育てない人は一定数必ず出ます。

どうしても一定数機能不全に陥った過程で育つ人が出ます。

悲しいことですが絶対出ます。
そして、これは人一人の力ではいかんともし難い、重い重い問題を抱えています。
そんな風に育ったしまった人達をしてお前が悪いと断罪するには余りに厳しいです。

私の考えでは質の悪い人が出るのが問題ではなく、質の悪い人が後天的に改善しうる外部機関が存在するかが問題であると考えています。

それが行政であり、医療、コミュニティ等だと言っているのです。
なぜならば、それがサラ金であった場合、質の悪い人はなおもそれを抜け出せない可能性が高く、むしろより問題を抱えかねません。

行政などが機能してないところにあって、サラ金が謳歌する、これはよいことではないです。


一人、己を持ってで済むほど、生きるのは楽じゃないです。


借りないよう話すですが、勿論していますよ。

何故お辞めになられたのか、ご返答頂きありがとうございます。

人の表裏・・・確かにそうですね。
私達の方でも、例えば、それが原因で離婚に至っている依頼者は少なくありません。
周囲に恨まれ、ひどい話もあります。
私達の方でも債務整理は辛いという人は少なからずいます。

それでも改善されうるなら私はやります。
仰るとおり、懲りない人もいます。
力足らずなのか、どうしようもないのか、それはわかりませんが。

投稿日時 - 2006-09-16 22:07:10

お礼

ご回答、有難うございます。満足に育たない人とは・・・。?余り具体的に言うと、差別表現にもなるのでしょうか?私の勤務していたサラ金にもいろんな人が来ていましたが、障害を持っている人は来なかったし、普通は、連帯保証を取るでしょうね。また、貴殿が言われる満足に育たない人にも説教するのでは無く、借りる習性を無くす様に十二分に説明しないと多重債務に陥る人は一行に減りませんよ。懲りない人もいます、と言われていますが、それで、その人がまた借りて、また責めるのはサラ金ですか?きつい事を申し上げますが、貴殿の努力不足ではないでしょうか?

投稿日時 - 2006-09-18 00:58:18

ANo.7

なるほど、よくわかりました。

借りる人の質を変えるというのは賛成できます。

しかしながら、生活保護の実情、依存症の実情、教育環境実情等を考えますと、借りる方が「悪い」とは到底賛成できません。

社会のシステムにあぶれた者に、本来であれば行政、医療又は各種コミュニティが手を差し伸べるのがあるべき社会かと思います。

質を変えるには変えるための環境が必要です。

しかしながら現状、彼らにはそれがありません。
あなたが、諭して救われた人もいるかと思います。
そういったものがほとんどないのが現状です。

質問者さんのお勤めであったところは非常に良心的なところだと思います。

しかし、依頼者から数え切れないサラ金の話しを聞き、数え切れないサラ金業者と話しをしてきましたが、正直、悪質なところは決してすくなくありません。名前は出せませんがひどいところがたくさんあります。


あと、逆にお聞きしたいのですが、どうしてサラ金をお辞めになったのですか?宜しければお願いします。

投稿日時 - 2006-09-16 14:47:34

お礼

何度もご回答頂き、感謝します。貴殿が言われる、「質を変えるには質を変える為の環境が必要。」は間違いだと思います。回りが悪くても、己の質が良ければ、環境に左右される事はありません。確かにサラ金の中には悪質な会社もあると聞きます。でも、貴殿が仲裁されている借り手の方は、その悪質なサラ金へわざわざ訪問しています。勿論、悪質とは知らずにでしょう。でも、そこの金利とか契約内容を読めば、解かります。解からなければ、そこのサラ金へ借りる前に聞けばよいのです。悪質な所でも先方の金利を払えば、強引な取り立てはありません。貴殿は、サラ金に話をしている様ですが、まずは借りてに、何故借りたか、借りずに済む方法等を伝授された方がベストで、その方の資質を変えるのも必要ではないでしょうか?貴殿が自己破産の手続きをし、完了をした。でも、確か数年でLEからデータは消えてしまいます。借りる人の多くは、借り癖が付いています。また、借りるかもしれませんよ。(これは、余談ですが、貴殿も司法書士さんで相談者の方からお金を取って相談しているのなら、サラ金を社会矛盾とおっしゃいましたが、貴殿もその内に入りませんか?間違っていましたらごめんなさい。)ところで、サラ金には約4年居ました。私が担当した客から回収出来なかった時は、情けなかったです。あれほど、お願いします。貸して下さい。を連発して口にされ、涙迄流した方で件数も少ない方でしたから、お貸しした。でも、集金に行くと金なんてないわ。です。酷い時は、体で払うわ。と言って全裸になるしまつ。人の表と裏を嫌ほど見てきました。ある方は、支払い日になると必ず電話を頂き、店舗迄来て頂いた方もおられました。お金の有りがたさ、汚さ、怖さを勉強させて頂きました。でも、これを一生涯して行くかと思うと何とも言えない気持ちになりました。借りる時は、神様の様に言われ、いざ返してもらう時は、悪魔呼ばわり。そこ迄言うなら借りるなよ。と。誰も借りてくれとは言っていない。あんたが貸してくれ。と来たんだろうが。とこんな言い争いばかり続くのかと思うとですね。なんでこんな仕事をやってんでろうと自問自答しました。選択は、いつも客に喜ばれる仕事をしよう。と言う結論に達した訳です。

投稿日時 - 2006-09-16 20:57:57

ANo.6

こんばんは。

その方達は貸してもらわないと色んな意味で生きていけないからでしょう。

本来、そういう人は行政や医療などに守られるべきなんです。

しかし実際は保護されてないから、搾取され続けるのです。

社会矛盾を商売にしていることをどうお考えになりますか?
必要悪と考えるむきもあるでしょうが、私には社員の方がどう感じようがサラ金の存在自体が付け込んでいるとしか思えません。
その人達が泥沼に陥るのが目に見えていますから。

サラ金が謳歌する社会なんてよくないですよ。

投稿日時 - 2006-09-16 01:33:31

お礼

ご回答、有難うございます。人は、それぞれ収入の範囲内で生活をしなければいけません。これが出来ない人が居るから問題が発生します。生活保護を受けるなり、本業で収入が足りないのなら副業をする。社会矛盾を商売にしていると言われますが、矛盾とは思っていませんし、弁護士さんも口のヤクザですね。私はサラ金が無くなれば、と思っていますが、まず、お金を借りる人の質を変える、つまり借りなくすればベストではないでしょうか?

投稿日時 - 2006-09-16 13:36:01

ANo.5

53r

私は、若くして結婚し、金銭的に苦労しました。夫の勤務先の寮に住んでいたのに、突然仕事をやめ住むところさえなくなったこともありました。それでも、何とかやってこられたのは、当時(2,30年前)は、サラ金がなかったからです。厳密に言えばあったのでしょうが、目にしたこともありませんでした。気軽に借りられるものではなかったのです。

 ですから、今、債務整理の仕事をして思うのは、サラ金さえお金を貸さなければ、この方たちもちゃんと生活してこれたのにということです。

 確かに、借りるほうも悪いと思います。今日明日食べるに困って借りた人はいませんでした。借りる必要のないお金を安易に借りてしまっています。その上、悪質商法に引っかかり高額な商品をクレジットで買っても、騙されたことにさえ気づかない方もいます。

 自分自身が苦労してきたので、どうしても、理解しきれない部分がありますが、生きるうえで、金利も含め、知恵が足らないのではないかと感じています。

 債務整理をしながら、いろいろな話をします。何が間違っていたと思いますか?と聞くとたいていは借りたお金を返せないこととおっしゃいます。そうではないですよ、返せないのが間違っているのではなく、借りたことが間違っていたのですよと話します。

 ですから、「高金利が嫌であれば借りなければよい」というのはそのとおりなのですが、返せないような高金利のお金を、どうか、お金に困っている者に貸さないでほしい、と思うのです。

 確かに、債務者の中にはかなりたちの悪い方もいます。テレビでは最近になって急にサラ金の取立てを報道していますが、以前に比べればかわいいものです。もっと厳しい取立てにあったほうが本人のためにはいいのではないかとさえ思う方もいます。
 信頼し報酬を分割払いにしたのに踏み倒し裏切られることもあります。

 それでも、債務整理をするのは、本人のためというより、家族のため、特に子供さんのためです。
自殺、離婚、失業、ホームレス、犯罪の陰に多くのサラ金苦が隠れているのではないでしょうか。

 質問者様はサラ金に以前お勤めになっておられたので申し上げるのが悪いですが、こんなにサラ金が繁栄する社会はどうかしているとしか思えません。

 ですから、7対3でサラ金が悪いと思っていました。ですが、今は違います。借りるほうが悪いと思った3のうち半分は、サラ金のコマーシャルを垂れ流したテレビだと感じています。

 バブルがはじけ、広告収入が落ち込めば、社会的影響に配慮することなく、サラ金のコマーシャルを垂れ流し、景気がよくなった途端に、サラ金を批判する報道を繰り返していますが、いまだ、自省の言葉は聞いていません。

 それでも、報道によって、借り入れを躊躇する方が増え、グレーゾーン金利が撤廃され、債務整理の仕事がなくなったら言うことがないのですが。

 

 

 
 

 

投稿日時 - 2006-09-15 16:51:36

お礼

ご回答、有難うございます。私がいたサラ金の社長は、結構温情な方でした。私が担当したお客で、夜、眠れないという方が相談に来られました。社長は、じっくりと相談に乗ってやれとの指示で、お話をお伺いしました。最初は、お小遣い欲しさに20万程、借りたとの事でした。私は、何ヶ月分の小遣いですか?と聞くと、え?と。そんな事考えた事が無かったと。20万借りたら、自分が大金もちに感じて、ブランド物の鞄を買ったとか。そして次々にお金を出してくれるサラ金に行き浸りになったと。云々とおっしゃいました。最近は取り立てが厳しくなり、眠れない。夢でお金が出てくるとか。私は、借りたものは返すのは解かりますね。と。もし、貴女が個人で20万を貸し、相手の方が中々返してくれなかったら簡単に諦めますか?と。お金って大切に扱うと天使にもなるし、雑に扱うと悪魔にもなる怖いものです。云々とご説明しました。最後には、借金の一本化を提案しました。当社でしてくれとは言わない。出来るだけ金利の安い会社を探して下さい。と言いましたが、結果、当社を選択されました。話を元に戻しますが、貸す側も簡単には貸しません。取り立てるのも大変なんですよ。でも、借りに来るのです。サラ金が在宅訪問をしますか?借り側がわざわざ店舗に来るのです。別の方にも申し上げましたが、お断りしても中々お帰りになりません。土下座をされる、泣き叫ぶ、等、他にも書けない様な酷い事をされる方もおられました。借りる方も必死ですね。こう言う現場を見られたら、簡単には貸すなと言えなくなると思います。

投稿日時 - 2006-09-16 13:20:33

ANo.4

たびたびすいません
たしかに借りたものは返すのが常識ですし、返せないなら借りるなよ、というのもあります。私も今は通常の判断ができますから、こんな高金利返せるわけがないと思います。
意思の弱い方や借金が多くなってきて正常に判断できない、すでに脅されているような人にまでお金を貸しますよね。与信うんぬんを借りる側はもう考えられなくなってるんです。逆に貸す側はそこにつけこんで利子を取る場合もありますよね。借りる側が悪くないとはいえません。目先の問題を先送りしているだけなのにそれでいいと借りてしまうのですから。
テレビでは弱いものを「借りる側が悪い」と報道しても「企業の見方かよ」と思われてしまいます。追われてかわいそう、と借りる側の理由や返せなくなるまで借りてしまった浅はかさなどはだしてはきません。報道には問題があると思いますよ。私はああいうテレビを借りる側のほうが問題だろう・・・と思ってみています。借りたらこんなに危ないよ、という報道ならわかるのですが、さも弱いものの見方のように貸す側を攻める報道はおかしいと思いますよ。

投稿日時 - 2006-09-15 08:45:54

お礼

ご回答、有難うございます。確かにサラ金の中には、かなりの件数と金額があるのに貸す会社もあるみたいです。でも、それでも借りる人がわざわざサラ金へ行くわけですね。知事の免許を取っている所は、そう悪い所は少ないと思いますが、その逆に多くつまんでいる人には貸しません。でも、借りる方は必死です。土下座、泣き叫く等、他のお客に迷惑が掛かる事多数でした。その為、社長は、5万円ぐらいならと渋々貸していました。酷い人なんか自分で包丁を持って来て、店頭で貸してくれなきゃ死んでやる。です。こう言う現場を知らない人は、簡単に貸す方が悪いと言われます。サラ金は、カネを貸すのが商売ですが、借りる人が居なければ、サラ金は消滅して行きます。貸す側を問題にするより借りる側を問題にすべきです。

投稿日時 - 2006-09-16 12:24:32

ANo.3

司法書士のものです。

勤務されてたということですので、お立場からして、おっしゃることはわかります。

しかしながら、サラ金と銀行とは比べても仕方ないと思います。

銀行は厳しい審査をして、高確率で返済できる人にしか貸さない。そうしてリスクを管理しています。

一方、サラ金は審査が甘い。
返せないのわかって貸して、高金利でバランスをとっています。
返さないのわかってやってるからそういうシステムなんです。

返さない人がいるのが問題だとすると、この商売、システムからして破綻してしまいます。
サラ金は返さない人がいるのが前提で銀行とは全く違います。

ですから、銀行のそれと比べてもしかたないでしょう。

確実に返してもらいたいなら、返せる人にだけ貸せばよいでしょう。

ちゃんと与信すればよいわけで、それをせず返せない人を責めるのはお門違いです。貸さなきゃ良いんですからね。
そこをサラ金は責めるんですよ。厳しい取立てをして。
結果、窮状はすごいですよ。

アメリカはたばこのパッケージにガン患者の写真を載せますよね。
サラ金は貸すときにこんなことにもなりえますよと提示すべきじゃないですか?

返せない人がいるのがわかってるんですから。

わかってながら貸し、さらに利限法を超過して、かつ悪意で取っています。これって詐欺的でしょう?

サラ金は叩かれてもしょうがないと思います。

投稿日時 - 2006-09-14 22:33:30

お礼

ご回答、有難うございます。私のいた会社は、貸す人間と回収する人間が同じでした。与信をしてから貸す、貸さないを決める訳です。社長は、与信担当に全てを任せていました。与信後、駄目な方にはお帰りを頂く、このケースも多々ありました。ところが土下座をされる方、涙を流される方、驚いたケースでは全裸になる方迄、色々でした。それでもお帰り頂きます。こちらとしては大変辛いです。私は、何故そこ迄して借金をされるのか?サラ金は、お金を貸す為、依頼も無く、家庭訪問はしません。お客がサラ金へ来るのです。高金利を解かっていてです。サラ金も商売ですからある程度、つまんでいても回収出来ると判断すれば貸します。090金融とか十一と言うのもあります。これは違法ですが、こちらから電話をしなければ相手から電話掛かる事はありません。利息制限を越えた所が問題であればそこで借りなければよい。借りるから問題が起きる。間違っていますか?

投稿日時 - 2006-09-14 23:06:52

ANo.2

私もそう思います。
病気ややむをえない事情であれば別ですが、遊ぶため、見栄をはるための借金は当然借りる側の安易な気持ちで借りているので借りる側が悪いと思います。
しかし、貸す側もそういうお金だとわかって、遊ぶためのお金を推奨していますよね。逆にやむをえないお金であれば働いて返すというより、返せなくなって破産のパターンが多いからでしょうからかわかりませんが、遊んで借金して利子いれてくれよ、のようなCMが多いですよね。犬を飼うのに借金して買うなんておかしいです。
高金利を怖いものとして認識させず安易に貸させようとする貸す側にも問題はあると思います。

投稿日時 - 2006-09-14 21:24:21

お礼

ご回答、有難うございます。確かに大手は派手なCMで、簡単に借りれる様に見えます。でも、必ずどこかに利息が出てきます。それを知ってサラ金へ行くわけですよね。お金を借りる時は、色々な理由付けをされます。でも、本当の使い道は本人のみぞ知るです。確かにやむを得ない事情で借りられる方もおられるでしょう。でも、そう言う方は、多重債務にはならないと思います。高金利は怖いものでは無く、もったいないのです。また、認識は借りられる方、それぞれです。契約をする時は、金利もお伝えしていました。それを承知で借りられるわけですから、借りられる側に問題ありと思っています。

投稿日時 - 2006-09-14 23:26:57

ANo.1

あなたの論理では、テレビ局はどんな低俗は番組を流してもいいし、週刊誌はどんな記事を書いてもいいということになります。
見たり読まなかったりすればいい、ということです。
でも、違うと思いますよ。
結論はどちらも悪いということです。
でも営利企業が批難されるのはしかたのないことです。
少なくとも借りるほうは、「儲け」のためではありません。

投稿日時 - 2006-09-14 21:07:13

お礼

ご回答、有難うございます。オブラートに包まれた表現をされているので私の頭では一部理解出来ませんが・・・。遠い将来、利息制限法に新法が出来ます。これだと、多くのサラ金が貸し渋りをするでしょうね。サラ金が潰れる事もあるでしょうね。自己破産も増えるでしょう。私はこの世からサラ金は消滅した方がよいと思っています。でも、困惑する人が大勢いると確信しています。でも、借りる人が居なければ、サラ金は無くなって行くと思います。

投稿日時 - 2006-09-14 23:38:21

あなたにオススメの質問