こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

タクシーと出会い頭事故→予告無しでいきなり人身に切り替え

先日、四つ角でタクシーと出会い頭での衝突事故を起こしました。タクシーが走行していたのが川沿い一方通行の狭い道路。それに対し、こちらは片側一車線で道幅は広いのですが、一旦停止がこちらにありました。私は一旦停止後に、交差点にゆっくり進入したつもりでしたが、交差点が少し小高くなっていたこともあり、少し不用意に交差点に突入してしまったのかもしれません。右を見て、左を見ようとした瞬間に私の車の左前がタクシーの右前にめり込んでおりました。おそらく、タクシーは交差点に減速しながら突入していたが、止まれなかったのではないかと思います。しかし運転手の主張は、タクシーが徐行していたところに私が一旦停止せずに突っ込んだの一点張りです。その時は、お互い怪我が無く、物損事故で処理されることになりました。保険会社とタクシー会社との間での交渉は順調で、こっちに一旦停止があることから過失割合8:2ということで決着が着きそうになっておりました。その矢先、ちょうど事故から一週間ほど経った日に警察より人身事故に切り替えるとの連絡を受けました。正直やられたという感じです。しかし、一応お見舞いには伺いました。その時、運転手より、事故の影響で血圧がとても上昇したので入院していると聞きました。翌日、現場検証があったのですが、その時に具合について再度聞くと、今度は腰が痛いとおっしゃられました。言ってることが違うのです。しかも、その時の現場検証でも運転手は、100%私が悪いという様な言い方をします。正直、一旦停止がこちらにあるだけで、どこまで追い込もむつもりかという感じです。そこで皆様に質問です。まず、運転手の狙いは何でしょうか?単に人身にして保険で楽してお金を得ようと思っているだけでは無いように感じます。ただのだだっ子かも知れませんが。次に、ごね得狙いの運転手に一矢報いる方法は無いのでしょうか?よろしくお願いします。

投稿日時 - 2006-11-30 12:30:20

QNo.2571655

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

 こんにちは。
あなたの怒りや理不尽な思いはよく理解出来ますが、交通事故を起こして
しまい、ましてや貴方の方により大きな過失が有る場合は、相手がこういう
態度に出るのは致し方無いのではないでしょうか。
 身体の不調もウソを付いている様にも見えますが、もしかしたら本当かも
知れませんし、一旦停止の件も相手にはしなかったように見えたのかも
しれません。
 身体の不調も後から症状が出てくる事も良くある事なので、一概にはウソ
と決め付けられないのです。

タクシー業界は不況なのでこのような事故を幸いとばかりに、保険金を沢山
もらっちゃおうと考えてしまう人もいるかもしれませんし、もしかしたら
この相手さんもその様に悪知恵を働かせているのかもしれません。
 だから貴方に出来る最善の策は、あなたの言い分を少し誇張してでも
いいから強く主張して、あとは警察と保険会社にまかせる事です。

 言い方は悪いですがぶつけられた方にしてみれば、身体が痛いといって
通院もしくは入院しない限り、全くの当てられ損になってしまうのが
今の法律なのです。そのせいかちょっとした事故でも身体の不調を訴える
輩が後を絶たないのも事実なのですが・・・

投稿日時 - 2006-11-30 13:10:50

お礼

親身になって考えていただいたようで、また、とてもバランスのよいご回答で、非常にすんなりと受け入れられるご提案でした。ありがとうございます。確かに、物損で処理してしまえば、向こうにしてみれば当てられ損という感情を持つでしょうね。まぁ、経緯についてはイロイロ思うところもありますが、もう、来るとこまで来ているので、あとはなるべくお互い遺恨を残さない様にことを進める様につとめたいと思います。

投稿日時 - 2006-11-30 17:24:23

ANo.4

このQ&Aは役に立ちましたか?

14人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(17)

ANo.17

yuta0098さんも、どこか痛くなれば相手も人身じゃないかなぁ。
タクシーの運転手なら困ると思うけどなぁ。

投稿日時 - 2006-11-30 17:19:01

補足

そーですねぇ。でも、そんな泥仕合も微妙やし、事故との因果関係が立証できないので手遅れです。だいたい、事故後1週間以内の初診が必要らしいです。そーいう意味で、一週間後に警察より連絡を受けたことは、今思えばヤラレタのかもしれない気もすると言うことです。確か、金曜日に事故って、次の次の日曜日に警察より報告を受けたんですよ。何だか向こうのやり方、ヤラシ~と思いません?(ちなみに、お互い人身にすると、こんどは事故の重大さが大きくなるため、その場合処分が重くなるかも)

投稿日時 - 2006-11-30 17:37:12

ANo.16

>保険屋さんの話では、タクシー会社より、まぁ水掛け論も何ですから8:2でということを提案されて、交渉がスムーズに行ったと驚かれてました

優秀な保険屋さんを使っているんですね。だったら、保険屋さんに全てを任せることです。保険の利点は、道義的なものを除いて、金銭面や交渉を保険屋さんが代行してやるという一点です。そのために高い保険料払っているんですから。道義的なものとして、「怪我をさせてしまって申し訳ありません。後は保険屋さんに任せますので、なんなりと保険屋さんににおっしゃって下さい。」と一言お見舞いに行ったときに言えばいいんですよ。

後は、保険屋さんと運転手さん(又は向こうの保険屋さん)での交渉ごとですから、関わらなくていいんです。特に、質問者さんは加害者なのですから、保険屋さんに「保険の範囲で御願いします。」の一言だけで事足りると思います。

こういう交渉ごとの鉄則として、保険屋さんを立てているので『当事者との個別交渉をしない』ということです。この個別交渉を行うとそのあとの保険屋さんの交渉に非常に影響してきます。「会う」「電話をする、受ける」「手紙やメールをやる、受ける」などの行為は保険屋さんの許可や同意を得てやるべきだと思います。勝手な行動を取ると、保険屋さんが「じゃ、勝手にやれば」と放棄する可能性もあります。

私の考えは、「任意保険料は、万が一の事故の際の交渉人を雇うための積立」といった感じです。

投稿日時 - 2006-11-30 16:59:46

お礼

ありがとうございます。
被害者の方へのお見舞い・ご挨拶は済ませておりますし、もちろんここに書き込んだようなことは言ってませんよ。ただ、事故状況の話が食い違っていることで、私に対して嫌悪感を募らせているような節もあります。8:2ですんなり行きそうだったというのは、向こうの事故担当も知らない間(押し切って?)に運転手が病院に行ってしまったことが背景にあるようです。

投稿日時 - 2006-11-30 17:59:01

ANo.15

勘違いしてませんか?
誰も「中立の立場」なんて言ってませんよ。
あなたの方が悪いんだから文句なんて言える立場ではないって言ってるんです。
ましてや一矢報いる方法なんてあるわけないじゃないですか。
もう少し考えて発言したらどうですか?
確かに相手がごねるのは納得いかないとは思いますよ。
けど今の法律上、一旦停止がある方が責任が大きいんです。
だから早く忘れたほうがいいですよ。

投稿日時 - 2006-11-30 16:40:16

ANo.14

単純に相手が好き勝手言っているのが気にくわないだけでしょ?
yuta0098さんの方に非があるので、好き勝手言われてもしかたないと思いますよ。
それに交渉は全て保険屋がしてくれるので、そんなに気にしなくてもいいと思いますよ。
yuta0098さんの文章を読む限り、とても事故を起こした加害者には見えません。
もっと自分の立場を考えたほうがいいと思いますよ。

投稿日時 - 2006-11-30 16:15:57

補足

別に、ここに書き込むのに、私が中立的な立場をとる必要もないと思いますが?

投稿日時 - 2006-11-30 16:20:39

ANo.13

#10です。

>攻撃されっぱなしで後で泣きを見るのもいやなので、皆様に相談させていただいた次第です。
 なぜそうなるのかが理解できません。余程頼りにならない代理店・保険会社しかいないようですね。賠償問題については保険会社に全てを任せてください。支払金額によって質問者さんの「腹の痛さが変わる」とかそういったことはありません。「相手の言いなりでもかまわない」ぐらいの思いで上に立ったような気構えでいましょう。支払いが多くなって腹を痛めるのは保険会社です。保険会社はそうならないように相手と交渉しています。もし相手が直接質問者さんに何かをいってくるのであれば、保険会社に伝えて「弁護士対応」にしてもらってください。ほとんどの場合、これで相手は静かになります。

 充分な保険がある以上、「泣きを見る」といった状況には絶対になりません。そんなことより保険会社を上手に利用して、高嶺の見物をするなり、今回のことは早く忘れるなりした方がいいですよ。

投稿日時 - 2006-11-30 16:03:59

ANo.12

書き忘れてしまいましたが、相手方は、ドライビングレコーダを装着していない車両だったのでしょうか。

投稿日時 - 2006-11-30 14:12:16

補足

付けてなかったようです。
タコレコーダーは付いてるようですが、自分は被害者だし、何で自分だけそんな証拠をださないけないのかと、警察にしきりに抗議してました。被害者なら情報提供に異存はないはずなのに。まぁでも、速度うんぬんがはっきりしたところで、結局、人身であれば私が加害者、彼が被害者なので、何らかの処分が下されるでしょう。そこが何ともすっきりしないところです。

投稿日時 - 2006-11-30 14:53:21

ANo.11

こんにちは。質問への回答として、若干参考にならないかもしれませんが、正しく処理されることを願って、お力になればと思い回答させて頂きます。

>まず、運転手の狙いは何でしょうか?
仕事が出来なかった分の埋め合わせともお考えかもしれません。真摯な態度で接すれば、ねらいといったとらえ方ではなく、今後の対応になるかもしれませんね。
道交法を守っていれば起こらなかった事故であるにもかかわらず、相手(と、その会社)も、少なくとも2割過失がつけられていると、感じるわけですから、相手のことも優先して考えてみてはいかがでしょうか。

>単に人身にして保険で楽してお金を得ようと思っているだけでは無いように感じます。
だけではないと思います。上記と同様です。

>ごね得狙いの運転手に一矢報いる方法は無いのでしょうか?
そうであっても、事実は、事故の状況を見ればある程度わかります。
進入スピードは、進入位置、車両の移動状況と、停止位置がわかれば、ある程度は、高校物理の力学程度の計算で、試算は可能かと思います。
保険屋に、自分(または、知人など)の計算結果を持って行けばいいと思います。
また、損傷の程度からも、スピードはわかります。
双方の相対的な速度差は、車両の損傷方向(←ほぼ垂直な衝突と想定していますので)から判断できます。
車両の形状にもよりますが、yuta0098さんのお車は、停止状態からトロトロでしたら、縦方向の損傷と、相手車両の横方向の損傷は少なく、その逆手の損傷が大きくなっているはずです。
フレームまで損傷が進んでいる場合、間違いなく、そちら方向へのエネルギーが大きかったことを意味します。

なお、当方は、一旦停止せずに横から衝突されたことがありますが、相手が一度も謝罪に来られず、不快な思いをした経験があります。(交差点ないという理由から、停止状態にもかかわらず9:1となりました。)
過失割合の大きい方が、謝罪を行うのは当然の仁義だと思っています。

それと、8:2が確定でしたら、間違いなく、ほぼyuta0098さんに非があるとの判断です。判断内容を保険屋に詳細に聞くと良いともおもいます。

私はお伺いしたところですと、7:3でもいいのではと、思いました。
(相手方の速度超過、前方不注意にて)

投稿日時 - 2006-11-30 14:08:34

補足

保険屋さんの話では、タクシー会社より、まぁ水掛け論も何ですから8:2でということを提案されて、交渉がスムーズに行ったと驚かれてました(タクシーはごねるから、なかなかすんなり8:2ではいかないので)。しかし、後日、人身の報告を受けて、「そーいうことだったのか・・・」っちゅう感じのようです。ちなみに、タクシー会社の事故担当からは、人身への切り替えへは運転手の責任でやってるので、自分は関与しないと言われました。ってことは運転手のスタンドプレーなのか?

投稿日時 - 2006-11-30 15:22:23

お礼

細かな情報をありがとうございます。状況としては、推測ですが、私が一旦停止後に加速したところに、向こうが減速しながら交差点に進入してきて衝突した形で、おそらく衝突した瞬間の速度差はほとんど無く、破損状況もさほど変わらないのでは無いかと言った状況です。タクシー会社の事故担当の方も、おそらくそう考えられているようでした。

投稿日時 - 2006-11-30 18:50:56

ANo.10

なぜそんなに相手側への敵対心をあらわにするのでしょうか?
質問者さん側に充分な保険(自賠責保険・任意の対人賠償保険)があれば、何も心配することはありません。
ごね得も何も保険会社がしっかりと対応する限り、そういったことも心配は要りません。

タクシー側について「駄々っ子」と表現されてますが、質問を冷静に読む限り質問者さんも同様に見えてしまいます。事故により受傷した旨の診断書が発行されている限り、人身事故になることは当然ですし、別に物損事故を人身事故へ切り替えるのに他方の当事者の同意が必要になるわけではありません。また事故の第一原因は質問者さんの確認不足にあることは否定できません。

投稿日時 - 2006-11-30 13:58:52

補足

確かに、どー考えても私に非があるのは明らかですし、事故→怪我ということを真摯に受け止めようという思いでお見舞いに行きました。しかし、運転手の症状についての説明が翌日には全然違うものになっていたことや、入院された病院の評判が良くない点、あくまで私に全責任を負わせようとしているところを見ると、正直、疑惑の念を抱いてしまいます。別に、ここから大逆転なんて大それたことは考えてませんが、攻撃されっぱなしで後で泣きを見るのもいやなので、皆様に相談させていただいた次第です。

投稿日時 - 2006-11-30 15:03:59

ANo.9

まず最初に言っておくべきは相手が悪かったという事です。
タクシー会社は自分達が100%悪くても有利な条件を探ろうとします。
タクシー相手の事故は一番やっかいです。

私は去年夏、自転車で横断歩道走行中に左折タクシーにはねられましたが、いまだにもめてます。ちなみに全治1ヶ月でした。
10万円の自転車が大破しましたが、賠償額800円です。
私が算出した減価償却額よりはるかに定額だし、当然納得してないからずーっと話し合いをしてるんですがらちがあきません。事故当事者の運転手はもう出てきません。タクシー会社の事故担当(超プロ)が相手です。弁護士も金額が少額だと受けてくれません。

私の場合は警察が相談に乗ってくれてますが、どうですか?でも民事介入は出来ませんが。
警察はタクシーの悪辣さを知ってますよ。こういう話多いんですよ。

投稿日時 - 2006-11-30 13:40:26

補足

警察ではやはり診断書が出ている以上、人身事故として事故状況を調べることしか出来ない。ちゅうことでした。

投稿日時 - 2006-11-30 15:29:42

お礼

mot1177さんにそんな理不尽な事故が降りかかっているのに、私の微妙なさじ加減のような話に回答いただき恐縮です。私の場合はさておき、ホント、タクシーはタチ悪いみたいですね。私は法律は全くの素人なんですが、mot1177の場合、簡易訴訟とか起こされたら良いのではないのでしょうか?それか、よく、お役所関係でやってる無料の弁護士相談なんかに行かれたら、いい弁護士さんなんか見つけれるのではないでしょうか?

投稿日時 - 2006-11-30 18:11:57

ANo.8

ご質問を読ませていただくにつれて疑問が残ります。
一旦停止時に左右確認せず、進入してから確認したという事ですか?
走る凶器に乗っているのですから、相手がどうとか言ってる場合ではないと思います。

物損から人身に切り替わったとの事ですが、あり得ない事ではないと思います。
私の身内に逆の立場(タクシー運転手)がおります。
身内の場合は一般乗用車側が後から「ココが痛い」「ココも痛い」と言い出し、警察より人身に切り替わったと電話があったそうです。
身内も質問者さまのような感情を持っていましたが会社にすべてを任せたそうです。

大体事故を起こした人たちは「自分は悪くない」と言いがちです。
少しでも加害者にならないように、お互いが色々な事を言うでしょう。
今回はタクシーの運転手が保身に走ったと思ってもいいかもしれません。(修理代、人事、給料などを考えた)

今回は警察の判断に素直に従った方がよいと思います。
そして逆襲みたいなことはしない方がいいと思います。
訴えられたら今度は逮捕されてしまいますよ?

質問者さまは今以上に慎重な運転を心がけてください。

投稿日時 - 2006-11-30 13:25:36

補足

一旦停止時には左右確認を行いました。ただ、非常に見通しの悪い交差点なので(少し登りで、角に建物あり、ミラーがあるが当日は汚れて見えない)、前に出ながらでないと確認しずらいのは事実です。まぁ私の進入の仕方が不用意だった感は否めません。もちろん反省しております。

投稿日時 - 2006-11-30 15:16:09

ANo.7

 言い忘れました。
相手が貴方に悪いイメージを持っている場合、処分が重くなる可能性が
あるかもしれません。
 警察は被害者(運転手さん)に加害者への処分を、重くして欲しいか
軽くして欲しいと思っているか聞いてくるからです。私が被害者の立場に
なった過去2回の交通事故では、2回とも相手方に誠意が感じられなかった
ので、一番重くしてと警察に頼みました。それが相手の処分にどう影響
したのかは分りませんが、聞いて来る以上警察はそれを参考にしているので
はないでしょうか。

 一応参考までにお知らせしておきますね。

投稿日時 - 2006-11-30 13:19:38

お礼

そこも微妙ですよね~。単に私と運転手の主張が違っているために、嫌われてしまうということも無きにしもあらず・・・お見舞いにも行ってるし、保険屋にも対応するように言っているので、具体的に相手が失礼だと感じることも無いと思うのですけど。何かむかつくというのが処分に反映されるのも納得しがたいというのが本音です。

投稿日時 - 2006-11-30 18:18:51

ANo.6

yutaさんも、ご自身の失敗はちゃんと反省してるし、保険関係のことも真摯に対応されてたのですよね?
しかし、タクシーの方はさらに無理やりなことを言ってきたと。
心中お察しします。。
専門的なことはわかりませんが、タクシーの運転手の方と保険会社を通さず直接おはなしをされてみてはいかがでしょうか??
知り合いが過去にこれで、人身とりさげを行ったケースを知っているので、無知ながら書き込んでみました。

投稿日時 - 2006-11-30 13:17:22

ANo.5

事故というのは、大抵予想外の展開になるものです。
不満かもしれませんが、状況からするとやはり不利ですし、ある程度の言い分は保険会社のほうで対応せざるを得ないと思います。
交渉や法的賠償は保険会社のほうで全てやってくれますので、質問者さんは不当な要求があっても、「私はわかりませんので、保険会社に任せています。」でいいと思います。

一矢報いる方法など考えずに、早く忘れて前向きにいきましょう。

投稿日時 - 2006-11-30 13:16:59

補足

はい、一矢報いるは言い過ぎでした。ここから大逆転なんて大それたことは考えてませんが、攻撃されっぱなしで後で泣きを見るのもいやなので、皆様に相談させていただいた次第です。

投稿日時 - 2006-11-30 15:34:33

ANo.3

>その時は、お互い怪我が無く、物損事故で処理されることになりました。

その時はよくても後で痛くなることはよくあることです。その場合は、人身事故に切り替えることもよくあることです。というのも保険の適用を受けるためです。質問者さんも任意保険に入っていると思いますが、保険の適用を受けたがいいはずです。

事故を起こしたくて起こす人はいません。ですので、起こした場合にはお互いの権利主張は出てくるものですが、冷静に対応すべきだと思います。更に、タクシーの運転手なら人を運んでなんぼの世界ですので、今後は休業補償等の話も出てくるでしょう。ある意味、保険会社に任せればいいんですよ。そのために保険料払っているんですから。

また、#1さんが書いてますが、当事者としてもう少し真摯な態度が必要なのでは・・・

投稿日時 - 2006-11-30 13:10:07

お礼

ありがとうございます。やはり保険会社ですね。最初は真摯に向き合おうとしていたのですが、まぁいろいろ話をしたり、情報集めるうちに?が大きくなってしまい。でも、ここで皆さんと話しをすることで、まぁ四の五の言ってもこちらが悪いので、納得するしかないなぁと思えてきました。

投稿日時 - 2006-11-30 18:04:16

ANo.2

yuta0098さんの気持ちがわからないこともありませんが、やはりyuta0098さんが悪い状態になります。
一旦停止がある以上、停まって安全確認をおこなって走行するのが決まりです。
一旦停止をしなかったyuta0098さんが悪いので、どうしようもないと思います。

投稿日時 - 2006-11-30 13:03:47

補足

一旦停止は行いました。ただ、非常に見通しの悪い交差点なので(少し登りで、角に建物あり、ミラーがあるが当日は汚れて見えない)、前に出ながらでないと確認しずらいのは事実です。まぁ私の進入の仕方が不用意だった感は否めません。もちろん反省しております。

投稿日時 - 2006-11-30 15:41:36

ANo.1

>まず、運転手の狙いは何でしょうか?

できるだけお金がほしいのでしょう。

>次に、ごね得狙いの運転手に一矢報いる方法は無いのでしょうか?

ありません。
保障するのが嫌なら、事故をしなければいいのです。
事故した以上、真摯に応じるしかないでしょう。
仮に過剰な請求でも、損するのは保険会社で、あなたではありませんし。
そもそも、事故の責任の大半はあなたにあるのでしょう?
相手の保障を考えるべき立場のはずなのに、何を「一矢報いる」のでしょうか?

「予告無しでいきなり人身に切り替え」

とおっしゃっていますが、加害者に伺いを立てなければ人身の届出をしてはいけないなどという決まりはありません。
事故をして、相手に怪我をさせたということを、反省はされていないのでしょうか?

「正直やられたという感じです。」

何を「やられた」のか?意味不明です。
「やられた」のは、被害者のほうでしょう?

何を言いたいのかわかりません。
自分の非は認めているなら、後は相手の損害に対してどう対処するかだけでしょう。
そのような心意気では、刑事処分も重いものが下るかもしれませんよ。
心を入れ替えてください。

投稿日時 - 2006-11-30 12:49:22

あなたにオススメの質問