こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

shouldの命令の際の用法

My father insisted I should go to see the place.

という文で
動詞が過去形であるから
述部も過去形(時制の一致)になるべきではないでしょうか?
―と思ったところで,shouldには過去形があるのか?と疑問になりました.
≪経緯≫
このときのshouldは現在形にするとshallになるのではないか,と自分で考えたのですが,shallに命令の際に使うことはないようです.■

ということは,もしかしたらshouldは現在・過去同形なのでしょうか?
それとも別の語法があるのでしょうか?

お願いします.

投稿日時 - 2007-02-02 15:35:44

QNo.2717391

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

これは、文法書の"should" の用法のところにも
出ていると思いますが、例えば
require/suggest/order/insist/demand/ などの
「~すべきだと要求/提案/命令/する」などという意味の
動詞の後に目的語となるthat節が来ると、
その中ではshould が用いられるのですね。
主に英国式のようで、米では、そのshould が
使われずに仮定法現在として現在形が使われます。

He insisted that the agreement (should) be made in writing.
(彼は、契約書は文書で取り交わすよう主張した)

※ けっこう大学入試頻出です。(^^)

投稿日時 - 2007-02-02 17:49:36

お礼

本当にありがとうございました.
助動詞は特に暗記ばっかりで苦手なんですよ…(>_<)

投稿日時 - 2007-02-02 19:26:58

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.2

こんにちは。ごめんなさい、ちょっと気になったので。
意味を変えずに(命令)ということであれば、
My father insisted I go (to) see the place.
が普通だと思います。

insistを命令でなく、言い張るの意味の場合は
My father insisted it "would"などで過去にできると思います。

shouldそのものの過去形はないと思います。

投稿日時 - 2007-02-02 16:19:42

ANo.1

should have です。
がんばって勉強してください!

投稿日時 - 2007-02-02 15:43:49

あなたにオススメの質問