こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

司法書士と不動産鑑定士、金融機関の評価が高いのは?

金融機関に就職を希望している者です。
就職に有利になる資格を取りたいと考えているのですが、金融機関の評価が高い資格として司法書士と不動産鑑定士を選びました。しかし、両方とも取得するのは難しいのでどちらかに決めたいのですが、金融機関の評価が高いのはどちらの資格でしょうか?
できましたら、金融機関で働いておられる方のご回答をお願い致します。

投稿日時 - 2007-04-18 23:29:01

QNo.2932169

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

どっちもたいして変わりません。
というか必要ありません。
貸付に関して登記、鑑定が必要だとしても費用は債務者もちですので銀行は金を払って雇う実益が無いのです。
それならばもっと普通にコミュニケーション能力、営業力などある方のほうが余程優秀です。

企業の人というのは士業者を使う立場なのですから。

投稿日時 - 2007-04-19 00:12:04

お礼

ありがとうございました。
>どっちもたいして変わりません。
その様ですね。

投稿日時 - 2007-04-30 20:54:41

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

資格試験の神様という本では、某 多分m 信託は
行員に鑑定士を勉強させ ほとんど全員(何人か不明)が1回合格という
すごいところみたいです。(就職時も選抜ゼミ出身者とかで鑑定士に行けそうな者しか取らない?今はバブル採用だが)
地銀とかでは宅建で四苦八苦してるのに(笑)
まず宅建獲得でtacの特待生で鑑定士に行けばいいのでは?
今後三角合併とかもあり一層の国際化もあり得るので
cpaとかも考えれば良いのでは?

投稿日時 - 2007-04-19 04:08:50

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-04-30 20:55:49

ANo.3

某政令指定都市で不動産賃貸業をやっている者です。

 不動産鑑定士の資格をもっている銀行員を何人か知っていますが、司法書士を持っている銀行員というのは出逢ったことがありません。

 よって、不動産鑑定士のほうが、需要がおおいものと思います。

投稿日時 - 2007-04-19 01:07:01

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-04-30 20:55:14

ANo.1

はじめまして!
参考にならないかもしれませんが、不動産鑑定士の方だと思います。
お金を貸し付ける時は、担保物権の鑑定が絶対に必要となります。
この鑑定を間違えると不良債権となるでしょう。
現在の銀行さんは、殆んど外注と思われます。
不良債権を低く抑えるためにこれからの銀行は、専属の鑑定士が必要ではないでしょうか。
ご参考まで

投稿日時 - 2007-04-18 23:48:43

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-04-30 20:53:23

あなたにオススメの質問