こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

一眼レフとコンパクトデジカメの違い

最近はコンパクトデジカメの性能も凄いことになってきてます。
でもレビューサイトのサンプル写真を見ていつも思うのですが、
一眼レフの写真を見ると、自分がそこに「いる」って感じがします。
コンパクトデジカメの写真は綺麗な塗り絵みたいです。

個人的にDMC-Z3(10倍ズーム)の購入を検討しているのですが、
D40xが魅力的に思えてきて迷います。

それはいいとして、なんでこんなに違ってくるのでしょうか。
画素数が高くても意味がないような気がします。

投稿日時 - 2007-05-12 09:55:02

QNo.2993222

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

24人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(22)

ANo.22

E-410(若しくは、E-510)なかなか良い選択だと思います。
フォーサーズのマイナス点としては、APS-Cに比べて撮像素子が若干小さい点と
それによる被写界深度の深さ(#11の方参照)だと思いますが、オリンパスの良い
ところは、ズームセットに付いてくる廉価の標準ズームでも決して手を抜かない
こと。
通常、他のメーカーの安いセットズームだと、開放絞りでの画質が落ちますが、
オリンパスの場合は開放からばっちりいい画が撮れるようです。しかも撮像素子
の小ささを逆手にとって、ボディ、レンズとも小型にできるのがフォーサーズの
良いところです。

また、デジイチとコンデジの違いとして、コンデジでは背面の液晶で画を見なが
ら撮影しますが、フォーサーズ以外のデジイチはそれができません。デジイチに
も背面液晶は付いていますが、各種設定と撮影後の画を確認するための液晶です
ので、必ずファインダーを覗き込んで撮影するスタイルとなります。
それに対して、フォーサーズの機種は、ライブビューという機能でコンデジと同
じ様に液晶画面を見ながら撮影することができます。(実際には、フォーサーズ
でもオリンパスのE-330、E-410、E-510と、パナソニックのL-1だけ)

撮像素子が小さいとは言え、コンデジと比べると雲泥の差ですので、質問者さん
が言われているように、高性能コンデジの延長線で考えた時のデジイチへの乗り
換えとしては、画質、ボディ+レンズトータルのコンパクトさ、レンズの秀逸さ、
撮影スタイル(ライブビュー)、価格といった面でベストプラクティスではないで
しょうか。

投稿日時 - 2007-05-14 22:39:29

お礼

回答ありがとうございます。
コンデジの延長線上的価値という視点ではE-410だと思います。
VRがないのがどうもひっかかりますが・・・。
でもレンズとか色々持ち歩けば結局何買っても物入りですねw
この機種のメリットは交換レンズも何も持たずに、
単焦点だけくっつけての、お気軽お散歩スナップでしょう。
あと細かいことですが、あのカメラの両端についてる金具が
ブラブラしてるのが、個人的には気になります。

投稿日時 - 2007-05-15 06:48:44

ANo.21

Ano12です。
デジイチになるとファインダーを覗いて写真を撮るようになると
思いますので、カメラの構え方がしっかりすれば、自然と手ブレが減ります。
ただ、
E-410は、ビュー機能があるので・・・あまり使わないようにしましょう(笑)

投稿日時 - 2007-05-14 20:36:59

お礼

回答ありがとうございます。
そうですね。あの昨日はハイ・ローアングル用だと思ってます。
「手ブレ覚悟!」って叫びながら・・・。

投稿日時 - 2007-05-14 22:18:48

ANo.20

>>手ブレは、一眼タイプならあまり必要ないような気がしますけど・・・
>なぜですか?

コンデジと違ってボディとレンズとでそれなりに体積も重量もあるんで、グリップしやすい=ぶれにくいからじゃないかと。
それでもまあ望遠側ではぶれるんですけどね。ぶれずに収まるシャッタースピードがおおむね「35ミリ版換算の焦点距離」分の1秒って言われてまして、つまり300ミリ相当の焦点距離だと1/300秒。ズームレンズのテレ端は結構暗くなるレンズが多いので、感度を上げてもこのシャッタースピードが出せない場合はあります。(無理に高速シャッターを切っても露出不足でミスショットにしかならないとか。)

そういう意味で、シャッタースピードを稼げる手ぶれ補正機構は望遠レンズでこそ生きてくるものかと思いますね。
(ボディ内手ぶれ補正はどんなレンズでも補正が効くのが強みですが、補正機構の仕組み上望遠レンズでの効きはある程度落ちます。この点からかキヤノン・ニコンはレンズ内補正にこだわっているようでもありますが・・・)

投稿日時 - 2007-05-14 19:49:42

お礼

回答ありがとうございます。
望遠レンズにだけVRがついてけば事足りそうですね。

投稿日時 - 2007-05-14 20:05:07

ANo.19

詳しくないですが
「キャノンのEOSKISSの参考説明です」
有効画素数約1010万画素(総画素数約1050万画素)の自社開発大型単板CMOSセンサー(22.2×14.8mm:APS-Cサイズ)を搭載しました。
一般のデジタルカメラのセンサー(1/1.8型)と比べておよそ8.4倍も大きいEOS KissデジタルXのCMOSセンサー。これだけ大きいので解像力のあるEFレンズを使ってボケ味のある写真が撮れます。また、同じ10メガのセンサーでも面積が大きいと1画素のサイズも大きいので、取り込める情報量が圧倒的に違います。従って、明るいところから暗いところまでゆとりある豊かな階調表現が行えます。

ということで画像素子・センサーの大きさがコンパクとデジカメとは数倍違うのでもちろん解像力が違ってくるわけです。デジカメはデジタルなので画素数や画像素子で画像が違ってくるわけです。

投稿日時 - 2007-05-14 17:33:38

お礼

回答ありがとうございます。
それでデジイチの写真は生々しさがあるんですね。勉強になりました。

投稿日時 - 2007-05-14 17:56:39

ANo.18

ANO12.です。
わたしは、コンデジに求めるものは、手軽さと特殊機能
使ってるコンデジは、2mまで潜れます。(防水は、良いですよ♪)

デジイチは、画質ですね。
私の場合、ボケが好きなのでコンデジではちょっと難しいのですよ。
デジイチも気軽に使えますよ♪
山とかもって入りますし子供にも使わせてみたり・・・

オリのE-410は、ちっちゃくてかわいいカメラでした。

手ブレは、一眼タイプならあまり必要ないような気がしますけど・・・
まぁ好みでしょう。

私は、ズームでなく単焦点一本つけてお気楽お散歩撮影が楽しいと
思うんですけどね~

デジイチに50mmF1.4とか35mmF2.8付けて
気軽に散歩撮影・・・どうですか?

投稿日時 - 2007-05-14 16:09:28

お礼

回答ありがとうございます。

>手ブレは、一眼タイプならあまり必要ないような気がしますけど・・・
なぜですか?もしそうならE-510を待つ必要はありませんね。

私もいつかデジイチ散歩デビューしたいです!
表現したい!撮って撮って撮りまくりたい!
あっ外付けHD買わないと・・・。

投稿日時 - 2007-05-14 16:20:13

ANo.17

あ、ちょっと言葉不足でした。

とりあえず、エントリー向けのデジイチは
・ボディ(本体のみ、レンズは別途買う前提)
・レンズキット(本体+(28~70ミリ相当、もしくは35~105ミリ相当程度の)標準ズームレンズのセットモデル。コンデジ的に使うならこれだけで事足りる場合もあります)
・Wズームキット(レンズキット+(70~200ミリ相当、もしくは105~300ミリ相当程度の望遠レンズ)のセットモデル。最低限のレンズの使い分けまでをカバーできます。その先はレンズ沼へいらっしゃいな世界(笑))
の3分類で展開してることが多いです。

で、D40,D40xともにこの種類はあるわけですが、D40xのWズームキットに付属する"AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6 G (IF)"にはVRが付いてる、D40のWズーム付属の"AF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6 G"にはVR無し(その分軽量で取り回しはいいんですが)という違いがありまして。
で、先ほど提案したのは"D40レンズキット"+"AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6 G (IF)"で望遠側(手ぶれの起きやすい環境)にVRの使える環境を整えては?、ということです。

35ミリとか50ミリくらいの広角ならよほど不安定な態勢で撮らない限り手ぶれなんて起きませんし、望遠側でぴたっとファインダー像を止めて撮れる環境が9万円前後で整えられるなら考慮に値しないでしょうか?

(そもそも広角のVRレンズって実質的にAF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)しか選択肢がなかったはずですけど、D40に付けるにはちとバランスが悪いんですよね…)

投稿日時 - 2007-05-13 19:58:12

お礼

回答ありがとうございます。
仰る意味はわかりました。その組み合わせだと最安で¥88,000弱になりますね。
D40x Wズームキットは¥94,950です。あまり変わらないですね・・・。
ていうかWズームキットってレンズが二個ついてるって今知りました。
ズームレンズが広角もズームも兼用するのだと思い込んでましたw
願わくばWズームだけでレンズ沼を回避したいです。(もし一眼を買うなら)

投稿日時 - 2007-05-13 22:08:45

ANo.16

性能面では、センサーのサイズの差が一番大きいと思います。

個人的なイメージは、
デジタル一眼は、偉い! 綺麗に写る気がする(一切、根拠無し)。
コンデジは、身軽・気軽にスナップ用。

投稿日時 - 2007-05-13 19:50:23

お礼

回答ありがとうございます。
気軽に撮れなきゃ買った意味ないですよねw

投稿日時 - 2007-05-13 19:53:31

ANo.15

コンパクトと一眼レフの違い、
シャッターを押した瞬間に写す事が出来るかどうかです。
今まで使っていたコンパクトは押し込んでから離さないと切れないものばかりで(友人に借りたものも含めて)、自分で見たものが写せませんでした(銀塩一眼レフが長いのでどうしても慣れなかった)。

私もD40と80で(70の選択肢は無し)迷いましたが、実際に持ってみて、40が凄く軽く、店員に「凄く軽いでしょう」といわれて「軽すぎて嫌だ」と答えました。
なので、結局は80に決定しました。
コンパクトは視野に入れませんでした(私にとっては非常に使いにくい)。

投稿日時 - 2007-05-13 18:32:25

お礼

回答ありがとうございます。

投稿日時 - 2007-05-13 19:28:01

ANo.14

E-A

E-410の件ですがもし手ブレ補正が必要なら、もうすぐ(7月)手ブレ補正付のE-510というモデルがでます。
http://olympus-esystem.jp/products/e510/
E-410より少し(1~2万位?)高くなりますが、手ブレ補正付レンズを買う必要がないので、今後レンズを何本か買い足していくのなら長い目で見てお得でしょう。

あと、オリンパスの一眼レフはフォーサーズという独自の規格を採用しています。他社の一眼レフと比べて、メリットもデメリットもいろいろとあります。(詳しくは参考URLをご覧下さい)
それを納得の上で買うのなら、非常に使いやすい規格だと思います。

特にゴミ取り機能の優秀さについては、それだけでも検討の価値があるかも。いちいち自分でゴミ取りメンテナンスをしなくて良いというのは、かなり楽です。
http://dslcamera.ptzn.com/article/1919/drtest-pxif
(KissXはキヤノン、E-300はオリンパス、K10Dはペンタックス、α100はソニー。ニコンはゴミ取り機能なし)

ちなみに別のサイトでは、α100のゴミ取りも案外効果があるという報告がありました。α100もボディ内手ブレ補正付だし、10万以下でレンズキットが買えるし、ちょっと魅力的ですね。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/フォーサーズ・システム

投稿日時 - 2007-05-13 18:17:34

ANo.13

時に、「画素数が高くても」…にたどり着いているのならなぜD40(xの付かないもの)が選択肢に無いんでしょう?
それこそ違いといえば「画素数」と「Wズームキットの望遠レンズにVRが付いてるか付いてないか」くらいだと思うんですが。

Wズームに付いてる"AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6 G (IF)"は単品売りもありますし、D40レンズキットと合わせて買ってもそこそこの値段で収まると思いますよ。

投稿日時 - 2007-05-13 14:02:31

お礼

回答ありがとうございます。
D40もありましたね。VRがないっていうのは・・・どうなんでしょうか。
やっぱりコンデジの延長線上という意識で使うのだし、VRは欲しいのです。
今のところレンズキットとWズームキットの違いもわからないです。
割り切れば狙い目なのかも知れませんね。でも、一度買ったらそれ以上
出費するつもりもないので、安物買いの銭失いにならないでしょうか。
それと、色々調べているうちに、E-410に心動かされてます。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070427/121803/

これこそコンデジの延長線上にふさわしいのではないでしょうか。
ん?でも手ぶれ補正がないですね!

投稿日時 - 2007-05-13 16:27:35

ANo.12

この手の質問って異常に盛り上がるんですよね(笑)

コンデジとデジイチの違いは、センサーの大きさとレンズの交換性ですかね。

違った感じで、写真にこだわりたいならば、デジイチが良いと思いますよ。

私ならD40よりD80選びますけど、予算の問題ですよね。

でも買うならば、ちょびっといいのを買っておくと

後から後悔しないかも

投稿日時 - 2007-05-12 20:19:46

お礼

回答ありがとうございます。
D80思ったよりD40xとの価格差がないですね。
確かにどうせなら80がいいかなと思います。やや重いですけど。
どのみち軽さを求めるならコンデジしかないですし。

投稿日時 - 2007-05-12 20:34:26

ANo.11

E-A

>一眼レフの写真を見ると、自分がそこに「いる」って感じがします。

たしかに一眼レフの写真の方が、「空気感」を感じることが多いですね。他の方が書かれているようにいろいろな理由があると思いますが、「被写界深度」の違いも一つの要因ではないでしょうか?
下記の参考URLを見てもらえますか。
例えばページ中程の、カップルが銀杏並木を歩く写真。被写界深度を浅くして、背景をボケさせていますね。
被写界深度を深くして背景までピントがあっていたら、こういう空間的な奥行きの深さ、自分がそこにいるような感じにはならなかったと思います。

コンデジの場合、センサーサイズの関係から、どうしても被写界深度が深い写真になってしまいます。(マクロ撮影ならそれなりに浅くなりますが…)
一眼レフの場合は、浅い写真も深い写真もどちらでも撮れます。

で、一眼レフでもメーカーや機種によって、センサーサイズが異なります。センサーサイズが大きい方が、同じF値でもボケ量が多くなります。(逆に小さい方が、同じボケ量でもシャッタースピードを速くできるというメリットがあります。)

もし被写界深度の浅い写真表現をしたいのでしたら、一眼レフを選ぶのが良いでしょう。(ちなみに一眼レフ以外でもSONY Cyber-ShotR1のように、一眼レフ並みに大きなセンサーを使っている機種もあります。)
もちろん被写界深度以外にも一眼レフのメリットは沢山あるので、画質で選ぶならやはり一眼レフだと思います。それとD40xも良いですが、ニコン以外でも同じ価格帯で、KDXとかE-410とかいろんな機種を比較してみた方が良いと思います。

ちょっと初心者向けみたいな回答になってしまいましたが、、、もしカメラにお詳しい方だったら申し訳ありません。。。

参考URL:http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera3.html

投稿日時 - 2007-05-12 18:54:55

お礼

回答ありがとうございます。
ニコン以外でも色々・・・ありますね。ニコンだけでも頭爆発しそうです。
簡単な比較サイトないかなー。探してみます。

投稿日時 - 2007-05-12 20:32:32

ANo.10

#5です。

他の方に先を越されましたが(笑)デジタルの場合、高画質の最大の要因は撮像センサーですが、カメラ一般となるとレンズが一番重要です。
※そういった意味でコンデジはセンサーもレンズもチープ。

一眼レフを使い始め色々知識がついてくるとキットレンズでは満足できなくなりF2.8の大口径レンズがほしくなりますw

私もその口(^^;
初めて買ったデジタル一眼はEOS 10Dですが、今のようにレンズキットがなかったので安い標準ズームを1本一緒に買いました。
しかし、価格,comなどをみていると70-200mmF2.8の評判が凄くよかったので3ヶ月後には新品で買ってしまいました。

使ってみると、「いいレンズは綺麗」を実感しました。使い勝手も凄くよく今ではもっともよく使うレンズになっています。一緒に買った標準ズームはそれ以来一度も使っていません;

ということで、安いからという理由でD40xを選ぶこと自体全然問題ありませんが、それからの出費は覚悟してください(笑)
三脚、外部ストロボ、マクロレンズ、望遠レンズ…欲しいものが増えると思います。

そうするとボディにも不満が出てくるかもしれないのでもう少し予算を増やしてD80かD200を買った方が最終的にはお得かもしれませんね。
そうすればお金がなくなっているので、その後の出費を抑えられるかも(笑)

一眼レフの場合、レンズの違いにより描写も楽しみ方の一つです。
そういう楽しみ方を始めると「レンズ沼」にはまって散財してしまいますが…


まずは、カメラ雑誌を色々読んで見識を深めてください。

投稿日時 - 2007-05-12 13:18:40

お礼

回答ありがとうございます。
これが噂に聞くレンズ沼ですね。こわいですねw
私はむしろD40xダブルズームキットでも買えば、これだけで満足して
それ以上はほとんど出費しないという想定をしてましたが、これも危ういですねw
どうしましょうか。きみまろズームだと家族も使えて便利です。写真は萎えますけど。
若い女の子もD40xを買ったりすると思うので、どんなふうに使ってるのか興味あります。
情報はこれからも集めます。早速キタムラでカタログもらってきました。

投稿日時 - 2007-05-12 13:43:09

ANo.9

No.7さんの回答ですが、一部誤解を招く表現がありますので、敢て訂正させて頂きます。

>D40Xは悪くはないとは思いますが?、オートフォーカス機能がないのが欠点です。

ボディーAF駆動が省略されていますので、非超音波モーターレンズは、AF機能が使えないと言う事です。そう言う意味においては、使えるレンズが限定されますが、プロやハイアマチュア以外のユーザーなら必要充分にレンズの選択肢が有ります。
無論、エントリーモデルですから、プリズムがミラーで有ったり、測距ポイントが3点とか連写性能が劣ると言った一面は致し方無いですが、画質はD80やD200と比べても遜色の無いレベルです。
ですから、プロやハイアマチュアのサブカメラとして購入されていると聞きます。
事実、私の友人も最近D40xを購入、大変満足しています。
私は、キヤノンユーザーで、とちらかと言えば、従来のニコンの絵は好きになれませんでした。しかし、D40xの絵を見せて貰い納得です。
アンチニコンの私を唸らせる絵に宗旨替えも考える昨今です。
どうぞ、ご安心してお買い求め下さい。

投稿日時 - 2007-05-12 12:37:02

お礼

回答ありがとうございます。
専門用語がじぇんじぇわかりません。あとで調べます。
とりあえず安心しときますw

投稿日時 - 2007-05-12 13:06:10

ANo.8

レンズから見てみますと、レンズは周辺部分までキッチリ画像を作ることは難しい(周辺画像が歪んだり、流れたり、光量落ちする)ので、精度の高いレンズを何枚も組み合わせたり、大口径のレンズを使ったりして、高画質のレンズを作っています・・・当然、高価なレンズになるわけです。
で、一般にAPS-Cサイズとか言われる撮像素子を使ったデジタル1眼レフの場合、レンズの周辺部分を切り捨てているので、安いレンズでも比較的欠点が出にくくなっているのです。

NikonD40(xを含む)は、レンズキットだけなら安価に買えますが、ボディ内にAFモーターを持っていないので、交換レンズを増やそうと思うと、マニュアルフォーカスしか出来ない安いレンズで我慢するか、高価な(D40に不釣り合い だな)レンズを買うかしか選択肢はありません。将来的には、安物買いの・・・になる可能性のあるカメラです。

レンズ交換を前提にしないのなら、SONY Cyber-ShotR1もお奨めしたいのですが、なかなか良さを判って貰えないでしょうね・・・「あなたがどうだ」という訳じゃなくて、一般ウケしないもので・・・

投稿日時 - 2007-05-12 12:19:05

お礼

回答ありがとうございます。
D40xも必ずしもいいものではないのですね。
Cyber-ShotR1はレビューサイトを見たことがあります。
低いアングルで撮れるのはいいですね。液晶が見づらいのが惜しい。

投稿日時 - 2007-05-12 13:04:28

ANo.7

D40Xは悪くはないとは思いますが?、オートフォーカス機能がないのが欠点です。
レンズにより機能を使える、使えない、があります。
ニコンを選ばれるなら、次を待たれる方が賢明と思いますが?。

投稿日時 - 2007-05-12 12:02:13

お礼

回答ありがとうございます。
AFないんですか?それはちょっと・・・もう少し調べてみます。

投稿日時 - 2007-05-12 13:02:23

ANo.6

画質はレンズの性能に比例します
コンパクトデジカメは平面的な画の取れるレンズしかつめません。

投稿日時 - 2007-05-12 11:55:14

お礼

回答ありがとうございます。
CCDの他にレンズも影響するのですね。

投稿日時 - 2007-05-12 12:02:05

ANo.5

腕の違いを無しにしてなぜこんなに違いが出るのか。
ほかの方と同じ意見ですが、撮像センサーの大きさの違いが最大の要因です。

D40xに目がいっているようですが、デジタル一眼でも撮像センサーの大きさに違いがあります。

キヤノン以外の135フォーマットマウントのデジタル一眼はAPS-Cというサイズ。デジタル一眼の中では一番小さいサイズです。
(フォーサーズは別。135フォーマットマウントではないですから。)

ほかにはAPS-H、フルサイズとあります。
私は同じが素数で撮像センサーサイズの異なるデジタル一眼を使用していますが、やはりセンサーサイズの大きいカメラの方が凄く綺麗です。
使用しているカメラは
EOS 20D
EOS 1D MarkII N
ボディの基本性能は全くの別物ですが、DiGiCIIで820万画素は同じです。
それでも差は歴然。


コンパクトデジカメの高性能化は画質にはあまり貢献していないと思います。(以前に比べればましですが、性能の向上ほど画質は向上していない…)
コンデジの場合、薄利多売で利益を稼がないといけないのでド素人でも判りやすい画素数と手ぶれ補正を前面に押し出して開発/販売。
それに乗せられてモデルチェンジごとに買い換える(メーカーにとっては上得意の)ユーザー。

デジタル一眼を一度使うとコンデジを買う気にはならないですね。

先日、コンデジを買うつもりで店に行きましたが二の足ばかり踏んで買うまでには至りませんでした(笑)
デジタル一眼ユーザーにとって、コンデジは魅力がありません。
電池の持ちが悪い、構えにくい、いちいちレスポンスが悪い。等々…

投稿日時 - 2007-05-12 11:31:16

お礼

回答ありがとうございます。
私がなぜD40xを検討するのかといいますと、ズバリ価格です。
ズームレンズキットで最安9万円くらいで買えます。
高価な一眼レフには興味がありません。というか買えませんw
コンデジユーザーを狙った一眼レフであるD40xが私にふさわしいかな、と。
私も一眼レフの魅力に気づき始めたら、コンデジを買う気になりません。
コンデジの写真って全部「死んで」ますね。でもコンパクトさは魅力・・・。
迷います。

投稿日時 - 2007-05-12 12:01:09

ANo.4

基本的なことは、コンパクトでは実現できない機能があるために大きい重い一眼レフになる。
レンズには使用するガラスの容積が少ないと解決できない問題がある、
撮像素子にも縮小の限界がある撮像素子の大きさに比例してのレンズの直径、レンズ直径に比例する長とレンズの後方と撮像素子の間隔、
良好な画像を得るためには端的な要因で小型化が進歩しないことではない、一眼レフを圧縮してコンパクトカメラではない機能の違いはプリントという結果に現れることになる。
カメラ価格はプリントできる用紙の面積に比例しているというような公式も否定できない現実です。

投稿日時 - 2007-05-12 11:00:59

お礼

回答ありがとうございます。

投稿日時 - 2007-05-12 11:53:49

ANo.3

コンパクトデジカメを通販で紹介するときには必ず画素数に力を入れてアピールしますよね。?
でも、実際は、画素数だけが重要ではありません。
フィルムに該当する部分が小さければ、画素数が高くても画像は荒れやすく、写真を大きくしたときにはっきり出ます。

小さいサイズの、たとえば昔に流行ったポケットカメラのフィルムで写真を大きく伸ばすとかなり荒れますよね、これも同じ事ですよ。

ですから、買うときには撮像素子の大きさも重要になります。

投稿日時 - 2007-05-12 10:45:09

お礼

回答ありがとうございます。
荒れた写真の画素を上げても意味ないですね。

投稿日時 - 2007-05-12 11:52:44

ANo.2

>一眼レフとコンパクトデジカメの違い
それは撮像素子(CCD)サイズの違いです。
簡単に言うと、昔の銀塩カメラのフィルムサイズの違いと言えばおわかりになるでしょうか?

例ですが、
カメラ(1)には対角線長6.6ミリ(1/2.7型)400万画素CCD
カメラ(2)には対角線長9ミリ(1/1.8型)400万画素CCD
1.と2.ではその面積に倍くらいの差がつきます。

CCDはレンズを通ってきた光を電気信号に変換する機能をもっています。
画素数は同じでも、1つの画素の大きさが小さくなると、より光を集めにくくなります。
レンズは光を屈折させて撮像素子に焦点を結びますが、撮像素子の大きさが大きくなると多くの光(情報)を集めることが可能になります。
反対に小さな撮像素子ですと、レンズの屈折性能を超えた小ささにまでしぼりこみますので、厄介な回折現象もおこります。
これを、電子回路で補正や、修正を加えて画像につくりあげていきます。
一方大きな撮像素子ですと、そのあたりは随分と楽になり、補正もあまり加えなくてもよくなります。

すごく乱暴に大雑把に書きましたが・・・
同じ画素数なら画素の大きなものが圧倒的に有利です。

投稿日時 - 2007-05-12 10:32:27

お礼

回答ありがとうございます。
コンデジの画像が人工的なのですね。

投稿日時 - 2007-05-12 11:51:41

ANo.1

単に画素数だけではありません。
撮像素子の大きさが違います。
(当然レンズその他も関係しますが・・・・)
以下のページを参考にして下さい。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

投稿日時 - 2007-05-12 10:00:36

お礼

回答ありがとうございます。
ここわかりやすいですね。コンデジの画質がいかにショボいか実感できましたw
一眼レフの写真は見てて「ハッ」とするんですよね・・・もう先入観で見ちゃってるかな?w

投稿日時 - 2007-05-12 10:23:01

あなたにオススメの質問