こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

グラフィックカードの選択 2D表示に関して

大量のRAW現像や多量のJPEGファイルを表示する事を目的にグラフィックボードの購入を考えております。
ドスパラさんやマウスコンピュータさんがそのものずばりのパソコンの販売をされているのですが、この2社からの購入は事情によりできません。

ドスパラ
http://www.dospara.co.jp/goods_pc/feature.php?v17=661&v18=0&v19=0

マウスコンピュータ
http://www.mouse-jp.co.jp/company/news/2007/news_20070419_01.html

ドスパラさんの仕様を見ると
グラフィックカードがワークステーション用のものになっています。
・ATI Fire GL V3400 ビデオカード (128MB / PCI Express)
これと同等のものをnVidia系から選ぶとなると
Quadro FX 1400くらいのものになってしまうのですが…

多量のRAW現像を行うとなると良いグラフィックボードが必要になるのでしょうか?(通常の2D表示ならよっぽど下手を打たない限りほとんど変わらないという見解をよく目にします。)

あと、ワークステーション用である必要があるのかということも疑問です。(GeForceとQuadroだとOpenGLの動作保障の差があるだけと聞いているので…)

回答よろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2007-06-10 23:08:39

QNo.3074046

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

RAWの現像が主目的であれば、VGAカードよりCPU性能などの方が
重要になってくると思います。

ワークステーション向けGPUである必要性は、個人的にはあまりないと思います。
(まさに書かれているとおりだと思います)

ATi系とnVidia系では発色が違うので、見比べたほうがよいかもしれません。
発色といえばMatroxが良かったてのもありますが、すでに過去の製品ですし、
記憶も過去の記憶なので、あてにはなりませんが・・・

投稿日時 - 2007-06-11 11:16:01

補足

この後,PC(Windows XP Pro SP2)を購入しました。
グラフィックカードはOpenGLを使う為,Quadroを買いました。

JPEG,bmpの処理などに関してはCPUの処理能力がモノをいいました。表示に関しても,CPUの能力の影響の方が大きかったです。

投稿日時 - 2009-04-03 09:57:28

お礼

回答ありがとうございます。

ELSAにも問い合わせてみましたところ。
2D表示は上がるまで上がっているので
大差が無いとのことでした。
CPUとメモリを強くしてくださいとの事でした。

なぜドスパラはワークステーション用を使っているのでしょう?
ドスパラさんに直接聞いてみるしかないですかね?

投稿日時 - 2007-06-11 12:28:43

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(1)

あなたにオススメの質問