こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

大学病院の講座名はどうしてあんなに長くなった?

先日、仕事で大学病院の講座(内科とか外科とか)あてに手紙をかいていました。正式な名称でないと失礼かとしらべていると、「・・・・大学院・・・医学・・・専攻・・・病態制御医学・・・・臓器外科」
みたいな名称でビックリ
以前は 「・・・大学第一内科」とかしかなかったのにいつの間に「じゅげむじゅげむ」のような名前になったんでしょうか?
独立行政法人化と関係があるのでしょうか?

厚生労働省は医療機関の専門科の標榜名称をわかりやすいものに変えようとしているらしいのに(いちどぽしゃったみたいですが) 大学は箔をつけるためにこんな長ったらしい名称を使うようになったんでしょうか?
なにかメリットでもあるのでしょうか・・・

投稿日時 - 2007-11-07 10:31:42

QNo.3496654

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

ここまでご回答されたような経緯があったわけですが
標榜名称(カンバン)を変えるよう働きかけたのは
文部科学省です ここんとこお忘れなく
大学当局は保守的なので自分から名称変更したかったわけではないです
厚生労働省からみたら大学は管轄外です
カンバンを変えたら本質が変わるかのような発想は官僚特有の
ものであって,医者でそんなことを考える人はそうそう居ません
名称変更の結果は結局 出前持ちのオッサンが迷子になる程度の意味しかありませんでした

投稿日時 - 2007-11-12 22:56:01

お礼

皆様方 御回答ありがとうございます
まとめてお礼申し上げます

研究主体の組織への構造改革みたいなお題目ですかねえ
しかし、よくもまああんなまどろっこしい名前を考え付いたものだと思いました。
出前持ちではありませんが、知人が皮膚科の研究室に行こうとしたら「外科」になってて、引越したのかと思い探して回ったら別の階にさらに「外科」がありわけわからなくなったっと言ってました。
「外科系 皮膚科学」(後半の字は下段で小さく書かれていたためわからす)だったようです。

なんだか 滑稽ですね
看板(ほんものの)書き換えるだけでもお金かかるのに

投稿日時 - 2007-11-14 09:44:51

ANo.3

以前は、第○内科学教授とか、いう標榜でしたから、一般人でも「あ、内科の先生なのね?」と分かりましたが、なかにはもともと寄生虫教室なのに「免疫学教授」とかに変わった人もいます。

大学には人間を診る(臨牀)教室のほかに、人間を診ない細菌学とかウイルス学とかいろんな医者がいます。そうした中で本を執筆したりテレビに出ているから、「あの教授の診察を受けたい!」と望んでも無理なことがありますね。

投稿日時 - 2007-11-12 12:40:45

ANo.2

私の覚えている限りのことを書きますが,質問者さんの質問への回答
になっているかどうかは,質問者さんにお任せします。

1990年頃から2000年頃にかけて,国立大学の旧帝国大学(7つ)を
中心に,筑波大,神戸大,東京工業大,東京医歯大等の国立大学
の一部が,「大学院重点化」というのを行いました。

大学組織は従来,「経済学部」,「工学部」などの「学部」が組織の
中心でしたが,研究を志向する(今後は学生教育よりも,研究成果で
世界のトップを目指す)大学は,その組織を大学院に比重を移したの
が「大学院重点化」です。

文部科学省も,日本の科学技術研究を外国に遅れをとらないように,
研究志向の大学を増やすため,学部に配分する予算より大学院に配分
する予算を増やして,それにつられるように,上記のような国立大学
の一部の大学は大学院に組織の比重を移しました。

従来,「○○学部○○学科」としていた組織を,大学院の組織に
対応させたが,学部の研究内容(研究レベル)と大学院の研究内容
(研究レベル)はその考え方から違い,大学院レベルの研究内容に
見合う専門名称をイチから検討したため,質問者さんの指摘する
難解な名称になりました。

医学系においても,従来は,医学部の臨床系講座名と附属病院の
診療科名は対応していたのですが,上記の「大学院重点化」によ
り,非常に長い名称に変更されてきています。
しかし,学内では通用しているが,学会等で一歩大学を出ると
通用せず不利益が大きくなってきたため,最近では元の名称に
戻すようになってきているようです。

投稿日時 - 2007-11-09 09:48:38

病院なら講座じゃなくて診療科で、今まで通り「内科」とかのはず
です。標榜科の話はこっちですね。

変わったのは大学の方。今までの「学部の講座」では教育のための
予算しか取れなくて研究出来ないらしいというので、「大学院の専
攻科」を中心に据えているかのような組織構造に変更し、研究機能
の充実がどうしたこうしたと主張するようになっています。実態は
何も変わっていないのに「大学院大学」を名乗り、教員を学部の所
属から大学院の研究科所属に振り替え、どさくさに「講座名の第二
とか第三は序列みたいでイヤだ」と改名していますね。それで本当
に予算が貰えてるのかはよく判んないですけど。

投稿日時 - 2007-11-07 11:02:21

あなたにオススメの質問