こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

ニコンD40XとオリンパスE-510

今はコンパクトデジカメとフィルム一眼(初心者なのでニコンU2)を持っています。
デジタル一眼の購入を考えているのですが、オリンパスE-510(ダブルズームキット)とニコンD40X(ダブルズームキット)で迷っています。
今までカメラはずっとニコンでした。ニコンは気に入っています。
が、色々なコメントなど見て今回はオリンパスE-510も候補に入れました。
どちらかと言うとニコンにしたいのですが、ニコンに対してのオリンパスの場合の利点としてはゴミとり機能、ボディ手振れ補正、ライブビューだと考えています。
この中で私自身としてはゴミとり機能が一番欲しいところです。
しかし、お店の方でオリンパスは撮影した時の背景のボケが甘い(?)のと、暗く写ると聞きました。
この2点は実際どのくらいの影響があるんでしょうか?
背景のボケ具合は撮影時の補正などで、暗く写るのは+補正などで充分まかなえるものでしょか?
そうだとするとE-510を買う利点も多いのかなと思うのですがどうでしょうか。
分かる方がいらっしゃれば教えてくだされば助かります。

投稿日時 - 2007-12-14 20:34:46

QNo.3598592

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

D40xだとU2で使用していたレンズが使えない可能性が高いですね。

オリンパスのフォーサーズは画角が2倍になるので、同じ画角で撮影した場合使用するレンズの焦点距離は半分の広角側になるのでボケ方は広角レンズのモノになります。とは言え、コンパクトデジカメよりは遙かにボケますけど。
ボケ方は露出補正ではどうにもなりません。露出補正はその名の通り露出を弄るモノで絞りは関係ありません。ボケ方を弄るのは焦点距離と絞りです。

レンズの明るさに関してはフォーサーズの方が明るいレンズが多いですよ。
マクロレンズを例にするとフォーサーズ以外は軒並みF2.8ですが、フォーサーズはF2.0です。そのほかの普及価格帯のレンズでも1段~2段明るいと思います。ボケの欠点を開放F値で補っているのではないでしょうか。

ゴミ取り機能に関してはオリンパスがいち早く導入した機能ですので、どのメーカーよりも優れています。雑誌の各社ゴミ取り機能の比較評価記事でもダントツの評価です。

オリンパスの方が暗く写るというのは、多分白飛びを防ぐためのモノでしょう。D300/D3以外のニコンのデジタル一眼は白飛びしやすい傾向にあります。したがって、白飛びを嫌う人は常にマイナス補正をしています。
JPEG撮りっぱなしで暗いと思うなら露出補正をプラスにすれば良いだけです。高光度部も暗部も飛ばさずに写したいならAEBで撮影するかRAWで明るい箇所を基準に露出を合わせて撮影し現像時に暗部を持ち上げれば解決します。←フィルムの手焼きプリントで言う覆い焼きと同じ手法です。

投稿日時 - 2007-12-14 22:14:18

お礼

U2で使用していたレンズはD40Xではやはり無理そうですね・・・。
なるほど、やはりボケは広角レンズくらいな感じなんですね。でもコンパクトデジカメよりはボケるということで安心しました。
説明不足というか、言葉を間違えてしまいました。補正と言えば露出のことになりますよね。。。ボケは絞りで調整するのですよね。
フォーサーズの方がレンズは明るいのですね。
レンズによっても色々と特性があるのですね。
やはりゴミ取り機能は抜群なんですね。
デジタル一眼は初めてなのであまり必要性を感じていなかったのですが、色んなところを見てみるとこの機能があったほうがかなり助かるような事がわかりました。
暗さに関しては白飛びを防ぐもの…素人には考えもしないものでした。
それにはそれの理由があるのですね。それを使う者が上手く使っていけばよさそうですね。
細かい回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-12-16 12:24:05

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

私は、OLYMPUSを使用しています。
OLYMPUSが、ニコンと比較して暗く映るとも思わないですね。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumTop.asp?key=280601&un=54271&m=0
Olympusで撮影しています。510の絵が非常にきれい。

例えば、マクロで撮りたいときには、私はSigma150ミリ、ないしは105ミリのマクロレンズを使用しています。非常に綺麗にボケます。
接写は、50ミリF2.0を使用しています。

ポートレートでは、25ミリF1.4 ライカズミレックスがいいんですが
値段もよくて・・・・・。
NikonD40もいいカメラですが、E510もいいと思いますよ。
E510の良いところ、ごみ取り、ライブビュー、ボディ側手ぶれ補正
このうち、ごみ取りもいいのですが、「ボディ側の手ぶれ補正」も手持ち撮影の幅を広げますね。

投稿日時 - 2007-12-15 20:24:33

お礼

カメラのみに頼らず、レンズやそのほかの調整など工夫して撮ることが大事だと分かりました。
どう撮るかは自分しだい・・・という感じですね。
ゴミ取りとボディ側の手ぶれ補正でオリンパスの方に傾きかけています。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-12-16 12:45:26

ANo.4

No.3です。
イカン。フォーサーズ最強のレンズを忘れとった。
http://kakaku.com/item/10504311838/

これだったら背景のボケも最強です。

投稿日時 - 2007-12-15 14:10:25

お礼

今持っているU2もレンズキットを購入したのですが、2本のレンズで充分でした。
今回も買うときはレンズキットを購入すると思いますが、これからはレンズも買い足していくことも考えて行きたいと思います。
でもレンズって結構いい値段するのですね・・・。
レンズ単体で調べた事なかったです・・・。
レンズを買いたい!と思えるくらいに使いこなしていきたいと思います。

投稿日時 - 2007-12-16 12:30:58

ANo.3

元オリンパス今ニコンユーザです。

ニコンならD40の方がお薦めですが。
兎に角低ノイズです。これは名機ですね。

オリンパスの背景のボケ、甘いというよりボケが小さい、という事になります。が、キットレンズではその差は気にならないでしょう。

単焦点大口径レンズを使ったときに分かる程度です。
が、この両社はこの分野が手薄で。
オリンパス:macro50mmF2
Nikon純正:該当なし(D40系の場合、レンズ内モータ内蔵レンズ)
シグマ:20mmF1.8 28mmF1.8 30mmF1.4

なお、両者ともキットレンズは優秀です。暫くはこれだけで楽しめるでしょう。

投稿日時 - 2007-12-15 09:46:53

お礼

今まであまり縁のなかったノイズですが、これに関してはニコンのほうが良いのですね。
オリンパスのボケに関してはキットレンズで気にならないということでオリンパスのほうに少し傾いています。
もっと使いこなして上達していけばこだわりも出てくるでしょうが、まず最初は問題ないようですね。
レンズの事はほんとに分からなくて・・・教えていただいてありがとうございました。

投稿日時 - 2007-12-16 12:27:53

ANo.1

 ボケ・・・CCDが小さいため画角に対してレンズの焦点距離も短くなるので、フルサイズやAPS-Cのデジカメと35ミリ換算値で比較すればボケが弱いです。

 暗い・・・OLYMPUSは元々、地味な画作りでしたので他社と比べると暗い感じ・・・かな?
 あとでレタッチで補正してやれば・・・。

 フォーサーズの欠点はファインダーが小さい・・・。
 カメラは良いのに覗くとヤル気なくすんだよねー。
 ニコンは最近迷走しているみたいで・・・今更フルサイズだしたり、誰かさんにD40に「本物だ・・・」って言わせたり(普及機が本物のわけねーつーの、じゃーD3は幻か・・・? なりそうだな・・・)。
 

投稿日時 - 2007-12-14 20:59:38

お礼

やはりデジカメなどと比較するとぼけが弱いのですね・・・。
暗さは後で補正すればOKなのですね。
勉強不足で、ファインダーが小さいというのはちょっと知りませんでしたが、実際に覗いてみてD40Xなどと比較してみます!
そうなんですよね、ニコン好きなのに調べれば調べるほどにニコン…?って疑問符が付いてきてしまいました。
早々の回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-12-16 12:14:16

あなたにオススメの質問