こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

37インチじゃ小さいでしょうか。

今、36インチのソニーのワイドテレビを使っています。(DVDレコーダーで地デジ視聴)

そろそろ薄型に買い替えようと思っていますがサイズで悩んでいます。

友人は今が36インチなら絶対、50インチ、最低でも42インチがいいよといいます。

視聴するのはニュース、連ドラ、子供向けDVDくらいで映画は100%見ません。

友人の家の42インチ液晶では正直、子供向けDVDは汚すぎて見る気がしませんでした。(こどもちゃれんじのような雑誌のDVDです)
子供向けDVDはコストを下げるために1層でかなり圧縮しているDVDもあるため大画面には向かないようです。

それを考えると今の36インチと同サイズの37インチの一番上の機種にしようかなと思っています。

東芝のレグザを考えており、42インチなら一番下の、37なら外付けHDDが接続できる最上位を考えています。

あと液晶の残像が苦手で東芝でいうモーションフリーはやはり欲しいと思っているのでそう考えると最上位の機種しかありません。

予算的には20万前後を考えています。ネット最安値の店舗は過去の経験から敬遠しようと思っているので近くのお店で買うか多少高くてもよく利用するきちんとした家電屋さんの通販を考えています。

42インチの大画面を取るか37インチの機能を取るか・・・それともリスク覚悟で42の上位機を安い通販で買うか・・・。

大画面のメリットが私の視聴の場合、あまりないかなと思うのですが友人が絶対後悔する・・・という言葉も引っかかります。あと大画面のDVDの粗さもかなり問題です。(37でも十分、粗いですがまだマシです)

投稿日時 - 2008-01-12 12:51:33

QNo.3672575

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

質問の内容から見て既に結論は出ていますね。
42Vではなく37Vの37Z3500を選ぶのが妥当でしょう。
ちなみに、Hシリーズはやめた方が良いでしょう。倍速液晶はZシリーズのみでしかも、広色域パネル(各色10bit処理)対応はZ3500ではIPSαの37型から、H3000では46型以上のVAパネルからとなりますから質問者さんの求める製品ではありません。そのため、倍速液晶でDVDも比較的高画質処理ができるものを選ぶならZ3500を選ぶ以外にないでしょう。

ちなみに画面の大きさは部屋の広さと視聴距離を目安にする必要があります。大きければ良いのではありません。量販店では店員が今の大きさに対してどれぐらいが良いという人がいるが、それは販促の手法に過ぎません。
至近距離で大型なテレビを見ると却って粗が目立つようになり、頻繁に短距離で視聴すると視力を悪化させる原因になります。また、大型テレビはスピーカーの音量も最小音量が大きくなり、綺麗な音で出力できる音量も大きくなります。世帯状況によっては十分な性能を発揮できないケースも出るかもしれません。

大きければ迫力はあるが、その分至近距離で見たときに粗が見えやすくなります。これは、1インチ当たりのドットの数が低下し1つのドット径が大きくなるためです。そこはよく理解する必要があります。

DVDの再生のみついて言えば、32型以下の小型なテレビの方が綺麗に再生できます。HDパネルでは解像度が低いDVDでは、ブロックノイズが目立ちますからね。片面1層DVDで2時間以上の映像コンテンツが収録されたものの場合は、特に画質の低下は激しくなるでしょう。
DVDは規格上、720×480ドットを上限に704×480ドット、352×480ドット、352×240ドットの4つの解像度をサポートします。最低画質の352×240ドットはワイドテレビやSDタイプのテレビでも荒く見えることがあり、最新携帯電話のディスプレイ以下の解像度になります。
尚720×480ドットはフルハイビジョンの1/6の画素数になります。

最後に、後悔とは自分が決めたものではなく、人が決めつけたもので発生しやすくなります。自分が決めたならそれを押し通した方が良いでしょう。どうしても心配なら実際に現品をしっかりと見て、自らの目と家の間取りを考えて判断しましょう。特に視聴距離を考慮してこの距離でよく見るという距離から見たときに使い勝手はどうか、画質を考えるなら映像設定変更などの操作性を判断するのがよいでしょう。

投稿日時 - 2008-01-12 14:38:38

お礼

ありがとうございます。

そうですね、自分で決めずに他の人の意見を聞いて決めてしまうのは避けたいですね。

自分の中では「倍速必須」と思っていたのでZシリーズを第一候補にします。

予算は5万程度の違いなのでどうにもならない金額ではないですから、やっぱり42にしておけばよかったとか37にしておけばよかったとならないように検討したいと思います。

投稿日時 - 2008-01-12 15:51:23

ANo.5

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.4

根本的な所として、画面のサイズと解像度を混同しているのでは?
画面が大きい=解像度が大きい=画面がきれい ではありません。

変な話ですが、地上アナログ放送や、今までのビデオデッキやレコーダの接続に使われているS端子やコンポジット端子で接続した映像を液晶テレビ(特に大型の物)でみると汚くて見られた物ではありません。(同じサイズのブラウン管テレビの方がきれいに見える。)
特に大きいテレビほど荒が目立ちます。
今後はデジタルに移行するので気にしなくても良いかもしれませんが、もし店頭でどちらのテレビにするか迷ったらちょっとアナログで見比べてみると良い判断材料になるかもしれません。

で、現行の液晶テレビの解像度は大きくわけて2種類あります。
フルハイビジョン対応(フルHD) 解像度 1920×1080 (16:9)
ハイビジョン対応(ワイドXGA) 解像度 1366×768 (16:9)

42V型だとろうが解像度が悪ければ、37V型より表示能力が劣る場合もあります。
http://www.regza.jp/product/tv/lineup/compare.html

残像に関しては、倍速液晶タイプを選べば、多少改善します。

東芝という限定なら、REGZA Z3500シリーズ 37V型が予算内で購入できるギリギリの所かと…

基本的に解像度が同じテレビなら純粋に1つの点の大きさが大きくなるだけで、解像度による画質に変化はありません。
(簡単に言えば、テレビを間近にみるか少し離れて見るかの違いで、52Vを少し離れてみるか、37Vを近づいて見るかの違いに過ぎません。)

ちなみに現行のDVDは、解像度720×480という規格になっているので、これをテレビのアスペクト比に合わせて引き延ばしています。
基本的にこのときの処理方法で画質が決まってしまいますので、解像度が大きいからといって画面がきれいになるとは限りません。
接続方法や内部処理技術の差が画質の差といった方が良いと思います。
とはいえ、価格の高い製品ほど一般的にきれいになりますが…

次世代のブルーレイやHD DVDを使っているなら話は違ってきますが…

投稿日時 - 2008-01-12 14:18:01

補足

仕事柄解像度や画面の大きさによる画質の違いはよく理解しているのですが、「迷ったら大きいのを買え」という意見が圧倒的に多く、それの理由を知りたいなというところですね。

投稿日時 - 2008-01-12 15:48:13

お礼

>変な話ですが、地上アナログ放送や、今までのビデオデッキやレコーダの接続に使われているS端子やコンポジット端子で接続した映像を液晶テレビ(特に大型の物)でみると汚くて見られた物ではありません。(同じサイズのブラウン管テレビの方がきれいに見える。)
特に大きいテレビほど荒が目立ちます。

まさにこれですよね。今のブラウン管の画質以上の液晶テレビってないんじゃないかと思います。そう考えると大きいテレビはSD画質は見れたものではない・・・なのですが前のお礼に書いたようにアップコンバートが優れているので最近のテレビでHDMI接続すればそれなりにきれいだと言われました。

倍速だと37になってしまいますが42の中堅機でもいいのかなぁと思い始めました。

投稿日時 - 2008-01-12 15:48:02

ANo.3

>友人の家の42インチ液晶では正直、子供向けDVDは汚すぎて見る気がしませんでした。

正直、ハイビジョン画質はきれいでも、DVD以下のSD画質はまったくダメというメーカーがたくさんあります。東芝はまだましな方ではないでしょうか。

仮にデジタルチューナー内蔵のHDD/DVDレコーダーをお持ちだったとしても、HDD内蔵TVは大変便利です。一番下と一番上をお考えのようですが、HDD内蔵の真ん中、つまりHシリーズも検討されてはどうでしょうか。できれば42インチで。

投稿日時 - 2008-01-12 13:46:40

お礼

友人に聞いたらアップコンバートが最近は優れているから市販のDVDなら比較的きれいに見えると言ってました。

Hシリーズも実は検討していました。モデルチェンジが近いみたいでこれから下がるみたいですが流通も少なくなるみたいですね。

Hシリーズの42が第一候補でしたが気づいたら上と下の比較になってました(笑

投稿日時 - 2008-01-12 15:43:45

ANo.2

32インチを六畳の部屋で1メータの距離で見ていた私が言うのは何ですが(笑
画面の大きさは、何畳部屋でどれだけ離れて見るのかで考えたほうがいいです。
私の部屋に入った人は、大概プッと吹いてましたね。

投稿日時 - 2008-01-12 13:43:09

お礼

ありがとうございます。

そうなんです、実はダンナもそれを言ってました。

今の36インチワイドだと奥行きもあって存在感がかなりあるんですがハヤミのラックに37インチは正直、「しょぼいなぁ」という印象になってしまいます。まあ、お客さんがたくさん来るわけでもないんですけどね。見栄をはるわけじゃないのですが部屋のバランスを考えると42インチ、50インチが妥当なところなんです。

投稿日時 - 2008-01-12 15:41:37

ANo.1

ウチでは液晶じゃなくプラズマ(37インチ)ですが、映画でもなんでも十分満足しています。通販もいいけど、電気屋さんでも新型の一つ前の型を買えば20万位でOK。ただ、台・専用アンテナ線等は交渉次第ですけど・・。

投稿日時 - 2008-01-12 13:20:42

補足

ありがとうございます。ちょうどパナの42インチプラズマがモデルチェンジが近いみたいで店頭で18万くらいでした。こんな安いんだなぁと思ったのですが37だとさらに安いので・・・。

台とアンテナはあるのでOKですが悩みますね。

投稿日時 - 2008-01-12 15:36:29

あなたにオススメの質問