こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

DVDマルチとDVD-ROMドライブでの焼き速度の違い

光学ドライブを2台セットしてDVDを焼く際、
作成元(読み取り側)のドライブは、
DVDマルチドライブよりも、DVD-ROM&CD-R/RWのようなコンボドライブや
DVD-ROMドライブのようなリードオンリードライブを
使った方が速くなる、という話を聞きました。
(つまり読み取り側はDVD読み取り専用ドライブの方が良いという話)

この話は本当でしょうか?
その場合、その根拠は何か分かりますでしょうか?

私の中では、ドライブの品質に違いが無いという前提の場合、
マルチドライブもリードオンリードライブも、
読み取り速度が「DVD-ROM 16倍速」であれば
どれも同じだと思っていました。

宜しければ皆さんの意見をお聞かせ下さい。

投稿日時 - 2008-01-29 05:31:03

QNo.3723686

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.2

>DVD-ROMドライブのようなリードオンリードライブを
使った方が速くなる、という話を聞きました。

上記のような話は、いわゆる都市伝説のようなものです。
DVD再生が安定している書き込みドライブは山ほどあります。
それより書き込みスピードを遅めに設定するのが安定化につながります。
DVDではありませんが音楽用CDを焼くのに等速倍で焼くのが音質向上になるのも同じような理由です。

投稿日時 - 2008-01-30 19:06:04

お礼

ご回答ありがとうございます。

firebird-x様は経験が豊富な方のようなので
お伺いしてみたいのですが、No1さんの回答に関して
率直にどう思われましたでしょうか?

まだお二人だけの回答の為、もう少し確証を得たいです。

投稿日時 - 2008-01-30 20:57:33

ANo.1

単純な作りのものほど安定動作する筈ですので
今回の様に機能的に読み込むだけの用途の場合は
リードオンリードライブの方が

動作が安定する
 ↓
実際の速度が向上する

といった、考えではないでしょうか?

DVDで16倍速だと違いが実感できるかどうかは謎ですが
「ドライブの品質に違いが無いという前提」であれば
納得の行く考え方だとは思います。

投稿日時 - 2008-01-29 06:32:03

お礼

ご回答ありがとうございます。

私も、この話が出る理屈としては、mcroo様のおっしゃられるような
理由からだと思っているのですが、その根拠が知りたかったのです。

お伺いしてみたいのですが、mcroo様と相反する回答をされた
No2さんの回答に関して、率直にどう思われましたでしょうか?

まだお二人だけの回答の為、もう少し確証を得たいです。

投稿日時 - 2008-01-30 20:59:07

あなたにオススメの質問