こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

抜くか抜かないか

歯医者さんでレントゲンを撮ったら、だいぶ前に神経をとった歯の根の部分が化膿し、骨まで溶けはじめていると言われました。そこでは抜歯以外ないと言われたのですが、多分抜く必要のなかった隣の歯をすでに抜かれているので(そのときは20代前半で、単に虫歯治療で歯科に行って、何の説明もなく抜かれた)、「抜く」ということに慎重になっており、念のためもう1軒受診したところ、「何でこの歯を抜く必要があるの?顕微鏡下になるが(保険適応外?)、まだまだ根の治療の範囲」と言われ、迷いが出てしまいました。

レントゲンを撮るまで、その歯の根の部分が化膿しているとは気付きませんでした。痛みもないし、ぐらぐらしているわけでもありません。そこで、大学病院を受診したところ「抜いたほうがいいでしょう。すでに根の治療の段階ではない。(お金をかけて治療をしても)結局抜くことになる」とのことでした。

ここで、「大学病院を受診したら」という回答をよく見かけますが、やはり大学病院での診断が一番正しい?と思っていいのでしょうか。大学病院といっても、先生によって違うのかもしれませんが、なるべく抜きたくないと思っているので、まだ迷いがあります。しかし、本当に抜くしかない歯なら、時間とお金をかけて、痛い思いをして治療するのも無駄だと思っています。

何か参考になるご意見がありましたら、お教えください。

投稿日時 - 2008-02-03 18:36:49

QNo.3741115

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.2

歯を抜きたくないのであれば、根管治療をしてくれる先生のもとを訪れて、あまり無駄になるかもしれない時間を過ごすよりはさっさと済ませたいというのであれば、抜歯を治療方針とした先生の下を訪れればよいのではないでしょうか。buesiさんのご希望によるんじゃないでしょうか。
この状況ではbuesiさんの歯がどういう状況かわかりかねますし、また大学病院の先生の診断が絶対正しいということはないです。おそらくは判断がわかれるような境界的な症例ではないかと思います。
まー治療してもしだめなら抜歯というのが、いいんじゃないでしょうか。

投稿日時 - 2008-02-04 01:29:32

お礼

ご回答ありがとうございました。
境界的な症例ですか。診断が正反対だったので、そういうことなのでしょうね。時間と多額のお金をかけて保険が効かない治療をして、ダメなら抜歯・・・ということですね。何十万を無駄にするかもしれないと思うと踏み切れませんが、歯を一生保てる「可能性」があるなら安いのか・・・。

判断つきかねますが、「大学病院」の診断が正しいとは限らない(先端治療とも限らない?)という専門家のご意見、参考にいたします。

投稿日時 - 2008-02-04 22:08:42

ANo.1

数人の医師から意見を頂いたのですから、ご自分が一番良いと思う医師にかかればよいのでは、その際、他の医師の意見も伝えてみてはどうでしょうか?

投稿日時 - 2008-02-03 21:25:26

お礼

ご回答ありがとうございました。

もちろん他の医師の意見を伝えました。両者とも、「それはありえない」ということでした。

自分が良いと思うところに行くのであれば、こういう質問はしません。「良い」のはどこか判断に迷っているので、大学病院の診立て?は「最終回答」になるか?ということです(ここでは「大学病院へ」という回答が非常に多いので。それを勧めるからには根拠があるだろうと思ったのですが)。

歯科の場合、保険が効かない部分が多く、それを勘案すると、いろいろな可能性があるという話をちょっと聞いたので、専門家のご意見をうかがいたいと思いました。

投稿日時 - 2008-02-03 21:52:58

あなたにオススメの質問