こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

デジカメの画質について

はじめまして。
デジカメに詳しくない為、教えてください。
どうぞ宜しくお願いします。


デジカメの買い替えを検討しています。
価格.comで人気の機種
1位 LUMIX DMC-FX35 パナソニック
2位 FinePix F100fd フジフィルム

友人がちょうどフジもパナソニックも持っていたので、
今私が持っているカシオのEXILIM ZOOM EX-Z1050 と
3機種で画像の比較をしてみようと思い、
全てオートで、それぞれに一番大きなピクセルサイズで撮ったものを
比較してみました。


これを、全部100%の等倍でPC上で見ると、
どれもノイズがひどいのです。
50%くらいの大きさで見れば、みなそれなりに綺麗なのですが・・。

等倍で見るとノイズがあって当然なのでしょうか?
比較する場合、等倍サイズで比較しようと思っても、
どれも皆汚くて比較対象になりません。

それでも無理矢理比較すると、
その中で一番綺麗なのはカシオなんです。
綺麗だと言われているフジフィルムも、パナソニックも
かなりノイズがあります。



今までのカシオを利用している時は
最大ピクセルサイズで撮影をして、
それを普通の写真サイズにプリントしたり、
ブログで使っていたりしていたので、
確かに等倍で比較する必要はないといえば必要ないのですが、
では、どのくらいのサイズを対象に比較をすればよいのでしょうか?

どうか宜しくお願い致します。

投稿日時 - 2008-04-02 18:35:32

QNo.3916426

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

まず、ご友人がお持ちのフジとパナの機種…
最新機種なのでしょうか?
質問者さんが挙げられているFX35とF100fdをお持ちということですか?

個人的にはカシオのデジカメの画質って印象よくありません。
今の機種に関してはどーなのか分かりませんが、
以前、様々なメーカーの様々な機種で、同じプリンタを用いて
画像サンプル的なものを印刷したところ、カシオのデジカメが
ことごとくフレアやゴーストがひどい状態で出力されていました。
それ以来、自分はカシオの印象が悪くなってしまったのですが…。

コンデジの撮像素子のサイズから考えて、PC上で等倍まで拡大すると
どーしてもアラが目立つでしょうね。
撮像素子の単位受光面積が狭く、受光量を稼げないため、
結果的にオートではISO感度が勝手に上がってしまったり、
プロセッサ上での処理時にノイズが出てしまったり…
センサーサイズが小さいのに高画素化してしまっている現代の
コンデジは、正直何の魅力も感じません…

それはデジ一にも言えることですが、デジ一の場合コンデジに比べ、
センサーサイズは数倍の大きさを持っているので
高ISO設定時のノイズに対してはコンデジに比べてかなり寛容です。
例えば、同じ800万画素のデジカメでも、片方は一眼レフで
APS-Cサイズのセンサーを持つもの、もう片方は1/2.5インチの
センサーを持つもの…という比較をすると、その差は歴然です。
自分もデジ一をメインに使っていますが、コンデジとは画質的に
別次元なので比べることがナンセンスだったりしますσ(^_^;)

今回フジが出したF100に関しては、ダイナミックレンジの拡張機能が
あるようなので、写真に奥行き感は出るのではないかと思います。
実際に撮影した画像を見たわけではないので推測に過ぎませんが、
通常のコンデジよりは、表現が一眼に近付いているのかな?と思います。
FX35に関しては恐らく、F100fdほどの画質は期待できないのでは
ないかと思います。もちろん、直接比較したわけではありませんので
あくまでも推測の範囲ではありますが、まず広角25mmのレンズ。
28mmでもけっこー収差出るのに、25mmなんて大丈夫なの?って思います。
そしてパナは画素混合・画素補完やってる影響で、かなり色収差が
激しいです。自分もパナ持ってますが、拡大するとそれはもう…(-_-;)
それが現行機種でどれくらい改善されているかは分かりませんが、
基本的な素性は劇的に変わったりはしないと思います。

これらを踏まえて、自分としてはフジのF100fdがオススメかと…。

投稿日時 - 2008-04-03 02:39:44

ANo.3

まあ確かに等倍で見るとノイズはありますが、
オートだからというのもあるのではないでしょうか。
コンパクトデジタルカメラの場合、感度によって、

ISO 100:まあいい
ISO 200:ノイズが現れ始める(人によっては気になる)
ISO 400:だいぶ気になる
ISO 800:相当にやばい

という感じかと思います。
オートで室内や薄暗いところで撮影すると
すぐに400や800に上がります。

ISOを自分で100に固定して明るい屋外で撮影して比較すると
また違う結果が出るのではないかと思います。
もしくはISOを順次100,200,400,800に設定して
撮影して比較するなど。

投稿日時 - 2008-04-02 19:58:06

ANo.2

> 等倍で見るとノイズがあって当然なのでしょうか?

はい。
ISO感度をなるべく低く(数字を小さく)して撮るとノイズが減ります。
コンデジは等倍で見ることを考えない方が良いと思います。どうしてもノイズが少ないほうが良いというなら,デジタル一眼を考えるか,価格を無視すればシグマのDP1,どうしても普通のコンデジが良いというなら,ノイズの少ない中古の機種を狙うと良いと思います。

しかし,画質を重視すると,別の点が気になるかもしれません。例えば,背面の液晶が粗い,とか,操作性が悪い,とか,連写が弱い,とか,メモリカードがSDカードではない,などです。う~む。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/27/8194.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html

投稿日時 - 2008-04-02 19:57:10

ANo.1

最近のコンパクトデジは高画素で無理に感度を上げていますから、pixel等倍まで拡大すると可也汚く見えますね。
特に何%が妥当かと言う基準は有りませんが50%ぐらいが妥当かなと思います。

ただ、よく見るとノイズは乗っても、比較的ディテールが残っているものや、無理なノイズリダクションでディテールが潰れてしまっているものまで様々です。

その辺も踏まえて比較されたら如何でしょうか。

投稿日時 - 2008-04-02 19:18:55

あなたにオススメの質問