こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

RAID0の故障のしやすさについて。

RAID0とは複数のHDDに分けてデーターを書き込み、読み出しをし
見掛け上転送レートを上げる方法でRAID0を組むと

故障のしやすさが1台の時より理論上2倍故障しやすくなる!

という記事をみたのですが
それを解消するために何かよい方法はありますでしょうか(・ω・)

投稿日時 - 2008-09-14 22:20:01

QNo.4329043

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

RAID0+1にして信頼性をあげてはいかがでしょう。
RAID1はミラーリングで信頼性をあげます。
RAID0+1はHDDを4台使用します。
ただしRAIDコントローラの故障など共通部が死ぬと共倒れですが。
現在実質的にRAID2~4は使用されていません。

投稿日時 - 2008-09-14 22:34:52

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

 理論上は、故障する確立的に倍になるだけだと思いますが、 RAID0だと片方のHDDが先に壊れるだけでデータ損出が大きいので大変ですね。

 >故障のしやすさが
   しやすさよりは、 確立だと思います。

 HDDは、3年くらい正常に動作すると、その後も長寿が期待できるらしいです。 
 HDDは、購入して1年未満で壊れる可能性が高く3年正常に動作しているとその後の故障する確立的には下がる サーバのHDDの実験?結果がありありました。

 問題を解消するには、 HDDをたくさん買ってより安全なRAIDにするほうがいいと思います。

 RAID0 で2台のHDD だけだったら回避策は無いと思います。 しかし、HDDは機械ですから寿命はありますよね。 だからHDD2台分をバックアップしておくのです。
 HDDをバックアップを取れば別に怖い事は無いと思います。 またHDDを同じ機種2台買うだけで住みます。

投稿日時 - 2008-09-14 23:04:49

ANo.5

RAID5を利用する。

投稿日時 - 2008-09-14 22:42:42

ANo.4

理論値です。実際は違います。

10万時間故障しないHDDを2台つなげば、5万時間に1回故障します。

でもその1台のHDDが20万時間故障しなくても、もう1台は2万時間で故障すれば、RAID0の場合、2万時間でお釈迦です。
平均をとると、11万時間に1回です。
運です。

投稿日時 - 2008-09-14 22:38:08

ANo.2

R48

RAID0はデータを分割して2つのHDDに記録すると、片方のHDDの障害で全てデータロストするために、理論上2倍ですね。
高速且つデータ保証するためにはRAID3以上にするしかないでしょう。

投稿日時 - 2008-09-14 22:27:59

ANo.1

・そもそもの故障率の低いHDDを買う
・故障率を減らすための工夫をする
(たとえば、排熱効率を上げる・他の振動を与えないなど)

これに尽きると思います

投稿日時 - 2008-09-14 22:23:53

あなたにオススメの質問