こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

セックスの定義やその他色々なこと

セックスの定義などについて質問があります。
経験不足で無知な私ですので、経験豊富または博学な皆さんから多様な意見をお聞かせ願いたいなと思い、質問いたします。

私は現在18歳の男性です。
生物学上のセックスはしたことがありません。
ですが、自分では「セックス」をしたことがあると思って(強がって?)います。
それはどういうことかというと、一般的に認知されているセックスの定義と、私の考えるそれとの間にズレがあるからです。
一般的には、「挿入」という行為があって初めてセックスが成立するわけですが、私の中で「セックス」の定義とは「(※)お互いが愛情をもって性欲を満たす行為をする」というもので、この条件を満たしていればそれは「セックス」なんじゃないかな?と思っています。
現に、レズビアンのセックスは挿入しませんものね。
このような考え方から、セックスの定義とは人それぞれ違っていて当然なんじゃないか、とも思います。
極端に言うと、軽くキスするだけでセックスとか、手を繋ぐことがセックスだとか。
このいう考え方って、どうでしょうか?
自分では素敵な考え方だなって思うのですが、皆さんの意見も聞きたいです。

それとこういう事を考えるにあたった背景ですが、現代の日本って、なんていうか、「明確な定義のあるもの以外は認めない」みたいな、一般的にそうだと思われていることが真の定義であって、それ以外のちょっと変わった考え方は一切受け入れないような風潮があるような気がするんです。
私が上記で記したような恥ずかしい内容の質問も、ネット上だから発言できるのであって、私生活のなかでこういう事を言ってもバカにされるだけで相手にしてもらえないような気がするのです。
こういう物事の定義について自分なりの考えを発言する場がないような世の中をみなさんはどう思いますか?
民主主義の国においては多少仕様がない部分があるのでしょうか?
それともこう思うっているは私の思い違い?


(※)「お互いが愛情をもって性欲を満たす行為をする」と書きましたが、なぜ愛情がなければダメなのかというと、精神と肉体は切り離せないものだと思っているからです。
つまり、「体だけの関係」というのは文字通りの意味としては成り立たないんじゃないかと。
セックスフレンドという関係がありますが、そういうものにも多少なり愛はあると思います。外見上も内面もまったく好意が湧かない相手とセックスなんてしないんじゃないかと思うためです。
(↑ここの所は経験してみないとわからないというか…。そういう関係になった人がこの質問を見ている方にいらっしゃるなら聞いてみたいところです。)
例えば、レイプは生物学上は性交渉ですけど、セックスとは言いませんよね。あれには愛がないから、だから呼び名を変えるのではないかと。
付け加えると、あれは一方的な行為であって、「関係」つまり「お互いの行為」ではないですよね。

それと、「性欲を満たす」って部分なんですが…、性欲の範囲ってなんだかよく分からない所があるんです。
例えば、好きな異性の体と自分の体が触れ合って、「幸せ」と感じるのは性欲がみたされているということ?
好きな(広い意味での)人(同性も)に寄りかかって眠るのを「安心」であったり「幸せ」と感じるのもまた性欲?それともこれはまた違った所からくる幸福?


だらだらと思いついたままに書いてきましたが結局聞きたいところというのは、
・僕の考えるセックスの定義について
・日本の風潮について
・性欲の範囲について
・その他ここに書いた僕の意見に対する反論
・またはその共感
なんだか質問がまとまっていない雑な内容になってしまいましたが、このうちどれか一つでも意見のあるものがありましたら、回答してもらえたら嬉しいです。たくさんの人の意見が聞いてみたいです。
ではよろしくお願いします。

投稿日時 - 2008-11-02 12:46:40

QNo.4447989

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

質問者さんと同世代の息子がいる男です。

質問者さんなりに真面目に考えようとしている姿勢は十分に評価できますが、きわめて複雑で微妙なテーマなのに、数々の省略、飛躍をそうと気づかずに平気でしている、やや紋切り型の発想に陥っているという批判は免れないかもしれませんね。

>経験不足で無知な私ですので、経験豊富または博学な皆さんから多様な意見をお聞かせ願いたいなと思い、質問いたします。

ウ~ン、いわゆるセックスに関して、「博学」かどうかが経験の多少によって決まるかのように考えるとすれば、それはあまりにも浅薄な、あまりにも常識的な誤解ですので、まずこういう誤解を訂正なさった方がよいと思います。

>私の中で「セックス」の定義とは「(※)お互いが愛情をもって性欲を満たす行為をする」というもので、この条件を満たしていればそれは「セックス」なんじゃないかな?と思っています。

もちろん、あなたがどう定義しようとも、ある意味ではあなたの自由ですが、よりセックスに関する理解を深めたいと思うなら、こういうあなたの定義の拠り所、源泉、根拠等をどれほど詳しく探り当てることができるか、こういう定義があなたがこれまで受けた性的躾、性教育、その他生活環境から受けた種々の影響をどれぐらい受けた結果だと自他に対して説明できるか、が問われているのだとお考えいただきたいところです。

たとえば、「お互いが愛情をもって性欲を満たす行為をする」という定義にしても、これを「定義」と呼ぶには、あまりに素朴すぎる、あまりにも曖昧すぎると言わざるをえません。
要するに、「愛情」や「性欲」の意味や正体について、質問者さんがどれほど正確に理解しているかとなると、失礼ながら怪しいと言わざるをえないのです。
「精神と肉体は切り離せない」についてもそうでして、こういうそこら辺に転がっているような定番的な発想の鋳型に安易にご自分の思考を任せないように心がけないと、本当の意味での自分の「定義」なんてできっこないと思いますよ。
それよりは、「多くの人々はなぜ愛情のないセックスを忌避したり、非難してきたのか?」、「もしかして、愛情のないセックスを野放しにすると大変な事態になるからでは?」、「そもそも人間はなぜセックス欲に駆られるのか?」等々について考えた方が、セックスの本質により肉薄できそうな気がします。

>セックスの定義とは人それぞれ違っていて当然なんじゃないか、とも思います。

「人それぞれ」であるのは言うまでもないことでして、重要なのは「人それぞれ」かどうかではなく、むしろ、「人それぞれ」の「定義」がそれぞれの人のどれだけ確たる根拠に基づいているかという点にあるのではないでしょうか。
「人それぞれ」という言い方を安易にする人ほど、「他人が自分と違う定義をするのは、一体どういう根拠に基づいてであろうか?」と考えたがらず、ややもすれば独善的な思い込み、先入観に囚われやすいと思います。
ということで、質問者さんがここで投げかけている問題は、もっともっと奥行きがあり、もっと謎に満ちていて、この程度の思考力ではとても歯が立ちそうもないということをもう少し自覚なさった方がよいと思います。

かく偉そうなことを言う私自身にしても、セックスというヤツはとにかくこちらが気が遠くなるほどに無限の謎や疑問を秘めている、考えれば考えるほど、分かったつもりになればなるほど新しい謎や疑問が増えるだけとしか思っておりません。
とすれば、その謎や疑問を一つ一つ納得のいくまで徹底的に考えるしかない、しかも自分の思考力の未熟さ、非力さをいつも忘れずにいるしかないのかな、と諦め半分で思っております。

以上、ご質問に対してきちんと対応しない回答となってしまいましたが、質問を立てる以前にもっと考えるべきたくさんのことがあるはずと思わずにはいられませんでしたので、結果的にこういう回答になってしまったのだとご諒察いただければ幸いです。

投稿日時 - 2008-11-02 17:34:57

補足

ご回答ありがとうございます!

まず、こちらの誤った表現や説明足らずの部分があって、誤解を招く文章になっていることに、お詫びと訂正をしたいです。

>質問を立てる以前にもっと考えるべきたくさんのことがあるはず
まったくその通りだと思いました。
私は思いついたらまず行動するようなタイプで、自分でじっくり考えるよりも、先に他人の意見を聞いて、それを踏まえた上で自分の意見を確立していきたいというふうに思っています。今回の質問もそういう趣旨で質問させていただきました。
ですが、今から思えば、もっと自分の中で整理をしてよく考えてから質問するべきであったと後悔すると同時に、なんでこんな質問してしまったんだろうと恥ずかしい思いで、しばらく回答してくださった内容を見れずにいました。(笑)
しかし、回答者様の回答内容を見て、私の考えの浅はかな部分が多々露出していることに気づき、考え改めようと思う部分もたくさんありました。これは、一人で静かに熟考しているだけでは気づくことはなかったことだと思います。ですから、やはり今回質問してみたことには大変意義があったとも思います。

>経験豊富または博学な皆さんから
これは「セックスにおいての」という意味ではなく「人生においての」という意味で使いました。
私の考えでは、セックスに限った話ではないのですが、セックスはセックスという単独の行為ではなく、ならゆる方面からの影響がある相対的な行為であると思っています。もちろん、セックスの経験が多い少ないによって博学かどうかが決まるとは思っていません。
これは完全にこちらの説明不足と誤解を招く表現によるものでした。申し訳ありません。

それと、一つ重要な内容を言い忘れていたことに気付きました。
セックスには、仮に分けるとするならば、生殖行動としてのセックスとコミュニケーションとしてのセックスがありますよね。私は後者の方に限っての話を質問していました。
というか…。この二つを分けている時点でそもそもの誤りがあるような気がしてきました…。二つが表裏一体というか、生殖行動であるという事を意識せずにセックスしてるのって、なんだか違和感があるような。
うーむ、なんだかよく分からなくなってきた…。
要は性欲とかそういう部分がよく分かっていないような気がします。

>定番的な発想の鋳型に安易にご自分の思考を任せないように心がけないと、本当の意味での自分の「定義」なんてできっこない
あ、なるほど!と思いました。
この考え方、ずっと頭の片隅に置いておきたいです。

>「人それぞれ」という言い方を安易にする人ほど、(中略)独善的な思い込み、先入観に囚われやすい
たしかにそうですね。自分のことを思い返してみて、そういうことはあったと思います。これからは気をつけたいなと思います。

>この程度の思考力ではとても歯が立ちそうもない
そうですね…。これは素直に受け入れたいですね。
真理とか本質とかそういったものに簡単に到達するとは、さすがに私も思っていません。むしろ、ず~っと分からないものなんじゃないかなと思っています。でも、それを考える過程が何か勉強になるんじゃないかなって思って、色々と小難しいことを考えています(別に今回のような質問内容のことばっかり考えているわけではないんです笑)。
というか、好きなんですよね、人生哲学というかそういうジャンルが。
だから、実は本質を追い求めようとしているわけではなく、思ったことを他人と意見交換して、考えるている最中が好きなんです。
だから、これからも非力な思考力をちょっとづつ鍛えていこうと思います。

色々なアドバイスありがとうございました。
質問内容の枠を超えて多々勉強になる部分がありました。
(字数オーバーになってしまいましたのでこちらでお礼申し上げます。)

投稿日時 - 2008-11-03 13:37:29

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

>一般的には、「挿入」という行為があって初めてセックスが成立するわけですが

これは「セックス」という言葉の通念です。
これは社会で共通してるから、言葉の伝達が成り立つのです。

>私の中で「セックス」の定義とは「(※)お互いが愛情をもって性欲を満たす行為をする」というもので

何故、これをセックスと呼ぶのか理由が分かりません。
これは「愛のある性行為」と呼べばいいでしょう?

質問者が「愛のある性行為」は「セックス=挿入」と同等だと思うなら
セックスの定義と言わずに、自分のセックス観はこういうものですと、説明したほうがいいと思います。

投稿日時 - 2008-11-05 06:23:19

ANo.2

>現代の日本って、なんていうか、「明確な定義のあるもの以外は認めない」

まずこの辺の思い違いを変えた方がいいですよ。
明確な定義以外を認めない時代なり場所なりをそれこそ明確に答えられるのなら別ですが
「明確な定義以外は認めにくい」のが普通です。
ですのでいつの時代にも明確な定義は一般的に認められてきました。
社会が人それぞれの定義を認めてしまえば社会として成り立たなくなりますから当然です。

ですが法律や条例に違反しない限りにおいてあなたはあなたの定義で考え行動しても何の問題も無いです。
ですからあなたのセックスの定義がどうであれ何の問題も無いです。
(個人的にはけっこうロマンチックな定義だと思います)
それをあなたが他人に無理に同意を求めなければいい話です。

それと性欲の範囲ですが
この点、男は単純で判りやすいですね。
私の思うところペニスが勃つ(エレクチオン)事に繋がるかどうかでいいじゃないかと。
つまりあなたがガールフレンドと一緒に寝ても安らぎだけを感じるのならそれは性欲ではないですね。

投稿日時 - 2008-11-03 21:28:56

あなたにオススメの質問