こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

ウィルス、正確はゼロ?ESET Smart Security?

長文で申し訳ありません

これは私ではなく、妹のパソコンなんですが
先日、新品ノートのビスタを買いました
関係無いかも知れませんが
富士通のFMVW-FC50Wの無線ラン対応
ネット接続はバッファローの無線ランでWHG-HR-Gです

それで、ウィルスのヒット判断に対して
ゼロの判断が正しいのか
ESET Smart Securityが正しいのかという質問です

その時、妹のパソコンは、ウィルス用ソフトとして
ウィルスセキュリティーゼロを入れたんですが
新パソコンをセッティングしてから
2~3日後に、パソコン内全体のウィルス検索を実行させた所
ウィルスがヒットしました

この2~3日後と言うのは
セッティングした日、スムーズに進まなかった為
メーカー等に電話確認等する間
2時間位でしょうか?
ゼロを入れられなかった為、念の為にと思ったからです

ただ、その時の画面が
「ウィルスを隔離出来ませんでした」
だったらしく私に電話して来ました

でも、私はゼロの事には詳しくない為
操作方法は分かりませんでしたが
ウィルスがヒットしたなら、良い訳が無いからと思い
ゼロでも駆除等が出来ないウィルスかも?…と考え
一旦ゼロを削除させ
私のウィルス用ソフトで
パソコン業界でもトップクラスと評判の
ESET Smart Securityの体験版を
メーカーのHPからDLで入れさせました

しかし、ESET Smart Securityで検索した所
全くウィルスはヒットしませんでした

それで私は既に
ゼロの時、駆除等されたのかと思い、ゼロのメーカーに聞いたんですが
まず、通常モードで隔離出来ない場合は
セーフモードなら隔離出来る場合が、あると説明してくれた後

今回の原因に関しては
ソフトのメーカーでもウィルスの定義が違う為
原因は分からないが
ゼロの判断としては、誤ヒット(←専門用語を知らない為です)
の可能性か、未知の物質に対して反応したかだと思う
そう返答して来ました

そこで私は、妹にも、その事を伝えましたが
もう1つ正確な事を調べる為
まだパソコンには、ESET Smart Securityが入ってる状態なんで
後日、もう1回ESET Smart Securityで検索させ
その後、ESET Smart Securityを削除

ゼロを再度入れてから、まず通常検索
それで同じ様に、ヒットしたら
その画面をプリントで撮らせ、その後
メーカーの指示通り、セーフで検索して様子を見る
その方法を検討してます

そこで聞きたいんですが
正確には、その画像を見ないと判断出来ないと思います
ただ、私自身
ゼロは業界の評判も、あまり良い評判は聞きません
逆に、ESET Smart Securityは
ファイアーウォールの評価が低いですが
ウィルス力は定評です
それを考えると、果たしてゼロとESET Smart Security
どっちの検索が正解なんだろうと思ったんですが
現時点では、どっちだと思いますか?

推測でも良いですから、分かる方
教えて頂けますか?
尚、正確な事は、もう1回検索させ
画像を撮ってから、再投稿を検討してますが
その前に、ある程度の事を聞きたいて質問しました

投稿日時 - 2009-01-28 20:01:18

QNo.4669134

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

一般的には、ESETが信頼できると思いますが、他のオンラインスキャンも一つの確認方法ですね。
http://securityzone.zapto.org/virusscan.htm

少々古いですが、「隔離できません」での過去のログがありますが、不正なアドウェアを検知するなどの例があるようです。
http://ziddy.japan.zdnet.com/qa2506830.html
http://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa3252367.html
(参考)
http://www.recycle-notepc.com/16/18/000098.php
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

投稿日時 - 2009-01-28 20:51:21

補足

回答有難う御座います

そうですね…
オンラインスキャンも、あった事を忘れてました
早速妹に試させてみます

それと、確かにセーフでは駆除出来てる様ですが
どの程度の能力か分かり難いですね

投稿日時 - 2009-01-29 15:40:32

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

ANo.6

#4です。

>これは、どういう方法でチェック
>公表(?)してるんでしょうか?

個人とおぼしき人が任意にやってるサイトとかのことを指して言ってると想像して答えますが、まちまちですね。方法や手順も含めて論理立てて書かれてるところもあれば、結論だけが表形式等でズバっと書かれているだけで、どのようにしてその結論が導き出されたのかさっぱりわからないいい加減なものもあります。

あと、比較的知られていると思われるサイトでのテストでも「今更何言ってんだよ」程度のレベルの低いことをやってるところもありますね。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20081209/1010398/?P=1

こんなんじゃ、はっきり言って私の個人的なテストのほうがぜんぜんレベル的に上。私のテストでは最近の傾向を加味した既知Malwareの改変によるすり抜けテストとか対FWB(Firewall Bypass)防御テスト、Web経由のExploitによるドライブ・バイ・ダウンロード防御など多角的にやってます。

投稿日時 - 2009-01-29 23:35:01

補足

回答有り難う御座います

返答が遅れてスイマセン…
以前から不思議に思ってたんですが
例えば、貴方の様な方だと
どういう方法でチェックしてるんでしょうか?

この理由は、通常で考えれば
ウィルスがヒットしない限り
性能のテストは不可能に感じる訳ですが
それを、いちいち発表してるとも考え難かったんで…
宜しければ教えて下さい

投稿日時 - 2009-02-15 00:39:32

〉〉ただ、その時の画面が
〉〉「ウィルスを隔離出来ませんでした」
〉〉だったらしく私に電話して来ました

これでは、全く雲をつかむような話です。
その問題のファイルは特定できているのでしょうか。
いちいち、ESET Smart Security と ウイルスセキュリティを
何度も入れ直しての検証は骨が折れます。

ここへその検体(問題のファイル)を送ってみることを推奨します。
http://www.virustotal.com/jp/

世界中のセキュリティ対策のベンダーの比較が自分で出来ますよ。

ESET Smart Security → Eset Software
ウイルスセキュリティ →K7 Computing

に該当すると思います。

理解できません。↓
〉〉ただ、私自身
〉〉ゼロは業界の評判も、あまり良い評判は聞きません
〉〉逆に、ESET Smart Securityは
〉〉ファイアーウォールの評価が低いですが
〉〉ウィルス力は定評です

セキュリティ対策ソフトは信頼できてこそなんぼのものだと思います。
他人に家の鍵を預けるようなことはあまりしない方が。

投稿日時 - 2009-01-29 14:17:16

ANo.4

こんにちは。

私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

まあ、正直言って何とも言えませんね。ここで質問するなら検出パス(場所)や検出名ぐらいはわからないと。

今この時点で書けることとしたらオンラインスキャンを利用して下さいということぐらいです。申し訳ないですが。

http://www.nifty.com/security/vcheck/

http://www.f-secure.co.jp/v-descs/disinfestation.html

で、ゼロに関しては避けたほうがいいソフトです。対策ソフトの本分を忘れてしまってるようなソフトですから。それと、ESSに関しても私は性能面で言うとあまり感心しませんね。難読化による回避が効きやすいですし、FWに関してもすり抜けが容易。

最近は対策ソフトをあざ笑うかのようにさまざまな回避テクニックを駆使してきますが、現状、総合対策ソフトではKaspersky Internet Security 2009がベストです。

投稿日時 - 2009-01-28 21:47:15

補足

回答有難う御座います

そうですね…
オンラインスキャンも、あった事を忘れてました
早速妹に試させてみます

それと質問の趣旨とは違いますが
“私はクラッカーサイト巡りや…性能テストなどをしております。”
この事なんですが
よくHPでも、ソフトの比較を見せてる所が、ありますが
これは、どういう方法でチェック
公表(?)してるんでしょうか?

投稿日時 - 2009-01-29 15:43:59

ANo.3

ウイルスの中には一旦パソコンの中に入ってしまうと、身を隠し
他のソフトでスキャンしても見つからないものもあります。
表面的には何事もなくとも、裏の方で情報を集めて他に送信して
知らないうちにパソコンの個人情報が筒抜けになってしまうこともあります。

どうでしょう、一度リカバリーをして、ESET Smart Securityの体験版を
再度DLして、まっさらの状態からネットを楽しむようにしては?

私も過去に一度悪質なマルウエアに感染して、感染した後ではどんなソフトを入れてもムダで、やむなくリカバリー。
すべてのデータを不意にしたことがあります。

投稿日時 - 2009-01-28 21:32:17

補足

ハイ…私も最悪
駆除出来ない時にはリカバリーを検討してましたが
買ってから、まだ数日ですからね…

一応、皆さんが紹介して下さった
オンラインスキャン含めて
試してから検討したいと思います

投稿日時 - 2009-01-29 15:42:09

ANo.1

多分誤検出と思いますが念のためカスペルスキーオンラインスキャンを
してみて下さい。
http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner
最新のテスト結果ではゼロよりFSETの方が若干良いみたいですね。
ウイルス検出率テスト結果(AVテスト、1月)
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200901/28
個人的には導入するならノートン、マカフィー、カスペルスキーの何れかの方が
いいと思いますが。

投稿日時 - 2009-01-28 20:44:16

補足

回答有難う御座います

そうですね…
オンラインスキャンも、あった事を忘れてました
早速妹に試させてみます

投稿日時 - 2009-01-29 15:39:24

あなたにオススメの質問