こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

これは不当な男女差別だと思いますか?‐万引き犯の死亡事件から

店員に殴りかかった万引き犯が
店員に取り押さえられて死亡した事件では、
取り押さえた店員が逮捕されました。

(他の被疑者死亡事例において
取り押さえた側が警察官だった事件では、
警察官が逮捕された様子はありません。
ここではその問題はさておいて、
民間人同士の事例で比較します。)

上の事件で死亡した万引き犯も
取り押さえた店員も男性でしたが、
同じ状況下で万引き犯が女性だった場合、
力の不均衡により男性店員が有罪になる確率が
高くなるそうです。

【1】
これについて皆さんはどう思いますか?
不当な男女差別だと思いますか?
肉体的性差に基づいた合理的な扱いの差だと思いますか?

【2】
普段、生物的性差を無視したジェンダーフリー論を
唱えるフェミニストが、
こういう事例に限ってここぞとばかりに、
女性の肉体的ハンデを理由とした
女性擁護論を繰り広げるのは矛盾していると思いますか?

あなたの性別とご意見をお聞かせ願います。

投稿日時 - 2009-02-27 14:00:06

QNo.4753548

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

私は、ややジェンダーフリー的思考がある男性ですが、
私の意見としては、

【1】
女性ならば、何が何でも有利というなら、男女差別だと思います。
すべての女性が、男性より力が劣っている訳ではないでしょうから。
力の差はすべての個々人の間にあるので、男女間を特別視せず、男男間、女女間と同様に、個々の事例で判断すべきだと思います。
しかし、大部分の女性は、男性より力が弱いのは事実なので、結果論として、全体的に女性が有利になるのはやむを得ないと思います。

【2】
たとえば女子柔道家も普通の女性も一緒くたにして、女性だからと言う理由のみで擁護論を唱えるなら、矛盾していると思います。

投稿日時 - 2009-02-27 14:20:02

お礼

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2009-02-28 14:16:46

ANo.1

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

ジェンダーフリー主義の生物学的男です。
正確には自分に相応しいと思ったジェンダーを選ぶのも、ジェンダーに囚われないのも自由にすれば良い、と考えています。

【1】
思います。
ただし、平均的な男女の体格差の範囲内での出来事であったなら致し方ないと思います。
常識の範囲外の体格差や格闘技関係の有無などの特殊例については一般論を述べることはできません。

【2】
仮定の話ですよね、それ。
性別だけを理由に女性擁護を唱えるのであればそれが誰であっても間違いだと思います。
肉体的ハンデが理由の擁護論なら受け入れるかもしれません。

投稿日時 - 2009-02-27 16:11:12

お礼

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2009-02-28 14:18:00

ANo.2

補足要求です。

>同じ状況下で万引き犯が女性だった場合、
>力の不均衡により男性店員が有罪になる確率が
>高くなるそうです。

この部分の根拠となる出典もしくは判例を教えてください。
それが無いとフィクション内(漫画、小説、映画等)における善悪を考えるのと同レベルへと思考を推移する必要性を感じます。

投稿日時 - 2009-02-27 15:37:02

補足

>この部分の根拠となる出典もしくは判例を教えてください。

直接参考になる判例はありません。
出典はOKWaveでの自身の質問です。w
女性は一般的に男性よりは力が弱いため、
正当防衛で有利になりやすいとの指摘がありました。
ただ、正式な法的見解はわかりません。

>それが無いとフィクション内(漫画、小説、映画等)における善悪を考えるのと同レベルへと思考を推移する必要性を感じます。

アンケートなので、それでも構いません。

直接の関連ではありませんが、西船橋駅ホーム転落死事件では、
男性を死亡させた女性が正当防衛で無罪判決が出ています。
この事件では女性団体が被告人の女性を支援したようです。
被告人が男性だったらどうなっていたのやた・・・。

投稿日時 - 2009-02-27 22:07:41

お礼

ご投稿ありがとうございました。

投稿日時 - 2009-02-28 14:17:24

あなたにオススメの質問