こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

突っ込んできた暴走車のフロントガラスを割りますか?

横断歩道を横断中に暴走車に故意に突っ込まれた場合、
あなたは相手の車のフロントガラスを割りますか?

※前面シールド用ガラスは叩き割っても砕け散らないため、
運転者に怪我をさせる可能性が少ない上、
運転者の視界を遮って逃走を防ぐことができる。

①実際に接触されて、相手が逃走を図った場合。

②威嚇のため、突っ込んできたものの、 実際には接触されていない場合。

それぞれの場合について回答願います。

実際、私も何度か突っ込まれた経験があります。
フロントガラスを叩き割って逃げられないようにして、
引きずりだそうかと思ったこともありますが、
接触された訳ではないので、思い留まりました。

フロントガラスを破砕したことにより、
こちらがポリにパクられてはたまりません。
どうも一般人はこの種の有形力行使に関して、
警察官や公務員より不利に扱われる傾向が、
日本ではしばしばあるように思います。
法運用の基準が曖昧なのでしょうか・・・。
(以下の過去質問を参照してみてください。)

・警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は?
 http://okwave.jp/qa3328265.html

→この質問は某有名ニュースサイトの報道記事でも、
二回ほど参考リンクとして紹介されているみたいです。

投稿日時 - 2009-04-23 21:17:12

QNo.4903581

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

フロントガラスを叩き割る余力があるなら、私だったらすかさず携帯で証拠の車の写真を撮りますねー。直後というのはお互い気持ちが高ぶりどんな行動に発展するか分かりませんから。

投稿日時 - 2009-04-23 21:24:18

お礼

ご回答ありがとうございました。
携帯で車の写真を撮影している間に
跳ね飛ばされないといいのですがね。

投稿日時 - 2009-04-24 01:07:22

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

個人が警察の真似事をすると、警察が嫌がります。

警察は「警察に通報してください。警察が捕まえます。」といいます。
しかし捕まえようとはしません。

>・警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は?
法的根拠なんぞありません。
国民全部が本気になって悪い奴を懲らしめれば世の中はよくなります。
しかし、そうなれば、警察の仕事がなくなりますので、嫌がります。
それだけの話です。

明治の初めに「仇討ち禁止令」が出されました。
そのときから、このような傾向が出てきました。

投稿日時 - 2009-04-23 22:39:01

補足

ありがとうございます。
なるほど。そういうものの見方もある訳ですね。

投稿日時 - 2009-04-24 02:29:10

お礼

ご回答ありがとうございました。
そういえば、過去にこんな質問もしたことがあります。

・政治家が「正当防衛の要件緩和」を主張できない理由は?
 http://okwave.jp/qa3835423.html

投稿日時 - 2009-04-24 13:28:55

ANo.2

割りたい気持ちも出るかも知れませんが、割る事はないでしょう。

特に走り出してから割った場合、それにより視界が遮られたために運転ミスをして
第三者が巻き込まれたら、自身は被害者から加害者になるのでは?って考えます。
⇒逃げた相手が悪いと言っても、走行している車のガラスを故意に割る事が如何に危険かは、
運転している立場では理解できます。

また逃走させない手段を取った結果が第三者を巻き込んでしまった時に、
自身の行動が正当なものであったなどと考えられません。(第三者に対してですけど)

私は写真を撮るかナンバー・特長などを覚える位になるでしょう。

投稿日時 - 2009-04-23 21:57:10

お礼

ご回答ありがとうございました。

フロントガラスを割ったことにより運転手の視界が遮られ、
それが原因で運転手が逃走中に事故を起こした場合は、
誰が法的責任を負うことになるのでしょうかね?

投稿日時 - 2009-04-24 01:10:56

あなたにオススメの質問