こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

質問50万突破記念:Q&A八十八か処参り

当サイトでのQ&Aの数が、削除されたものも含めて50万を突破しました。

さて、これだけQ&Aがありますと、「このQ&Aは一度見ておきたい」というものがあるのではないかと思い、八十八か処参りの計画を立てました。
このサイトを使いはじめる方に、とりあえずは見てもらいたいQ&Aというのを、88問集めてみようと考えております。
内心、「88もあるだろうか」と指折り数えていますが、なにせ50万問の質問です。ない方が不思議というものでしょう。

質問したわたしの立場上、結果的に選考するのはわたしになりますが、選外のものも当質問には残るわけですから、決して選に漏れましても無駄なことはないと思います。

皆様からの「このQ&Aは見るに値する」というものを50万番までの質問から紹介頂ければと思います。理由などもあればよろしくお願い致します。

なお、この質問の終了は、およそ1か月かける予定でおります。その間、お礼などが遅れる可能性もありますが、ご了承下さい。また、万一88に満たない場合は、無理せず中断することにします。

投稿日時 - 2003-03-18 01:18:31

QNo.500863

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

9人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(19)

ANo.19

「ユーザー情報(コメント欄)は通信手段?」
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=259337

この中にさらにコメント欄に関する質疑がいくつかあげられています。
以前は自由に更新できたコメント欄が、24時間たたないと更新できなくなるに至った理由が推察できるのではないかということと、コメント欄には何を書いてもいいのかなど、コメント欄の使い方を知ってもらうのによいのではないかと思います。

「固有名詞って、出しちゃだめなの?」
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=487740

私自身も常々疑問に感じていたことです。
ここでの「馬鹿表記」という回答だけで十分納得なのですが、さらに詳しく知りたい方は、この質問の中であげられているNo.284937「意味のない伏字を使う人」での専門家による詳細な回答を読んでもらえばいいでしょう。

「専門家と書く効能について」
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=248130

「どんな人」や「自信のあるなし」についてはいろいろと質疑がかわされてきました。
この質問の中であげられたNo.202501「このサイトにおける専門家の立場って?」なども一見に値します。

参考URL:http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=259337,http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=487740

投稿日時 - 2003-03-26 18:40:53

補足

不本意ながらこの質問を閉じることになりました。
理由はいくつかありますが、最大の問題は「わたしには抱えきれない」ということです。
ポイントですが、これも申し訳ありません。今まで何度も質問してきましたが、今回初めて、誰かにポイントをつけるということができません。

今は何も言うことがありません。
本当に申し訳ありません。

投稿日時 - 2003-03-27 11:14:22

お礼

ありがとうございます。
全ての質議を存じ上げています。
全部採用します……が、ここへ来てこの質問の意義が失せてしまいましたので、ここで収集を終了させていただくことになりました。
申し訳ありません。

投稿日時 - 2003-03-27 11:13:55

ANo.18

〔お名前の読み方〕
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=402787

この質問はご存知でしょうか?

この質問を見たときは大笑いです。
こんなこと質問して削除されないか内心ハラハラしてたんですけど、削除されなくてよかったです。
カテゴリーが”その他(ライフ)”なのも笑えちゃいますね。なぜライフなのか、ツッコミを入れたいところでした。


ちなみに私もリコスさん、たくんとさん、と勝手ながら読ませていただいております。

参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=402787

投稿日時 - 2003-03-24 18:42:55

お礼

〔お名前の読み方〕
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=402787

>この質問はご存知でしょうか?

存じ上げませんでした。というのもその時は確かわたしは活動を停止していたんじゃないかと思うからです。

悪い質問ではないのですが、『何で、わしがじじいなんじぁ?』は質問者が自分のことを聞いているのでまだいいのですが、この質問については、当該となっている「りこす」さんの承認がないと、88問に選ぶのは厳しいかと思います。同様にどなたかが提案されるかもしれない、人気のある質問『名回答者××さんについて』というのも、当該者は退会されていますが、今回の88問には含めない予定です。

>その他(ライフ)
おそらくカテゴリが定まらない質問は全部ここへ行くのでしょう。その傾向は昔からあったものです。

いろいろといちゃもんというか、身勝手なルールで縛って申し訳ないですけれども、このQ&Aは不採用とさせて頂きます。
いずれにせよ、ご回答ありがとうございました。質問は面白く拝見させて頂きました。

投稿日時 - 2003-03-25 21:46:46

ANo.17

 
ポイントが貯まると何か良いことがあるのか、ポイントで何かもらえるのか、という質問で、もっとも丁寧な回答があるのは、多分、次の質問のはずです(これは、教えてGOOの会員の人の回答で、GOOの景品は具体的に述べていますが、OKWebも多分、似たようなもののはずです)。

>ポイントは、懸賞サイトと同じで溜めると何か貰えると思っていたことがあったので、知った時はわたしもがっかりしましたね。

カテゴリー・マスターになると、確実に、何かもらえるのです。あるカテゴリーで、ポイントを貯めて、三ヶ月の期間で一位になると、商品券や記念品が貰えるのです。マスターランキングの第一位は、一ヶ月で10,000ポイント集めても、抽選に当たらないと、何も貰えませんが。

>No.325224 質問:マスターポイントについて
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=325224

コンピュータ関係の画像の保存で、よく出てくるのが、画像を、右ボタン・クリックで保存を選ぶと、ビットマップ・ファイルになるのは、どうしてか、という質問です。この質問の丁寧な回答は、わたし自身の回答がそれに当たると思います。「無題.bpm」という名前に何故なるのか、その理由も説明しています。

>No.453810 質問:JPGファイルのダウンロードが出来ません。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=453810

数学カテゴリーだと、何の話をしているのかよく分からないのですが、また、「外積」の説明で、ほぼ定義は終わっているのですが、補足がまだ不足な状態で、質問が締めきられていますが、N次元空間での「ヴェクトル積」と「外積」の定義が記されている質問として、次の質問は個人的には興味深いです(数学と物理の先生が、互いに補足し合いながら回答しているというのも異色です。回答数も非常に多いです)。

>No.193082 質問:n次元ベクトルの外積の定義
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=193082

なお、1+1=2の証明の質問は、個人的な感想ですが、どこかでごまかしがあるように感じます。「証明する」とはどういうことなのか、ということで疑問が出てきます。「証明」とは、ある公理系を作ったとき、その系における「定理式」として、問題の命題が出てくると、「証明された」となるのです。

1+1=2の質疑では、この「1」とか「2」とか、更に「+」とは何かが、公理系を明示して定義されていないように思います。「自然数」は、ZF(ツェルメロ・フランケル)公理系で、集合論で定義されます。ZF±Cについての言及なしで、証明ができるとは思えないのです。また、ZF±Cの完全性や無矛盾性などの話も関係してくるはずなのです。

(ZF+C[選択公理]における自然数の定義は、ペアノの公理系を、そのまま、うちに取り込んだ形になっています)。

以下の質問は、光速を越える速度は宇宙にあるのか、という話で、どうも宇宙の膨張や、インフレーション宇宙論では、超光速は前提になっているという確認にはなっていますが、よく分からない話です。

>No.228574 質問:永久に会えない星たち
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=228574

天文学では、よく出る質問として、「空はなぜ青いか」「夕焼けはなぜ赤いか」というのがあります。前者は「レイリー散乱」の結果で、レイリー散乱とは何かというのが、質問者にはなかなか理解しにくいので、回答で色々な工夫があります。「レイリー散乱 空 青」などで検索すると、関連質問や、その参照質問が出てきます。二つは同じような話で、まとめて解説している回答もあるはずです。

哲学では、次の質問:

>No.53553 質問:心の哲学:心の哲学的説明と科学的説明の違い
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=53553

これが、哲学カテゴリーで、回答数1番か2番の質問のはずです。

Advance 氏が「一番長い回答が寄せられた質問」はこれだろうと言っている、あるカテゴリー(教育カテゴリー)での、回答数の多い質問を人海戦術で調べた質問:

>No.264634 質問:カテゴリー別の回答数ランキング?
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=264634

化学のカテゴリーは、あまり長い回答数のものはないのですが、以下が、もっともたくさん回答が付き、白熱した議論となったという伝説の質問です:

>Serine conformationって?
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=80000

また、これは質問者がすでに退会しているのと、一年近い時間が経過しているのであげるのですが、「自殺する」という人に対し、膨大な回答が寄せられて、延々と話が続いた、このサイトの回答数最多ランキンフでも10位以内に多分入っているはずの質問:

>No.328085 質問:死にたい・・・生きるのが辛い・・・
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=328085
回答数104件(削除されたものあり)

なお、先の人の上げている

>No.222668「教えて!goo(OKWeb)の法則」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=222668

これは、最初気づかなかったのですが、上から読んでいると、この質問の質問者ナバヨシュ氏が複数回答しています。また、はじめの頃まで読むと、前に読んだことのある質問だと思い出しました。この質問では、二人の回答者の回答が、意味不明なものになっています。一人はこの質問のナバヨシュ氏で、もう一人は、「星の花」氏です。

1)「仲間内会話が、部外者にとっていかに不快か、いつまでも気づかない人たち」
4)「教えてGOO質問者新三ナイ主義……お礼なし、締め切りなし、ポイント発行なし……質問者だもんね」
5)「教えてGOO質問者メサイア宣言……回答欲に飢えた者は幸いである、わたしが質問を出して、飢えは満たされるだろう(その後のことは関知しない)」
6)「異論は荷多けれど散りぬるか。わが世誰ぞ常ならむ。OUI/NON多くの山越えて、浅き夢見し。(お前に)用はない(と管◇◇からメールがきたり)」

4の法則は意味がよく分かります。「メサイア」というのは、ハイドンにそういう曲があり、これは「メシア(救世主・キリスト)」の英語読みです。5の法則は、イエスの「山上の垂訓」のパロディになっています。

回答欲に飢えた者=回答しようという人たちが大勢いるので、回答欲を満たすため、俺が質問して救ってやろう……というような気分の……「気分はもう救世主」……質問者が大勢いるという話です。

問題は6の法則で、これは、「(と管◇◇からメールがきたり)」に意味があり、多分、管理人から「質問を削除する」とメールが来たという意味だと思います。この「いろは歌パロディ」の意味は、多分:

「サイトの方針に異論を立てて、質問するのは荷が多いことであったが、質問は削除され、散ってしまった。このサイトでは、これが規準というものがない。無常である。そうだ/違う等々色々な質問や問題の山を通過して、はかない夢を見た。(しかし)おまえには用がないと、運営側からメールが来て、すべて削除となった」

こういう意味ではないかと思えます。これが1にどう関係するかというと、「仲間内会話・雑談の類」を、運営側で敵視して、削除しようという方針があり、この質問でも、そういう仲間内会話をしていると、「(お前に)用はない(と管◇◇からメールがきたり)」となって、削除が起こりますよ、と警告の含みがあったのだと思います。

実際、この質問は、現在から見ると、削除などが入ったことの痕跡がありますが、かなり、手が加えられています。「星の花」氏が回答した時点では、まだ削除とか編集とかは、なかったのですが、その後、後続する回答において、削除の嵐が吹きました。
 

投稿日時 - 2003-03-23 11:42:08

お礼

ご回答ありがとうございます。
参考URLは「教えてGOO」のものになっていますね。わざわざこのカテゴリまでお越しくださってありがとうございます。

>No.325224 質問:マスターポイントについて
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=325224

『okwebのポイントって・・・?』よりはしっかりとした回答がついているということなんでしょうけれども……
この質問、実はしっかり読まずに88問に載せてしまったのですが、少し考えなくてはいけないかもしれませんね。回答としてしっかりしていないというか、マスターポイントとは程遠い回答者たちの意見にすぎないというか、そうした意味で正確な回答ではないと言えます。
『マスターポイントについて』は、それに対して、先に申し上げたようにしっかりとした回答がありますが、その前の回答での過去質問の紹介、そしてそこからさらに引き出される過去質問を見るにつけ、この回答が非常に特殊な性格を帯びていることがよくわかります。ただ、お礼文がないこと(過去質問を紹介されたことで不快感を持ってしまったのかもしれませんが)などを考えると、Q&Aとしてはよい質のものであるとは思いません。つまり回答だけずば抜けてしまっているということです。
そのため、『okwebのポイントって・・・?』と『マスターポイントについて』の両方をしばらく候補に載せておくことにしたいと思います。具体的には採用ということでカウントし、帳尻合わせを後程行うことになると思います。

>No.453810 質問:JPGファイルのダウンロードが出来ません。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=453810

ここから導き出される『jpg画像を保存するとkibmpでしか保存できないのは?』(http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=192022)という質問の方が、お礼文があるという利点もあり、どちらがよいかと悩むところです。ただし、質問の題名に誤植があること、アレンジということでおそらく改良になっているだろうこと(この辺は実はわたしは門外漢なもので)から、453810の方を取りたいと思います。

>No.193082 質問:n次元ベクトルの外積の定義
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=193082

この辺はわたしは門外漢なもので、コメントを差し控えるとともに、この質議というものが万人受けするものなのか、わかりかねます。難しいところですが、これを体よく追い払っては質問者の選り好みに堕する虞がありますので、仮採用という形を取りたいと思います。

『1+1=2の証明』につきましては、結論が出ないままポイントも付けず締め切られた感がありますね。またその荒れ具合も面白いと思い、採用しました。

>No.228574 質問:永久に会えない星たち
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=228574

さて、この質問なんですが、『素人が楽しめる天文学の要素をもう少し入れていただければと思います。』というお礼文から、質問者は学者的な方向に回答が進んだことに辟易してしまったのではないかと考えます。となれば、万人が見て楽しめるかという(このお礼で新たに設けたのは申し訳ないと思うのですが)基準には入らないことになります。質問者の期待に添えなかったことを考えると、わたしとしても採用するのに逡巡してしまうものがあります。そうした訳で、質問テーマとしてはよいものと思いますが、今回は採用を見合わせていただくことにします。なにとぞご了承下さい。

>No.53553 質問:心の哲学:心の哲学的説明と科学的説明の違い
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=53553

最後は質問者同士の対話になだれこんでいますが、これは現在の【回答に際しての注意】に抵触する可能性もあり、現在という視座からすると不良なものかもしれませんが、その当時がどうであったかをありのままに示すためには、これを採用するべきだと考えました。わたしはまだ斜読しかしていませんが(よくない傾向ですが)、しっかり読んでみたい質議だと思います。

>No.264634 質問:カテゴリー別の回答数ランキング?
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=264634

これは進行時にも見ていたこともあり、よく努力したものだということを考えるものです。50万の質問ということを考えるとそのおよそ半分ですので、今となっては古いデータということになってしまうのが残念なところですが、「地道な努力の必要性」ということを訴える上でも(つまり検索をせず質問する人がいるという観点からしても)大事なことであると考え、採用することにします。サイト関係の質問というより「名質議」のジャンルとして。

>Serine conformationって?
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=80000

これもわたしは門外漢な質問ゆえ、なかなか理解しづらいものがあり、これを採用すべきかどうか迷います。医学系の論文となると、大衆的ではないとは感じますけれども、その辺はどうでしょうか。とりあえず仮採用ということにしたいと思います。

>No.328085 質問:死にたい・・・生きるのが辛い・・・
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=328085

この質問は確かわたしも回答をしようかと躊躇した記憶があります。その当時の謙虚な思いがあれば、生命倫理に関する発言を軽々にすることはなかったでしょうにと、後悔する面もある今日この頃です。
この質議は採用します。

>No.222668「教えて!goo(OKWeb)の法則」
この質問に関してのコメントですが、これは、当事者であるわたし、および「星の花」さんの問題であると思います。わたしはこの質問についてはいい気がしていません(わたしの回答があまり洗練されたものではなかったということもあり)が、私情に流されることなく採用することにしました。
なお、1か所「知識資産」的には不味い箇所がありますので、重箱の墨を弄くるようではありますが、訂正を入れさせていただきます。

>「メサイア」というのは、ハイドンにそういう曲があり……

オラトリオ「メサイア」の作曲者はヘンデルです。ハレルヤ・コーラスで有名な曲ですね。ハイドンは交響曲の父とも呼ばれていますが、こうした宗教的作品も残しています(「十字架上のキリストの七つの言葉」「天地創造」)。もしかするとハイドンがそういう曲を作曲したのかもしれませんが、わたしはついぞ聴いたことがありませんし、有名なものはヘンデルのものであるということから、訂正を入れました。

ご回答ありがとうございました。
5問を採用、2問を仮採用させていただきました。(現在35問)

投稿日時 - 2003-03-23 20:52:04

ANo.16

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=217225
静かにそして礼節を保ちながらも荒れてます。

投稿日時 - 2003-03-22 01:52:41

お礼

『1+1=2の証明って?』
なるほど、根本的な話となると、もめるんですね。
採用させていただき、現在30問になります。

面白いものを教えていただき、ありがとうございました。

投稿日時 - 2003-03-22 22:31:56

ANo.15

No.13 の nightowl です。その節はご丁寧なご挨拶ありがとうございました。
実はとある質問でご同席したのですよね。件の質問の態度があまり
よろしくなかったとはいえ、フォローまで頂きまして、大変失礼しました。

・No.222668「教えて!goo(OKWeb)の法則」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=222668
・No.348547「OK&gooの法則」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=348547
狂歌や川柳仕立てのものもあり、見ていて楽しいです。

>同じowl族ということでの紹介ですね。もしやそのお名前もここから取られたとか?
「owl族」…いい響きですね。これからも使わせていただきます。
serpent-owl さんと比べられて光栄ですが、実はまったくの偶然です(^^
そういえば、「第一希望のハンドルネームは弾かれる」という法則を
Advance 博士が唱えられていましたが、ごめんなさい、私のは一発OKでした。

自己紹介のような形になりますが、"night owl" には「夜更かし屋」という
意味があるそうです。
しかしこのハンドルはそういう意味も知らないうちまるで天啓のように
頭に浮かんだのです。

Advance 博士に敬意を表し、
・No.77777「皆さんのオススメのQ&Aを教えてください」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=77777
も必見でしょう。質問ナンバーにご注目。

参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=222668,http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=348547

投稿日時 - 2003-03-21 07:51:41

お礼

>とある質問でご同席
とりあえずいろいろな疑問も残りますが、あれで完結ということで。

・No.222668「教えて!goo(OKWeb)の法則」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=222668
・No.348547「OK&gooの法則」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=348547

これは同類質問ですね。回答数、情報量の多さ、いろいろな要素があり、ここでは前者を採用したいと思います。

・No.77777「皆さんのオススメのQ&Aを教えてください」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=77777

ありましたねぇ。しかしわたしとしては殿堂入りさせたくはないですねぇ。いかにもわたしの書いた回答があまりそぐわないので。お恥ずかしい限りでして。でも、ライブラリアンのような存在Advanceさんの質問とあらば採用することを厭ってはいられませんね。

ということで、2問を採用します。
ありがとうございました。

(現在29問)

投稿日時 - 2003-03-22 20:00:02

ANo.14

では#10ですがこっちにしましょう。

気になる質問だけを集めておく方法 
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=477523

質問内容はほぼ同じです。

あとここの質問&回答で過去遊んだのが

このサイトに関連するデータで見れたら面白いもの 
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=451451

投稿日時 - 2003-03-20 22:54:11

お礼

『気になる質問だけを集めておく方法』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=477523

このテーマは昔からあるものですね。ウォッチリストを作ればとかいった議論も出た時期もありましたが、最近は下火ですね。

『このサイトに関連するデータで見れたら面白いもの』 
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=451451

出ましたね、Advanceさんの割と新しい質問ですが……なぜ451を繰り返す番号なのかは疑問です(もちろん意図的にという意味で)。そうか、きっと誕生日と一瞬馬鹿なことを考えてしまいました。4月51日。

ありがとうございました。

2問追加で現在27問です。

投稿日時 - 2003-03-22 12:24:05

ANo.13

こんにちは、nabayosh さん。「教えて!goo」のユーザです。
ええと、No.8 の方のお答えを見ると、必ずしも「OKWeb」そのものに関する
質問でなくてもいいのですよね(ニヤリ)。

私の参加するはるか以前の問答で、かなりの長文なのですが、
・No.78352「肯定の国」
これはすばらしい。質問の設定の絶妙さもそうですが、
回答者の方々がめいめい紡ぐ物語の質の高さに目を見張りました。
日ごろ馴染みのない「哲学」カテゴリに対して親しみが湧きました。

休眠状態の回答者さんもいらっしゃるとは思いますが、
回答者 ID に "noname" がないのも嬉しい!

このサイトに慣れてここの光と影の両方が見えてくると、
この質問の真意が読めてくるのではないかと思います。

参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=78352

投稿日時 - 2003-03-20 16:35:59

お礼

はじめまして。よくお見かけするもので挨拶などしてしまいました。
同じowl族ということでの紹介ですね。もしやそのお名前もここから取られたとか?

・No.78352「肯定の国」

これは語り草級ですね。今「肯定の国」で検索したら244件も(教えて!goo調べ)。

『「肯定の国」便乗質問』
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=81962
『肯定の国 その後』
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=431537

とまあ、続きを知りたがる人も多いようです。
なにはともあれ、この「肯定の国」が入るのは堅いだろうと思っていましたので、予想が当たってほっとしています。

ありがとうございました。
(現在25問)

投稿日時 - 2003-03-20 23:39:17

ANo.12

取り敢えず、「初心者向けのこのサイト入門」で個人的に厳選してみました。

■回答を締め切るタイミング
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=56111

どのタイミングで質問を締め切ったらいいのか、というようなことは慣れていない人には難しいことでしょうから、とても参考になると思います。

■何回も繰り返されている質問ってなんだと思いますか。
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=178185

検索したらいくらでも出てくる質問を手軽に知れますので、QNo.300000と被りますが、初心者の方にはこちらもオススメです。

■回答に対するお礼からの立ち直り方
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=353052

回答して嫌なお礼を貰った時は辛いですよね。特にはじめての場合はそのショックは大変なものでしょう。でも、そんな時にこの質問を読めば、いくらかは気が楽になるかと思いまして。予備知識としても良いですね。

■あなたが回答しないようにしている質問はどのような質問ですか
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=277951

どんな質問が敬遠されるのかを知っておくことは悪いことではないでしょう。

■回答して欲しくない人がいる場合にはどうしたらいいのでしょうか?
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=387147

何度か利用しているとそんな人と出会うこともあるかもしれませんね。そんな場合に、有効な質問の書き方の参考にいいかと思いました。

■お礼を書かない人々
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=300165

攻撃的なお礼も嫌ですが、反応がないのも嫌ですね。でも、この質問でそうした人の心理や回避策を学んでいれば、利用意欲を維持できるかと思いまして。

■やばい!OKWeb病に感染したかも
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=20653

ある程度利用しているとこの病気にかかる人も多いですね。その対策などに。

■退会したくなる気持ち教えてください
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=250212

突然、これまで見かけていた人が退会すると驚きますよね。でも、あらかじめこの質問を読んでいれば、驚きの度合いも軽減されるかと。

―――――――――――――――――― 
■おもわず、訂正したくなる単語ってありますか?
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=272266

あと、名質問ということでは、143件の回答を集めたこの質問は外せないかと思います。回答数だけに目が行きがちのような気がしないでもないですが(それは私か)、素晴らしく為になる質問になっていますね。

■退会された方の名回答をご存じありませんか? 
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=448827

自分が名質問だなと思うものを結構時間を掛けて紹介した質問ですので、こちらも紹介しておきます。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=272266,http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=448827

投稿日時 - 2003-03-20 14:09:38

お礼

Advanceさんは来ると思っていました。
しかも、熟考の末、厳選して下さったようですね。
わたしが1問1問について下手な口出しをする余地はもうありません。全てAdvanceさんの解説を見ていただければと思います。

が、2点だけ。

■何回も繰り返されている質問ってなんだと思いますか。
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=178185

これが被るという問題については後で考えて数が合わなければどちらかを切り落とすことにしたいと思います。余裕があれば両方入れるということで。

■退会された方の名回答をご存じありませんか? 
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=448827
>自分が名質問だなと思うものを結構時間を掛けて紹介した質問ですので、こ
>ちらも紹介しておきます。

そうなんですよ。芋づる式に名質問が見つかるからこれがまた……

なんてことはないコメントでした。すみません。
ありがとうございました。

10問追加で現在24となりました。

投稿日時 - 2003-03-20 23:14:27

ANo.11

コレは外せないでしょ?
締め切られてないけど。

参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=1

投稿日時 - 2003-03-19 22:21:08

お礼

その通りです。よくおわかりで。
巡礼はまずその源からということです。

敢えて黙っていましたが、誰かが言ってくれるだろうかと内心ちょっとドキドキしていました。

『FAT16とFAT32の違い』(最初の質問)
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=1

採用致します。(ここまでで14問)

ありがとうございました。

投稿日時 - 2003-03-20 20:26:36

ANo.10

これは?

見たい質問を後で見る方法
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=501972

後知らなかったのですが現在質問総数は実質450000ぐらいしかないそうです^^;

今朝あった質問
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=501881
(これはノーカウントで)

投稿日時 - 2003-03-19 15:30:22

お礼

惜しい。
残念ながら質問の番号が50万を突破しています。

>後知らなかったのですが現在質問総数は実質450000ぐらいしかないそうです^^;

削除などのせいでしょう。しかし、削除だけで5万ということはないと思うので、もっとなんらかの理由があるのでしょうけれども。

いずれにしても、質問番号でカウントさせてもらっていますので、それは50万~100万編の時(誰がやるかは知りませんが)にお願いします。
わざわざありがとうございました。

投稿日時 - 2003-03-20 20:21:35

ANo.9

質問者の方も回答者の気持ちを考えてほしいものです。
『どうして締切らないのかな?』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=489657

質問の内容や状況がわかり難いと回答者の方も困るし、的確な回答を貰う為にも
最低限必要な情報が欲しいですね。
『これを書いてよ!と思うことは何ですか?』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=459487

gooユーザーの方にはあまり関係ないかもしれませんが。
『教えてgooからカテゴリーOKWebを見る場合』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=497852

また余談ですが、50万の質問はgoo、OKWeb 合わせての質問なので
gooユーザーの方はこの質問を見る機会がないかも知れませんね。

投稿日時 - 2003-03-19 15:02:53

お礼

『どうして締切らないのかな?』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=489657

締め切らない人も多いですね。
質問者の方も回答者の気持ちを、と同時に、わたしとしては、回答者の方も質問者の気持ちを考えるべきだと思います。コミュニティとして。
批判ではないですが、締め切らない人のうちにはそれなりの理由もあるケースもあるので、一概に全て悪いと言えないのが難しい問題ですね。
ひとまず採用させて頂きます。
ANo.#20に掲載されたhttp://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=937も面白く拝見しましたが、これは88選に安易に入れるのは早計かもしれません。わたしからの立案というのが面白くないので。

『これを書いてよ!と思うことは何ですか?』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=459487

実に初心者が質問する前に参照したいいい質問だと思います。
これも採用しましょう。

『教えてgooからカテゴリーOKWebを見る場合』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=497852

>gooユーザーの方にはあまり関係ないかもしれませんが。
いや、むしろOKWebユーザーの方に関係ないかと。何を隠そうわたしも教えてgooのユーザーなもので、ここを知ったのは随分経ってからでした。

>また余談ですが、50万の質問はgoo、OKWeb 合わせての質問なので
>gooユーザーの方はこの質問を見る機会がないかも知れませんね。
gooとOKWebで同じ質問の重複はないでしょう。
gooユーザーに見てもらうためには「コンピューター・インターネット」の(その他)に質問することになるのですが、そうするとすぐ埋もれてしまうので、やむなくここにしました。

以上、3問を採用させて頂きました(現在13問)。
ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2003-03-20 19:35:33

ANo.8

ADSL接続に変えて時間を気にせずにROMし始めたばかりの頃、『目から鱗』の回答でした。

『一緒に食べると良くない物』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=125386

あと、リンク切れのサイトを見たい時に、知っていて損はない"Internet Archive"に関する質問

『過去のホームページを全て保存したデータベースサイト』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=463148

参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=125386,http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=463148

投稿日時 - 2003-03-19 02:36:33

お礼

『一緒に食べると良くない物』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=125386

一緒に食べるとよくない、には根拠があるわけで、それを納得させてくれるいい質問ですね。しかも敷居が高くないので読みやすい質問だと思います。

『過去のホームページを全て保存したデータベースサイト』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=463148

わたしは初めて知りました。これはお役立ちですね。

ということで、2問追加しました。(現在10問)

4度目のご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2003-03-19 11:11:28

ANo.7

え~と、数多い多い質問でなくてもOKなんですよね?

OKweb Admin(管理人)さんに唯一ポイントが付いた質問。
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=6728

管理人さんが回答した質問。今は重複質問を締め切るだけのようですので
なかなか回答は見られないですね。
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=1697
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=1718
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=1867
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=2490
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=5629
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=6072
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=6728
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=8332
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=8188
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=11988
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=12110



(余談)
このような個人を特定する回答も削除されちゃうかな。

投稿日時 - 2003-03-18 23:42:40

お礼

>(余談)
>このような個人を特定する回答も削除されちゃうかな。
わたしは大丈夫だと思っています。

>管理人さんが回答した質問。今は重複質問を締め切るだけのようですので
>なかなか回答は見られないですね。

最初は会員が少ないから回答にも参加していたんですね。
88問のうちの11問となると、かなりな量になる可能性があるので、今のところは、

『TOPの「最近のOshiete」に履歴がない!!!』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=6728

のみを登録し(8問目)、他(10問)を仮登録ということにしたいと思います。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2003-03-19 00:55:59

ANo.6

こんにちは。

私はポイントがたまるとどうなるのか… ということを知らない方がいるようですし、よく見かける質問なので
ここを使い始める方はとりあえず見てもらいたいかな?
(調べれば簡単に分かることですが…)
質問はいくつかありますが、とりあえず一つ出しておきます。
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=473810

私も皆様の回答楽しみにさせて下さいね。

参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=473810

投稿日時 - 2003-03-18 16:57:24

お礼

『okwebのポイントって・・・?』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=473810

以上1問を入れさせていただきました。
ポイントは、懸賞サイトと同じで溜めると何か貰えると思っていたことがあったので、知った時はわたしもがっかりしましたね。
ありがとうございました。

【注記】
ここまでで7問ですが、そろそろ分類なども考えなくてはならないかもしれません。
・初心者向けのこのサイト入門
・このサイトにおけるFAQ
・このサイトの歴史に重要な意味を持つQ&A
・名質問・名回答
ざっとこんなところでしょうか。

投稿日時 - 2003-03-19 00:51:02

ANo.5

多い質問としては

検索などでの過去に打ったものを消す(オートコンプリート関係)
これは質問多数ですのでナンバー割愛

OE6で添付ファイルを開こうとするとウィルス・・・といわれて開けない
これも質問多数ですのでナンバー割愛

投稿日時 - 2003-03-18 09:28:29

お礼

>検索などでの過去に打ったものを消す(オートコンプリート関係)
>これは質問多数ですのでナンバー割愛

ここは独断で31151を選ぶことにしたいと思います。
理由は題名がわかり安く、かつ古いということで。
異議があればどなたでも申し出て下さい。

『履歴もろもろの削除について』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=31151

>OE6で添付ファイルを開こうとするとウィルス・・・といわれて開けない
>これも質問多数ですのでナンバー割愛

481140がタイトルからして分かりやすいかと思うので、採用します。
異議があればどなたでも申し出て下さい。

『OE Ver6で添付ファイルが削除される』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=481140

以上、2問、入れさせて頂きました。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2003-03-19 00:42:35

ANo.4

もっとも多い質問として フォントキャッシュの破損についてでしょう。
質問する当人が この言葉を知らないがゆえに検索できず、質問してしまう質問だと思います。

質問Noは あまりにも多いので 割愛させてもらいます。

投稿日時 - 2003-03-18 09:00:52

お礼

「フォントキャッシュの破損」、多いですね。
QNo.418380では、3人の回答者が全く同じURLを紹介しています。
要するにそのURLさえ見ていれば問題解決ということなんですよね。
今回は、僭越ながらわたしがセレクトさせて頂きました。

『ボタンの表示が突然おかしくなりました』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=366153
質問文なども分かりやすく、回答も明解だと言えるので。

本当は自分からもう1つ出すのも悪いとは思うのですが、FAQ問題についてはこんな質問を発見しました。
『多くの人が抱く疑問とそれに対する的確な回答』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=300000
数字も丁度ということもあり、これも入れておきたいと思います。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2003-03-18 11:54:50

ANo.3

すみません。質問番号を記載するべきでした。

ANo.#1については、↓が良いかと思いますが、ただ、少々長文・・・。
『教えてgooとokwebとの関係を教えてください』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=300625

ANo.#2については、もっと良い質問があるのではないかと思いますが・・・。
『回答を戴きお礼のポイントを発行する方法について』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=377761

参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=300625,http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=377761

投稿日時 - 2003-03-18 02:13:26

お礼

わざわざ3度の登場ありがとうございました。
やはりみなさん、FAQ(よくある質問)をまず最初に思い付くものですね。

『教えてgooとokwebとの関係を教えてください』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=300625
『回答を戴きお礼のポイントを発行する方法について』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=377761

この2問を登録させていただきました。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2003-03-18 11:32:09

ANo.2

ANo.#1にもう1つ初心者向けを追加。

『お礼の仕方と締め切り方』

最近、『はじめての方へ』を読まずに、質問されている方が多いような気がしますが・・・。昨日もそういう質問がありました。

投稿日時 - 2003-03-18 01:34:28

ANo.1

>このサイトを使いはじめる方に、

といえば、何はなくとも、『OKWebと教えて!gooの違い』でしょうか。

投稿日時 - 2003-03-18 01:26:57

補足

この質問は何度も繰り返されていますが、では、どのQ&Aを取ったらしっかりした回答が得られるかということになります。最も適確な回答があると思われるものがありましたらよろしくお願いします。

以後、回答される方は、質問番号を併記していただけると助かります。

投稿日時 - 2003-03-18 01:52:05

あなたにオススメの質問