こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

ネット上、商品撮影(服飾)に適しているデジカメは一眼レフデジカメ?

ネット上の商品撮影の為にこれまで、フジフィルムF10⇒フジフィルムF100と買い替えてきました。
昨年このフジフィルムF100にしたものの当初は満足していたのですが、昨今のネット上の他社の商品写真を見ると、大変綺麗でクリアであり、また家電店で見る見本写真を見ても現在のF100より明らかに見劣りします。
そこでご質問ですが、一眼レフのデジカメはネット販売商品用にはどうでしょうか??
どこかお勧めのデジカメがありましたら是非お教え下さい。
一眼レフのデジカメは通常のデジカメより、やはり綺麗で見栄えするのでしょうか???
すみません、一応撮影用には照明機器等も使用して撮影したりフラッシュは焚いたりしません。
アドバイスを頂けたら幸いです<m(__)m>

投稿日時 - 2009-08-03 19:36:44

QNo.5179147

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

ここ5年ぐらいのデジカメ(300万画素以上)だったら。ネットショップ用の画像データなら、別にコンパクトカメラでも構いません。

ネットショップなどに撮影の指導などする事がありますが、コンパクトカメラなどそのまま使用していただいて、これまで以上の写真が撮れるようにしています。

重要なのは照明の当てかた(照明機材)ですから、それさえ決まればカメラは何でもいいです(^^;

スペック見ましたがF10で充分キレイに撮れます。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf10/portfolio/img/ff_finepixf10_004.jpg
ここまでキレイに撮れるカメラですから。


ということで、撮り方(照明の当て方)を知らないのであれば、デジタル一眼レフカメラを買ってもすぐに、これではダメだと思ってしまうだけだと思いますよ。

デジ一使うと設定とか楽ですけどねぇ(^_^)v

>一眼レフのデジカメはネット販売商品用にはどうでしょうか??

プロのほぼ全てがデジカメ使ってますから悪いわけ無いです(^^;
ただ素人さんは(照明を知らない人は)宝の持ち腐れになりますよ(^^;

投稿日時 - 2009-08-03 20:28:34

お礼

ご回答を有り難うございました。
F10でも本当に綺麗に撮れるのですね((+_+))
機材照明を持っているのに知識不足が原因だとわかりました。
しかしながら照明って難しいですね。
デジカメに頼るよりも、まずは自分自身の知識ですね。
位置から勉強し直します!有り難うございました。

投稿日時 - 2009-08-04 09:12:49

ANo.2

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

大変失礼ですが、写真の出来の悪さを、カメラのせいにしてはいませんか?

確かにデジ一の方が商品でも何でも存在感がある写真を撮ることが出来ますが、腕が無ければ宝の持ち腐れで、逆に設定の複雑さから、コンパクトデジカメ(以下コンデジ)の方がきれいに写る場合もあります。
デジイチは、撮影後の処理にも手間がかかりますし、勉強も必要ですが
コンデジは、押せばそれなりに写りますから…

ぶっちゃけた話、商品の配置、適正な画角、適正な照明、適正な露出が出来れば、フジのF-100やF-10よりも、もっと前のF-1で十分立派な写真が撮れます。

写真は機械ではなくて腕ですよ(笑)

投稿日時 - 2009-08-04 08:49:52

お礼

ご回答を有り難うございました。
いえいえ、失礼ではありません!!
恥ずかしながら、カメラのせいにしていた自分がおりました・・・
でも今回皆さま同じ様なご回答に、自分の知識不足と技術なさが分かりました。
この点だけでも少しは前に一歩前進しました。
まず知識不足、腕を磨くこと、一から勉強します。
しかし・・・適正な露出って難しい(゜-゜)・・・
有り難うございました。

投稿日時 - 2009-08-04 09:20:53

ANo.4

デジタル一眼レフの方がきれいに仕上げられる素養は秘めてはいますが、相応の撮影技術と後処理の技術が必要です

素人が照明機器等も使用して撮影して、デジカメ撮って出しだとコンパクトデジカメも一眼レフも大差ないでしょう

きちんとした技術があればコンパクトデジカメでも十二分のきれいさに仕上げることも可能です

要は腕次第ですね

投稿日時 - 2009-08-03 23:55:07

お礼

ご回答を有り難うございました。
そうですね、相応の撮影技術と後処理の技術が必要なのですねね。
コンパクトデジカメでも十二分綺麗に撮るには、まず知識ですね。
照明機材を持っていても活かせてない事が分かりました。
ううぅぅ、この撮影技術と知識難しいです。
カメラのせいにしていた自分が恥ずかしいです・・・
腕を磨くためにも色々と試してみます。
有り難うございました。

投稿日時 - 2009-08-04 09:18:20

ANo.3

うーん、ネットに上げるくらいならば、それほどの差は確認できないと思いますよ。
ただいくつか「これはまずいな」という写真が載っているときはあります。
それはどのようなものかというと
・周辺光量の不足
・バックと被写体の色彩のアンマッチ
・バックが複雑な模様である
・被写体が服の場合、妙にだらけた印象を受ける
・創意工夫が足りない
などなどです。

カメラのせいではありません。
周辺光量は関係ありますが、その他はカメラのせいじゃなくて「見せ方」に問題があります。
例えば服(上着)の場合は「マネキン」などを使ったほうが(首の無い奴ね)かっこよく見えるでしょ?。
立体だから、陰影をうまく使えば「ポップ」にも「シック」にも見せやすいじゃないですか。
あとはやっぱり「パリッ」としていたほうがキレイに見えるし…バックの処理なんかは「フォトショップ」なんかで合成をしたほうがやはり思い通りになるしね。
光が豊富な場所で、影にしたくない部分などは大きなダンボール(1×1.5mくらいで良いかな)にアルミホイルを一度クシャクシャにしてから貼り付けて「レフ板」を作りましょう。
それを何かに立てかけておけば良いです。
屋外の太陽光のほうが、やはり色も正常に出ますよ。
詳しいことは省きますが、デジカメは基本「豊かな光」がないと、性能が出づらいのです。
しっかり撮って、あとはフォトショップで画像をいじるほうが見栄え良くなりますよ。

投稿日時 - 2009-08-03 20:29:05

お礼

ご回答を有り難うございました。
そうですね、カメラのせいではない事が今回分かりました・・・
また機材照明を持っているのに知識不足が原因だとわかりました。
しかしながら照明って難しいですね。

>陰影をうまく使えば「ポップ」にも「シック」にも見せやすいじゃないですか

⇒この点は気がつきませんでした!!
またデジカメは基本「豊かな光」がないと性能が出にくい点も知りませんでした。今後活かします。
デジカメに頼るよりも、まずは自分自身の知識ですね。
位置から勉強し直します!有り難うございました。

投稿日時 - 2009-08-04 09:15:50

ANo.1

プロカメラマンは当然ですが上位の一眼レフとやはり上位のレンズを使用しています。
そしてフォトショップで補正していると想像できます。

>一応撮影用には照明機器等も使用して撮影したりフラッシュは焚いたりしません。
プロカメラマンは複数のストロボを使用することにより商品の質感、イメージを表現しています。
衣類の場合、生地や飾りの素材や色合いが伝わるように努力しているようです。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/tec/fuku/fuku1.html
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/osiete/oshiete_2008_01.html#081113

コマーシャルフォトという商品撮影の月刊誌があります。
参考になると思います。
確かライティング、使用カメラ、レンズなども記載されています。
http://www.genkosha.co.jp/np/mag.do?magazine_id=1
http://www.genkosha.com/mk/cat178/cat22/
http://www.genkosha.com/mk/cat178/cat24/

投稿日時 - 2009-08-03 20:05:19

補足

回答を有り難うございました。
機材は一応揃えてあります。
機材を持っていても活用しきれていないのだと分かりました.
有り難うございました。

投稿日時 - 2009-08-04 09:07:45

お礼

回答を有り難うございました。
機材は一応揃えてあります。
機材を持っていても活用しきれていないのだと分かりました.
有り難うございました。

投稿日時 - 2009-08-04 09:09:48

あなたにオススメの質問