こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

液晶テレビを買いたいのですが東芝とPanasonicで悩んでいます

液晶テレビをPanasonicのvieraのV型か東芝のREGZAのZ8000型にするかで悩んでいます

なぜこの二つなのかは以下が理由です。

Panasonic
-操作性の評価が高い
-日本のCMでもよく見かけるブランド
-安心できるブランド
-BDを扱っている(将来的にBDを使うと思うので)
-おそらく次に購入するDVDレコーダーはPanasonic

東芝
-映像エンジンの性能の評価がどこよりも高い
-録画機能の豊富さ
-外付けハードディスクに録画する機能が魅力
-今持っているDVDレコーダーが東芝

以上になります。
先を重視するか今を重視するか…、買うとしたらどちらの方がいいでしょうか?
回答お願いします。

P.S.
後、どちらも国内生産ですよね?
これもわかるならお願いします。

投稿日時 - 2009-09-17 00:22:20

QNo.5296415

SLB

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

これだけチェックポイントを理解しているのなら自分の感覚を信じましょう。

・参考意見として描画の傾向は
 - VIERA:彩度が高く人肌にやや赤み、輪郭の滲みが確認できます。
 - REGZA:諧調をきちんと描けるがややノイズが多い、これは"レゾリューションプラス"とパネルの能力の限界だと思う。
 - 8000系より光沢パネルとなり色温度が高くなったような青味を感じる。

後は録画機能とか、BDレコーダーの選定とかになりますがかなり2次的な要素なりますね。

国内・国外生産はあまりこだわらなくとも…
基盤・半導体はじめ内部パーツは世界規模での調達が常識なので、組み立てが国内工場だとしてもそこに意味があるのか? と思います。
この比較では両者とも国内組み立てです。

・液晶パネルでは
 - VIERA:自社(プラズマ)、日立との合弁会社(液晶)
 - REGZA:IPS(LG)、VA(Samsung、)32C8000(VA シャープ いずれも非公式情報)
とメーカーによる事情が異なります。
最終的にはメーカーの持つ半導体の技術が描画を決定していると思います。

>テレビ局はソニーの画面で狙った画になるよう…

映像関連の基準となるものを"マスターモニター"と呼びます。
確かにSONY製が多いですが"BRAVIA"ではないんです。
金額を確認してください、まるっきり別物です。
http://www.ecat.sony.co.jp/business/prof_monitor/cate01.cfm?B2=1589&B3=3367

マスターモニターについてはここの真ん中あたりの記述
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0907/03/news025.html
が参考になります。
各メーカーはコンシューマー向けに味付けをした画像を描画しているということになります。
BRAVIAも例外ではありません(むしろその傾向が他に比べ強い)

投稿日時 - 2009-09-17 12:44:34

お礼

回答ありがとうございます。
どちらも一長一短なんですね。
わかりました、お店にいって自分の感覚を信じてみます。^^

投稿日時 - 2009-09-17 22:00:36

ANo.5

このQ&Aは役に立ちましたか?

4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.4

私も東芝ですね。
別にレコーダーとテレビのメーカーが異なっても問題は何もありませんし。

東芝は画質の評価も高いですし、SD画質の描画にも力を入れていますからDVDやスカパーなどのハイビジョンでない画像の描画に強く、さらに録画機能は捨てがたい便利さです。
画質以外の所で勝負、というお話がありますが、先日モデルチェンジで解像度を従来機種より落としたデジカメが発表されて話題になったように、テレビの画質競争も行くところまで行きつつあり、むしろ消費者は画質の微妙な違いよりも便利さや付加価値の方に注目しつつあります。
BDがないから不利と言われた東芝のテレビがそこそこ健闘して売れているのはそういう付加価値のおかげでしょう。

ちょうど昨日、東芝が新しい9000シリーズを発表しました。発売は多少先になりますが、その時期に8000シリーズを底値で買うのも1つの方法でしょう。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090916_315862.html

なお、国内生産かどうかはどうでもいいことです。1つの機種を国内と国外の両方の工場で作ることはあまりないので、仮に国内かどうか判ったとしても選びようがありませんし、国外といっても外部に委託しているのではなくメーカーの工場や合弁企業での製造ですから、品質は国内生産と同じです。

投稿日時 - 2009-09-17 06:23:33

お礼

回答ありがとうございます。
国内生産とかはあまり関係ないんですね、安心しました^^
やはり東芝は画質がいいんですね。

投稿日時 - 2009-09-17 21:58:31

ANo.3

そこまで判断材料をそろえているのなら
「お店で見て」決めたらいかがでしょうか?
結構映像はメーカーごとに特徴がありますし、リモコンなどの使い勝手も個人によって全然違います。

それと、番組表ですね。
デジタルテレビを決めるときの材料として重要なのが番組表です。
例えば、SHARPは今は詳しく知らないのですが最近まで横向きの番組表でした。
新聞の番組表などを見慣れているとこれが結構見づらかったので我が家はREGZAにしました。
リモコンボタンや番組表などもお店で確認してみるといいかと思います。

投稿日時 - 2009-09-17 02:46:11

お礼

回答ありがとうございます。
確かに番組表は便利ですからね、リモコンの使いやすさ
も考慮したいですし、一回お店に行ってみます。

投稿日時 - 2009-09-17 21:56:05

ANo.2

私が両社の特徴として挙げようとすることは、
ほとんど全て質問者さまが書いていらっしゃるので、
あとは好みの問題かもしれませんね。

もっとも異なることは、パナソニックがプラズマで、
東芝が液晶ですよね?

消費電力や発熱(液晶に軍配)をとるか、発色(プラズマに軍配)をとるか…?

私なら東芝を選びます。

プラズマの発色の良さに対しては、東芝の映像技術でカバー。
となると低消費電力で熱を持ちにくい液晶の方が、トラブルや
寿命に関しても有利なのでは…?

加えて、松下社員全体的に感じる「お役所主義的」な働きぶりから、
どうしても中身や設計のクオリティの詰めに甘さが残るのではないかという、
勝手な想像をしてしまうので…^^;

甲乙つけがたいところですが、
私は個人的に東芝に一票。

投稿日時 - 2009-09-17 00:40:34

ANo.1

ソニーを加えませんか?
画像エンジンは素晴らしく
4倍速の技術はソニーだけです。
テレビ局のモニターもソニーが多いようです。
つまりテレビ局はソニーの画面で狙った画になるよう
画質調整していますからソニーのテレビでみると
テレビ局の狙った画質・色・雰囲気が伝わる・・・・

質問の回答から外れましたが・・・
質問の2社の比較ではパナソニックでしょうか。
テレビ録画などテレビ本来の付加価値以外で
勝負する東芝や日立より
テレビ本体で勝負するメーカーの方が
テレビに金が掛かっているわけですから
画質や耐久性を考えるとパナがお薦めです。
同メーカのBDとの相性も良いです。

投稿日時 - 2009-09-17 00:38:21

お礼

回答ありがとうございます。
ソニーはあまり考えてないですね。

投稿日時 - 2009-09-17 21:54:10

あなたにオススメの質問