こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

キャノンとニコンのデジタル一眼レフについて

長年ニコンを使用しています。デジタルになってD100を購入しましたが、撮った写真の色合いに不満が残りました。
その後D200を購入し、満足のいく写真が撮れるようになったと思ってましたが、写真の仕事をしている人からキャノンの色合い、諧調はニコンよりずっと良いと聞きました。
その方は、古いカメラだが、10D、20Dの仕上がりは良いと言っていたので、中古で20Dを購入したところ、人物の肌、ハイライト、シャドー等をD200と比べたら20Dのが数段良かったです。
そろそろD300を購入しようかと思っていたもので、何かモヤモヤした気持ちになってます。

投稿日時 - 2009-10-18 01:59:19

QNo.5375672

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

22人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(7)

友人にニコンを使うプロカメラマンがいまして、聞いた話ですがニコンは画像編集をするのには適した画質の特性で、編集能力次第でいかようにもイメージを膨らませることが出来るそうです。
したがって同じユーザー同士で情報交換はプロの立場から見てもハイアマチュアの方の意見も参考になるそうです。
そのような研究を継続すればキャノンに乗り換える必要も薄れるのではないでしょうか。

投稿日時 - 2009-10-19 22:13:05

ANo.6

先日カメラ店の店長とデジタル一眼レフの話しをして
彼はネイチャーフォトが主体でフィルムからミノルタα派だったのですが最近はニコンに移ったようでした。
ポイントは夜景などのノイズの処理が違うそうです。
キャノンは塗りつぶしたようで平面的
ニコンはノイズ処理しても自然だそうです。
夜景や暗部を重視されるならニコンが良いようです。

投稿日時 - 2009-10-18 07:39:38

お礼

ありがとうございます。
撮るものによっても合うカメラがあるんですね
以前はフイルムの発色や特性によってフイルムを選んだりしました。
デジタルでは自分に合ったカメラを見つけたいと思います。

投稿日時 - 2009-10-18 20:49:46

ANo.5

EOS 10D/20Dを使用しています。

確かにEOS 20Dは出来が良すぎるので7Dがでた現在でも買い換える気にはなりませんね。10Dもなかなか手放せません。

私はニコン機と直接比較したことはありませんが、ニコンもなぜか買う気にはなれないんですよね…
EOS 10Dは発売時の価格が20万を切った初めてのデジタル一眼と言うことで、「自分にも買える!」という勢いで買っただけです。結果、今では満足しているんですけどね。

最近のデジタル一眼は高感度優先にシフトしているので低感度での画質がおざなりになっていると感じています。特にNikon D3SのISO十万二千四百ってなに?

ニコンは元々基準感度が200でしたが、D3以降、イメージセンサーユニット内部でのノイズリダクションがやり過ぎの感じがします。旧式のソフトで行っていたノイズリダクションをハードに担わせソフトで更にノイズリダクションを行うような感じ?。確かにザラザラ感はなくなるでしょうが、一緒にディテール感もなくなっていると感じます。
ついでに言うとニコンのAWBって安定感に欠けているってイメージが強いんですよね…
いろんなサイトで他社競合機種との撮り比べなんかやった中でニコンだけ毎回毛色の違う発色…
ローパスフィルターも分離性能が悪いのか知らないが、同じ画素数のキヤノン機と比べると解像度チャートでの破綻がもの凄く早いし…その解決に画素数アップで対応している節も見受けられるし…

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
この撮り比べ写真の場合でも、遠くにあるビルの壁(CONRADと書いてある壁)の模様?がニコンだけ消えている。これはオンチップN/Rの悪影響ではないかと推測しています。レンズが違うので言い切ることはできませんが、どうせならシグマやタムロンの同じレンズでの撮り比べもして欲しいですね。そうすればレンズの差による描写の違いは無くなるはずですから…

オンチップN/Rの影響でトーンジャンプが発生していると分析する人もいます。

投稿日時 - 2009-10-18 07:33:13

お礼

ありがとうございます。撮り比べは参考になりました。

先週号の週間アスキ-でもD300SとEOS7Dのガチンコ勝負!が掲載されており解像度、画質面、高感度撮影で7Dが圧倒、高速連写では両者引き分けでした。
高感度ではISO800から解像度低下でした。この記事を見たらキャノンになってしまいます。

一番は自分の目で見た感性を大切にします。

投稿日時 - 2009-10-18 19:25:58

ANo.4

おはようございます。

特に人物撮影でですが、
撮って出しなら、キヤノンの方にかなり分があると思います。

ただ、自分でRaw現像するのでしたら、どちらも変わらないと思います。

撮影技術が上がる事はとても気分がいいことですが、
Raw現像技術を上げる事も、気持ちいいですよ。

もやもやした気持ちになったのなら、D300を購入する前ですので
思い切ってキヤノンシステムに全変更してみては?

投稿日時 - 2009-10-18 07:31:50

お礼

Raw現像も覚えると楽しいです。

ニコンからキャノンにシステム変更は金銭的に難しいですが、当分は20Dをメインに使用していきます。

アドバイスありがとうございました。

投稿日時 - 2009-10-18 20:39:42

ANo.3

キヤノンとニコンの大きな違いは、画像処理プロセッサー(エンジン)が自社開発か社外製かの違いでしょね。
ニコンの場合、エンジンは富士電機製。ゆえに、機種毎で絵作りが異なります。
確かに、D100、D70までは、RAWでないと使えないと揶揄されてきましたが、最近のニコンの絵は、JPEG撮って出しでも充分実用になる領域にあると思います。寧ろ、キヤノンよりニコンの方が立体感が豊かだと感ずる事すらあります。

まぁ、ネットで幾らでも無加工の画像データが拾える時代。ダウンロードしてプリントするなり、じっくりと検討されてみられたら如何でしょうか。

投稿日時 - 2009-10-18 07:14:31

お礼

ニコンは機種で絵作りが違うのは、わかります。
確かにD100、D70で撮ったものは気にいりませんでしたが、新機種になると良くなっているので、D300を購入しようと思ってました。
ただキャノンは10Dから完成度が高く、長く使えそうな気がします。

エンジンのこと初めて知り、ためになりました。
ありがとうございます。

投稿日時 - 2009-10-18 20:33:22

ANo.2

D300を使用シテます。
諧調に関しては、「アクティブD-ライティング」のオカゲで、
旧機種に比べて、ラチチュードは拡がりまシタ。
ので、「ピクチャーコントロール」で色味を調整スレば、アル程度
bell66サンの好みの「色・諧調」で撮れル?!と、思いマス。

個人的には97%以上「jpg.撮ってだし」で使用シテますが、Rawで
撮って好みの画像に現像スレば、問題ナイ?!と思いマスが…

D200を使ったコトはナイので、単純に比較はデキませんが、
所有の下位機種と比較して、動体撮影時のAFの性能に関しては、
全く不満のないレベルです。
「ライブビュー撮影機能」も、マクロ撮影時のピント合わせには
便利デスよ。たまにシカ使いませんが… (^^ヾ

また、「AF微調節機能」もサードパーティ製レンズ使用時の微妙な
前ピン・後ピン調節に重宝シテます。

ただ、20Dの画質が好みナラ、わざわざD300を購入せず、しばらく
20Dを使用されるのもイイかも?!しれませんネ。

以上、ご参考マデ…

投稿日時 - 2009-10-18 05:04:19

お礼

D300はD200より良くなっているのは勿論ですよね
ニコンは手に馴染んでおり、使いやすいのでD300を購入と思ってましたが、もう少し20Dを使ってみます。

参考になりました。ありがとうございます。

投稿日時 - 2009-10-18 20:17:40

ANo.1

とりあえず、「デジタル」であることの利点が何なのか今一度考えてみることをお勧めしときます。

投稿日時 - 2009-10-18 03:20:50

お礼

デジタルの利点は多いですね
まずフイルムがいらないというのが自分では大きいかな
デジタルになってから写真を撮る回数も増え楽しくなりました。

難しくは考えません。

投稿日時 - 2009-10-18 20:56:07

あなたにオススメの質問