こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

刑事告訴しても

以前、被害届と刑事告訴について、教えて頂きました。
それに基づいて、刑事告訴をしたく警察に行ったのですが。

(事件の内容)
ある日、私の自宅にある木が何者か切られました。
この木を切るには私の敷地内か、隣の敷地内からしかできません。
被害届は既に出しております。

(1)犯人はお隣しかありえません。
警察に犯人をお隣と特定し、刑事告訴した場合、お隣より誣告罪で逆に告訴されるかもと言われました。
このケースの場合、誣告罪で対応されるものでしょうか?

(2)犯人をお隣と特定せず、刑事告訴した場合、お隣に聞きに行って、お隣が「やっていない」と言ったら、それで終了になると言われました。
刑事告訴とはその程度のものなのでしょうか?

お手数をお掛けしますが、お教え下さい。

投稿日時 - 2009-11-06 09:24:00

QNo.5425689

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

ANo.6

第3者が敷地内に侵入して切った可能性もある。
よって証拠不十分から刑事告訴しても不起訴処分で終り。

防犯カメラでも設置したらいかがですか?

投稿日時 - 2009-11-06 16:00:37

お礼

ありがとうございます。

第3者が敷地内に侵入して切った可能性はほとんどOです。
と言うのは木を切るには私の敷地と隣の敷地しかできません。
その木を切るための私の敷地もお隣も敷地もそれぞれの家の中からしか行けません。
それは、他の面は崖なんです。

投稿日時 - 2009-11-06 22:52:23

ANo.5

証拠がないと警察は捜査が出来ない、なんてことはありませんよ。捜査をして証拠を収集する、あるいは証拠になりそうなものを検証するのが捜査であって、犯罪があったとの合理的な疑いがあれば警察は捜査に着手できます。凶器などの証拠が見当たらないからと言って、殺人事件を放置する警察などありませんぜ。

ただしね、こう事件が多いと警察はツマラン事件(ごめんね)などいちいち捜査などやっていられないんです。重大事件が未解決だと社会やマスコミから非難を受けますが、微罪の捜査放置なら社会への影響もなくて済みますからね。「手が足らないんですよ。被害届を取り下げて、お隣さんとの協議で和解してくれませんか?」が警察の本音でしょう。

投稿日時 - 2009-11-06 15:46:46

お礼

ありがとうございます。

警察が私に誣告罪を言ってきたのも、回答者さんのおっしゃる理由によるものなのかなって思っちゃいました。

投稿日時 - 2009-11-06 22:48:17

ANo.4

すみません。先ほどの塾講師です。
誣告罪はかなり特殊ですね。
よほど、『虚偽の証拠を提出とか虚偽の目撃証言』とかしないとならないですよね。あまり聞かない罪名です。

あくまで冷静に相手の出方を待つしかありません。被害を周りの人にいわないで、平然と過ごし、悔しい相手の再犯を待ってはどうでしょう。

誣告罪ではなく、隣り近所に言うなら名誉棄損ですね。失礼しました。

投稿日時 - 2009-11-06 10:28:40

お礼

ありがとうございます。

「虚偽の証拠を提出とか虚偽の目撃証言」と言うことは誣告罪の成立って難しいのですか?

投稿日時 - 2009-11-06 22:45:58

ANo.3

43歳男性塾講師です。
専門家ではありませんが、知ってる限りでアドバイスします。

(1)キーワードは「再犯」「発展性」です。
   このキーワードがなければ刑事事件に持っていくのが難しいです。どんなに軽い犯罪でも繰り返せば民事から刑事になります。このキーワードが関係してくるからです。
刑事罰相当の罪を適用するには、この連続性が必要です。でなければ交番に連れていかれて注意程度。
悔しいですけど他に何か被害ないですか。それがあるか、ないかで警察の反応は大きくかわると思います。
あ、それと、警察にだけ「犯人はお隣だと考えられる」ということは、捜査の協力なので全く問題ありません。

ただ、その「お隣だ。」とあなたが断定して隣近所に噂を流し、しかも、それでお隣が損害を被ったなら、誣告罪成立で、最悪相手に損害賠償請求ができる場合があります。

(2) なんでそんな当たり前のことを警察がいうのでしょう。刑事告訴ではなく刑事事件でなければだめです。告訴は相手が決定していなければできません。その証拠がなくて苦労されているわけですから。そんな説明も受けなかったのですか
県警本部長宛てに抗議文だして、その担当者を処分してもらって下さい。新聞社にも。

投稿日時 - 2009-11-06 10:01:57

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2009-11-06 22:44:31

ANo.2

断りなく他家の木を切るとは
非常識な方がいるんですね・・・。

(1)はお隣さんが犯人だと確定できなければ
   誣告罪で返されても仕方ありません。
   (知識があればですが)

(2)残念ながら今回の事件に限っては
   それ以外に何もできないです。

(2)ですが、質問者様は他に何が出来ると思われますか?
その場合、質問者様がお隣本人だと仮定した場合、
不当なやり方だと思われますか?正当だと思われますか?   

投稿日時 - 2009-11-06 09:43:00

お礼

ありがとうございます。

不当、正当ですか。
今回の場合、お隣しかありえなく。
と言うのは、他から、当方、お隣の家には入れないのです。

投稿日時 - 2009-11-06 22:43:23

ANo.1

そりゃ警察だって証拠がなければ捜査のしようがない。
刑事告訴したからと言って、必ずしも事件が解決するわけではないですよ。
ご質問者の書かれている内容からですと、状況証拠しかないので、警察は物証がないとまず捜査できないでしょうね。
尋問して自白したとしても、それだけでは有罪にできません。
それができたら、冤罪だらけになりますよ。

お隣がやったと確証できるのであれば、民事訴訟すればよいでしょう。
犯行の特定がどれだけ難しいかわかります。

投稿日時 - 2009-11-06 09:42:31

お礼

ありがとうございます。
おっしゃるとおり、物証があれば良いのですが、まさか、木を切られると思いませんでしたので。

投稿日時 - 2009-11-06 22:41:35

あなたにオススメの質問