こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

鳩山首相は 辞めるべきか?

偽装献金問題で元公設秘書を在宅起訴され 首相が記者会見をしたようですが
首相の巨額脱税 偽装献金問題が謝罪だけですむのでしょうか?
「秘書が犯した罪は 政治家が罰を受けるべきだ」と
鳩山首相自身 本人が 述べていますが
全て秘書だけの責任にして逃げようとしています
「秘書の罪は国会議員の罪である」
「金庫番だった人の不祥事は(政治家も)共同正犯」
と言いながら秘書だけに責任を押し付ける首相を信用できますか?

「新たな決意の元で行動するのが責任の取り方だ」ということですが
納得できますか?
責任を取ったと言えるのでしょうか?

鳩山首相は 辞めるべきだと思いますか?
続けるべきだと思いますか?

投稿日時 - 2009-12-24 22:51:19

QNo.5545408

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

辞めるべきだと思います。

質問文の中で述べられているように野党時代の発言と今の対応が真逆で信用できません。

「新たな決意の元で行動するのが責任の取り方だ」という発言もかつての自民党議員の発言と同じで
責任を取ったと言えるとは思いません。

逆に民主党が野党時代に自民党の首相が鳩山首相と同じ事をしていたら、
「辞めろ」と鳩山首相は言っているでしょう。

先日の謝罪会見の中で
「周りの人間が私の知らないところで私に良かれといろいろと世話をしてくれた中で育ってきた。」
というような内容の発言があったと思います。

そんな恵まれた環境で育った人が真に国民の側に立った政治をそう簡単に出来るようには思えません。
少なくとも「この人は私たちの味方だ。」信頼されるには、
国民が納得する相当の行動力を示す必要があるように思えます。

強引なぐらいの行動力で引っ張って行ってやる、という力強さよりも、
与党の座にしがみつきたい、という弱さのほうが目立っているように感じます。

国民が選挙のときに望んだのは力強さだと思いますが、
今の鳩山首相や民主党にはそれが全く感じられないので辞めるべきだと思います。

投稿日時 - 2009-12-26 12:02:17

お礼

回答ありがとう御座います
辞めるべきですか
国民が選挙のときに望んだのは力強さと 変化だと思います
しかし その変化が悪い方向に進んでいますね・・・

投稿日時 - 2009-12-28 21:29:17

ANo.18

このQ&Aは役に立ちましたか?

10人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(20)

ANo.20

 献金問題については、総選挙の段階で、問題があることは周知の事実だったと思います(秘書のみが罪に問われそうなことも半ば周知の事実だったと考えています)。そのことを織り込み済みで民主党をそして同党の鳩山代表を総理にする選択を国民がしたと考えています。すでに行われた国民の選択に対して、口を出せないと考えています。

・鳩山首相は 辞めるべきだと思いますか?続けるべきだと思いますか?
  続けるべきでしょう。少なくとも、この問題だけに限れば、そのように考えます。

 お礼を書く書かないはご自由ですが、私の回答に対しては、意見は一切必要ありません。「ありがとうございます」の一言のみか、お礼なしのどちらかを望みます。
 

投稿日時 - 2009-12-26 23:06:07

お礼

「ありがとうございます」

投稿日時 - 2009-12-28 21:12:59

ANo.19

一刻も早く辞めるべき
日本と云う国を壊す前に
国を船に例えるなら。海図も無い、目的地も無い、舵も切れない、そんな状態で大しけの大海原に漂うだけでは日本丸は沈没してしまう。
自分の言動に責任が持てない、約束を守れない、首相、政治家として、それより人間として          最低最悪
とても日本国を引っ張っていくにふさわしい人間ではない。

投稿日時 - 2009-12-26 20:52:47

お礼

回答ありがとう御座います
一刻も早く辞めるべきですか
しかし 早くもマスコミは 全く取り上げなくなりましたね・・・
世論調査もしたのでしょうか・・・?
確かに 民主党は 日本を崩壊させようとしているようですね・・・

投稿日時 - 2009-12-28 21:21:57

ANo.17

私はアンケートに私の意見を述べただけなので、それに対して文句を言われても困ります。
あなたが私の意見に賛成でなくとも、それは考え方の違いです。

投稿日時 - 2009-12-25 22:36:46

お礼

回答ありがとう御座います
賄賂を防ぐためだけの政治資金規正法なのですか?
と回答への質問ですが
別に文句でもないですが
お礼に自分の意見もを述べただけなので

投稿日時 - 2009-12-25 23:12:04

ANo.16

検察の捜査や記者会見の内容が正しいなら、
ダサイな~とは思いますが、辞めろとは思いません。

政治資金が正しく処理されなければならないのは賄賂を防ぐためですから、
親からの金なら法の趣旨とは違います。
法に乗っ取った処罰を受ければ、それで済む問題だと思います。

ただ、政治献金が少ないから親から貰っていたというのは、もの凄くかっこ悪いと思います。

投稿日時 - 2009-12-25 20:09:26

お礼

回答ありがとう御座います
賄賂じゃなければ良いのですか?
賄賂を防ぐためだけの政治資金規正法なのですか?
賄賂でなければ 違反いても構わないのですか?

何億もの贈与税を払わないで脱税をしただけでも
罪は 重いと思いますが
故人献金でも賄賂じゃないから問題無いのですか
政治資金規正法自体意味が無いですね

投稿日時 - 2009-12-25 22:15:20

ANo.15

民主党は与党の勉強中ですが、辞めたら自民党とは違ってしまうので辞めなくてもいいのでは?
したたかに辞めないことで、自民党みたいな与党になっていきます。
それでいいです。

投稿日時 - 2009-12-25 17:48:25

お礼

回答ありがとう御座います
自民党と同じじゃないから 
偽装献金問題 政治資金問題でも辞めなくて良いというのは
意味が 解りませんが?

投稿日時 - 2009-12-25 22:02:08

ANo.14

「辞めてもいい」

自分の家の金を不当にやりくりした人間が辞めれば
他人から違法な形で金を得た人間は辞めなければならなくなる。

自民民主問わず浄化の為の人柱という考え方はあってもよい。

投稿日時 - 2009-12-25 14:51:00

お礼

回答ありがとう御座います
「辞めてもいい」ですか
辞めなければ 悪しき前例を作ってしまいますね

再発防止策を作るとも言いませんね
政治資金の問題は 全て政治家に責任があると決めるだけで
再発防止になると思いますが
このままうやむやにするのでしょうね・・・

投稿日時 - 2009-12-25 21:57:22

ANo.13

当然議員辞職すべきです。内閣総理大臣は一般国民より高い規範に基づいて行動していただきたい。私達でさえ日々コンプライアンスについては会社から口うるさく言われている。にもかかわらず立法機関に携わる人間が「知りませんでした。」の一点張りではその資質が無いと判断されます。辞職が責任の取り方でないという人もいますが、辞職せずに責任を全うできるようには到底見えません。

投稿日時 - 2009-12-25 12:18:46

お礼

回答ありがとう御座います
内閣総辞職では なく議員辞職ですか
鳩山首相自身も 国会議員のバッチを外すべきだと言っていましたね

『鳩山やめろ』という声が圧倒的になった場合には、
国民の皆様の声を尊重しなければいけないと感じています
と 言っていますね 
本当に国民が辞めろと言えば 辞めるのでしょうか・・・?

投稿日時 - 2009-12-25 21:51:49

ANo.12

あの方は最初からだめだと思っていました、まだ前任者の麻生さんのほうがいかにも悪党面で、ずうずうしさがあり、今回のようなことがあっても想定内という感じで許せますけど、鳩山さんは口では格好のよいことを言いながらなんだかなという気分です。
かつて社民党の辻本氏や土井氏が、他人に関しては厳しく追求するのに、いざ自らの不祥事が起きると言い訳をモゴモゴといいながら逃げましたけど、あれを髣髴してしまった。
「親に金を出してもらって何が悪いんだ!!」と開き直ってさまになる悪党なら許せるけど、他人に厳しく自らに甘い政治家は信用できない。
さてそうなると代わりは、例の豪腕政治家しかいない気がしますけど、陛下に対して不敬な発言もあるし、世の中彼に代わってよくなるのかどうかまったく分かりません。

投稿日時 - 2009-12-25 12:04:38

お礼

回答ありがとう御座います
他人に厳しく自らに甘い政治家は信用できない
その通りです
小沢も鳩山と同じで 知りませんでしたと言うだけで
責任が無いことを装うでしょうね
官制談合でも 知りませんでしたで済むのでしょうか
鳩山が辞めないなら 
小沢も辞めなくて良いと言いそうな気がしますね・・・

投稿日時 - 2009-12-25 21:36:49

ANo.11

まだまだ。

投稿日時 - 2009-12-25 11:24:33

お礼

回答ありがとう御座います
まだまだですか
政権が変わったばかりで しばらく様子を見てみよう と言う人がいますが
いつまで様子を見るつもりなのでしょうか
まだまだ今の鳩山政権が良いのですか?
何か良くなってる? 良くなるのでしょうか?

投稿日時 - 2009-12-25 21:13:33

ANo.10

>辞めるべきだと思いますか?

信用できるかどうかは別にして、
過去の言動から言えば、
とっとと議員バッジを外してしかるべきです。

公人が平気で嘘をつくような国がよろしいはずがありません。

投稿日時 - 2009-12-25 09:38:18

期限付き、条件付きで続けるべきだと思う。

選挙をしないで首相が変わることになれば
それこそ直近の自民党政権を何ら変わりがない。
麻生さんは就任した時から1年しか解散までの猶予期間がなかったわけで
どんな優れた政治家でも1年で結果なんて出せるわけがない。

衆議院を解散して総選挙するとしても
一番喜ぶはずの自民党を中心とした野党も
準備期間が短すぎて、民主党に対抗する案を出せるか甚だ疑問。
本当に谷垣総裁(つまり「総理」)で自民党は一本化できるのだろうか…。
野党自民党には、政権批判なんて誰でもできるようなことをせずに
堂々と持論を展開していてほしいと私は思う。

鳩山総理は4年の任期後という期限付きで政治責任をとってもらえればいい。
(つまり次の選挙に出馬しないということ)

実は、今回の件について一番喜んでいるのは
「自民党」じゃなくて「自民党支持者」じゃないかと思うのは私だけか?

投稿日時 - 2009-12-25 07:34:39

お礼

回答ありがとう御座います
4年の任期後ですか 民主党のやりたいこと全て出来ますね
それまで日本がもつかどうか・・・

メディアの報道も
民主党寄りですね 首相の謝罪会見でも生放送したのは 1局だけ
それも首相の謝罪部分だけ 記者との質疑応答の部分は どこも放送しなかったようですね
何か可笑しいですね 
だから動画サイトにも記者との質疑応答の部分が出てこないようですね
メディアが世論を作ってる気がします
自民党が同じ事をしていれば メディアは 煽りまくってるはずです
民主党なら擁護するメディアの姿勢が可笑しいですね 

投稿日時 - 2009-12-25 21:23:43

ANo.8

辞めて欲しくない政治家なんていません
というか政治それ自体いらないと思うゾ

払った税金が増えて戻るワケじゃないし
ジャパネットに頼むほうがまだ有益かと

汚職じゃ無さそうだケド無能は必要ない
いっそ予算を民意に丸投げろと期待中♪

鳩山さんに限れば ええアレは、、、たしかホラ
「温室ガスは他国の排出を削って日本の手柄に加えます」
て発言は「やってくれるゼ」と思ったけど うにゃ

実行しない気がしてきました、、、むしろ聞き違い?

投稿日時 - 2009-12-25 03:51:11

補足

予算を民意に丸投げって良いですね
『子ども手当』 世論調査で反対意見の方が多いですから廃止ですね
『高校の実質無償化』 廃止     
『高速道路の無料化』 廃止      
『暫定税率の廃止』 賛成     
『農業の戸別所得補償』 廃止     
『生活保護の母子加算復活』 廃止
『環境税導入』 廃止
『障害者自立支援法廃止』 賛成
『後期高齢者医療制度廃止』 賛成
『教員免許更新制廃止』 廃止
『温室効果ガス排出量25%削減』 廃止
民意だと 民主党の政策のほとんどが出来なくなりますね

投稿日時 - 2009-12-25 21:10:59

お礼

回答ありがとう御座います
政治家なんて皆いらないですか・・・

払った税金は 役人が自分達の為に使うだけですね
松下幸之助が 税金を毎年5%でも貯めていけば 
いずれ無税 税金を集めなくてもよくなると言ってましたね

「温室ガスは他国の排出を削って日本の手柄に加えます」
そういうことが出来るのですか?
しかし「鳩山イニシアティブ」で鳩山は 日本の技術も金も両方出すと言っています
日本の利益になるのでしょうか・・・?

投稿日時 - 2009-12-25 21:10:05

ANo.7

巨額脱税といっても、贈与になるか政治献金かの見識の違いでしょう?
なーんか、重箱の隅をつついてなんとしても起訴しないと事態が収拾できないという焦りを感じます。

でも一番の問題は、誰もが「首相の首をすげ替えても一緒」と思う政治でしょう。
首相ってそんなに軽々しいものなのでしょうか。
「責任を取って辞める」というくらい、簡単なことはありません。
誰になんと言われてもしがみついて、実績を残すような気概のある政治家っていないんでしょうか。

ご質問の回答は、希望を込めて「辞めないでほしい」です。
コロコロ首の変わる首相なんて、首相じゃありません。
だったら自動返答する人形でも飾っておけばいい。

投稿日時 - 2009-12-24 23:54:37

お礼

回答ありがとう御座います
首相がコロコロ変わるのが嫌だから 「辞めないでほしい」ですか・・・
数億円もの贈与税が
贈与になるか政治献金かの見識の違いですか?
毎月1500万円の贈与ですよ 
毎月々々マンションが買えるぐらいじゃないですか
政治家なら 税金払わなくて良いんでしょうか?
株の売却益7200万円申告漏れというのもありましたが
首相が株の申告漏れとか あって良いのでしょうか?

投稿日時 - 2009-12-25 00:15:11

ANo.6

鳩山もやめるべきだけど小沢も邪魔な存在。
今、鳩山がやめたらこことばかりに小沢が総理になりそう。
そうなったら完全に日本は小沢の独差国家になりそうだ。
(すでに一党の幹事長ってだけで内閣の人間ではないのに内閣にいろいろ言っていたりするし)

>漢字の読み間違い程度なら笑い話で済むが、
>言ってることとやってることが違うのは納得いかない。
麻生は漢字ができなかった。
鳩山は算数ができなかった。(マニフェストの予算的に実現が難しいのに票集めでいろいろ言っていたからな)
↑政治家としてどっちが致命的だろう?国語ができない人?それとも算数ができない人?

投稿日時 - 2009-12-24 23:38:19

お礼

回答ありがとう御座います
算数ができないほうが政治家としてどっちが致命的です

小沢も西松建設の違法献金事件で同じ様に問われていますので
ここで鳩山が首相を辞めれば
小沢には ならない気がします

投稿日時 - 2009-12-25 00:43:54

元鳩山首相関係者による巨額脱税は誤報という説もあります。
週刊誌(SPA)に載っていた文章にはそれなりの説得力がありました。

偽装献金の方は政治家なら多くの方がやってるように感じられます。
その責任を問うなら政治家全員に問うべきです。

投稿日時 - 2009-12-24 23:34:45

お礼

回答ありがとう御座います
感じられるだけで 証拠も無しに
政治家全員の責任を問うのは 間違っていると思います
皆が悪い事をしているから 悪い事をして良い事には 
ならないとも思います

鳩山首相は 辞めるべきだと思いますか?
続けるべきだと思いますか?

投稿日時 - 2009-12-25 00:25:16

ANo.4

どっちでもいい
 今回の政治は首相が指揮してるのではなく、小沢が全部仕切っている。
 鳩山が辞めても、どうせ別の顔をすえるだけ。

過去、新進党時代、細川→羽田と変えたが実質の指導者はかわらない。

投稿日時 - 2009-12-24 23:30:07

お礼

回答ありがとう御座います
鳩山首相が辞任否定、世論見極める意向
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091224-00000921-yom-pol
「やめろ」の声強まれば辞任 秘書起訴の鳩山首相会見
http://www.j-cast.com/2009/12/24056956.html

世論の声で決めるようですが
どっちでもいい だと続けても良いとなるのでしょうかね?

投稿日時 - 2009-12-24 23:40:35

ANo.3

辞めるべきだと思う。

漢字の読み間違い程度なら笑い話で済むが、
言ってることとやってることが違うのは納得いかない。

投稿日時 - 2009-12-24 23:16:33

お礼

回答ありがとう御座います
確かに 何が言いたいのか 何がしたいのかよく解りませんね
言う事も やっている事も コロコロ変わっていますからね
何時も発言に中身が無いですね

投稿日時 - 2009-12-25 00:28:35

ANo.2

辞めて頂きたい。

オバマ大統領との会見後、数時間で異なる事を言い出す。
野党時代に言った事を、簡単にひっくり返す。
問題なのは、その場限りの対応を平気で行うように見える事。
信頼できる人物とは、思えません。

投稿日時 - 2009-12-24 23:14:25

お礼

回答ありがとう御座います
普天間基地問題で 自分を信じて欲しいと言いながら
決めない事を決めた?
何を信じろと言っているのでしょうね?

投稿日時 - 2009-12-25 00:33:27

ANo.1

続けるべきです。

悪質ではありません。
この程度のことで辞めていては、どの首相も一年ともたないでしょう。
政治家に求めるのは、罪のないことではありません。
何をしてくれるかです。
いくら罪のない人が政治をしても、よくなるわけではありません。
外国に対して信用がなくなります。

投稿日時 - 2009-12-24 23:00:43

お礼

回答ありがとう御座います
悪質でないから許されるべきだと言うことですか?
政治家の巨額脱税でも偽装献金でも悪質でなければ許されるのですか・・・
悪は 悪だと言うべきでは ないですか

>政治家に求めるのは、罪のないことではありません。
>何をしてくれるかです。
その通りですが 政治家は 何を しても責任を取りませんよね

逆に このまま続ける方が 外国に対して信用がなくなると思うのですが?

投稿日時 - 2009-12-24 23:55:34

あなたにオススメの質問