こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

中絶を反対されていらっしゃる方に言いたいです。

中絶を反対されていらっしゃる方に言いたいです。

いろんな事情で中絶を決断した人に対して、「中絶反対!」と高らかに声をあげる人。
あまりそういう煽りは好ましくありませんね。主観の押し付けに過ぎません。
堕胎が殺人ならば、国が法律で堕胎を禁止するはずです。ところが母体保護法により制約はあるものの、
堕胎は認められています。
経済的、年齢的、精神的、その他の理由により、まっとうな子育てができない場合、
胎児より現在人として存在する母体を優先するべきという理念に基づく法律です。
望まぬ妊娠をし、仕方なく産んではみたものの、結局育てられなくて捨てられたり、
虐待、挙げ句の果てに虐待死させられるほうがよほど非人道的と私は考えますね。
胎児に複雑な感情などはまだありません。逃げ回るのは単なる生物としての反射のようなもの。
この世に生まれ出て初めて人間となるのだと思っています。
私の考え方はおかしいでしょうか?
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

※性犯罪やご病気等で中絶を選択される方は今回の質問に入れないで下さいね。

投稿日時 - 2010-04-19 12:52:17

QNo.5836631

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

14人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(18)

ANo.18

ほんとにそれです!!そう思います!
もちろん避妊もせずに堕胎して避難されるのはわかります。
が、それで中絶を反対!なんて言うのはまた違うと思います。

知恵袋等ネット上で見かける中絶反対回答者さんのコメントに、こんなものがありました。
(1)『育てられないからって中絶するくらいなら、養子にでも出せば?』(知恵袋より)
(2)『彼女を孕ませて 堕すお金を稼ぐぐらいなら、責任持って出産費用くらい稼げよ』(スレッドより)
(3)『彼氏も親も反対、彼氏が他の女へ遊びほうけてても、罪の無いお腹の子の為に責任持って育てろや。産まれて来なければ不幸かどうかもわからない。』(どこかでネット上で見ました。)

他にもこう言った回答を沢山見かけます。どうしてこういった人って、胎児はかわいそうで、産まれてきた子の人生はどうでもいい発言なんでしょうか?
(1)は子供から無条件に親を外して生きろと言っているようなもんで、

(2)は妊娠した後のその子を育ててあげるお金はどういうつもりなのでしょう?子供一人に一千万かかるとも言われています。環境が整っていないと、子供が大変な思いをする事になります。

(3)どうして不幸かどうかもわからない なんて賭けみたいな事簡単に言えるのでしょう。父親が居なくても、自分の親等身寄りが無くても、一人で子供を育ててやる!という人ネット以外でも実際にいました。結局虐待とネグレクトを繰り返していたそうで、
母親自体も『頑張っても誰も認めてくれないし、一人で働いて一人で育てる。自由な時間もこいつに取られているという感覚……そして次第にその後 孕ませて逃げて行った元彼の子と思うとなぜ育てなくてはならないのか意味もわからなかった。』

明らかに子供にとって良いとは思えない環境に産まれてくるのに、ただ中絶反対と言うのは、子供に高リスクでも産まれて生きろといってるようなもんです。もちろん中にはきちんと育てて子供も幸せになってる子もいます、でも明らかに辛い環境下なのに子供にもしかしたら幸せかも だなんて子供の人生かかってるんですよ!?
中絶反対している方が子供の保証も支援もする事もできないのに、中絶反対!はおかしいと思います。

投稿日時 - 2014-02-10 15:23:30

ANo.17

意見を伺いたいというのであれば、反論したり、意見するのはおかしいのでは?

投稿日時 - 2010-04-22 21:09:01

ANo.16

こんにちは。何度も失礼します。

まずですね、貴女の方から意見を求めているのですから
礼儀を守られてはどうでしょう?
「デタラメ」と言われたので「法的にはグレーな堕胎もある」と
ソースを書いたら、「それがどうした」って言われたらねぇ・・・。
もう何も言えないですよね。
デタラメ発言を取り消していただきたいものですけどね(^^;
まぁ、その辺は良いでしょう。

ただね、他の方への返信を見てもちょっとって思いますね。
貴女自身、ぶれすぎていますよ?
レイプや病気の方の堕胎を責めている方は居ないし、そもそも
質問の前提条件がそういった条件を除くですよね?
つまり貴女の言っている堕胎は「セックスを安易にしていて妊娠した
けれど、男性が生む事を反対した場合」とか「複数の人とのセックスの
結果の妊娠」とか「頑張れば何とかなる程度の経済的な困窮」を理由に
した堕胎だと理解していましたけど、違うのですか?
そういった堕胎を反対するのはそれほど変でしょうか?

私は基本的には堕胎は反対ですけど、誰彼構わず反対している訳では
有りません。
またこのサイトで相談されている内容をある程度拝見していると
病気やレイプによる堕胎を頑なに反対されている方を見た事も有りません。
ここで反対されている・非難されている質問者さんは大抵の場合は
「ろくに避妊をしていない(外出しを避妊だと思っている)ような場合」や
「不倫の結果の妊娠」や「浮気をしてどっちの子か判らない」場合が
多いです。
浮気の場合は「彼の子なら産みたいけど、浮気相手の子だと堕胎する」
ってパターンが多いですね。
決して誉められた行為ではないし、無責任だと思いませんか?
そして責められたくないなら相談せずに中絶すれば良いんですよ。
ネット上で相談するならば非難をあびる可能性は十分ある事くらい想像
出来ますよね?
それが匿名の板で相談する時に覚悟する事ですよね?

長々書きましたが、貴女が「非難するべきでない」という主張ならそれは
別にそれで良いと思います。
しかし貴女に「私の考えを主張するな」と強制される謂れはないです。
「中絶をする」事を非難されている質問者さんが居たら、貴女がご自分の
意見を書き込めば良いだけの話ですよね。
そして意見を求めているのなら、そういった考えもあるのかと柔軟に
受け止める器量も必要ではないでしょうか?

あと質問ではなく、質問者さんの意見の主張になっていますので
遠からずこの質問は削除対象になりそうですね・・・。

投稿日時 - 2010-04-20 09:55:04

補足

投稿日時 - 2010-04-21 11:41:22

お礼

何度もありがとうございます。

何か貴方様のご回答を拝見しても、本当に「…だから何?」しか浮かばないんですよね。
『言論の自由』で全て解決されないですかね?
私の意見に対して、非難するもよし。
非難に対して反論を述べるもよし。
そんな私の反論に更に反論するもよしですよ。

まぁこの質問は削除されても構いませんよ。
某所にも原文が残っておりますので。

投稿日時 - 2010-04-20 10:16:53

ANo.15

No.7です。
母体保護法
第3章 母性保護
(医師の認定による人工妊娠中絶)
第14条 都道府県の区域を単位として設立された公益社団法人たる医師会の指定する医師(以下「指定医師」という。)は、次の各号の一に該当する者に対して、本人及び配偶者の同意を得て、人工妊娠中絶を行うことができる。
1.妊娠の継続又は分娩が身体的又は経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのあるもの
2.暴行若しくは脅迫によつて又は抵抗若しくは拒絶することができない間に姦淫されて妊娠したもの
2 前項の同意は、配偶者が知れないとき若しくはその意思を表示することができないとき又は妊娠後に配偶者がなくなつたときには本人の同意だけで足りる。
この条文中の2つの理由以外の場合には刑法が適用されますよ。
誰かがレイプされて妊娠したのを中絶することを反対したんですか?
妊婦の命が危うい場合に中絶することを反対したんですか?
快楽のために妊娠し、世間体のために中絶することは犯罪ですよ。

参考URL:http://www.houko.com/00/01/S23/156.HTM

投稿日時 - 2010-04-20 06:10:01

お礼

何度もありがとうございます。

多分快楽の果ての中絶でも、皆さんお医者さんには「快楽の為に妊娠して中絶したい」
なんて言わないと思うのですが?
 
そして法律で認められている22週未満の中絶をされた女性で、
実際に罰せられた事があるなんて聞いた事がないのですが?


>次の各号の一に該当する者に対して、本人及び配偶者の同意を得て、人工妊娠中絶を行うことができる。
>1.妊娠の継続又は分娩が身体的又は経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのあるもの
とあるので、経済的理由で食べていけない→栄養が足りなくなって母体の健康を著しく害する…
という事にすれば良いんじゃないですか?

叔母の経験談を聞いて、とにかく法律で認められている週数の中絶は認められているというのは
事実なのです。

投稿日時 - 2010-04-20 09:40:02

ANo.14

セックスをしなければ、避妊は100%です。

1行ずつ書けばわかっていただけますでしょうか。

投稿日時 - 2010-04-20 00:11:46

お礼

再びありがとうございます。

あの…何故当たり前の事をおっしゃるのでしょうか??
書かないと分からない方がいらっしゃるのでしょうか?

投稿日時 - 2010-04-20 09:29:13

ANo.13

>奥さんが心神喪失状態になってしまったら産めなくなっても仕方がないと思いませんか?

だから、それは、質問者さんの想定ルール「病気等」ですよね?
それは除いてなのでしょう?

ちょっと返信が苦しすぎますよ。

投稿日時 - 2010-04-20 00:01:39

お礼

またご回答ありがとうございます。

私が申し上げた「病気等」というのは心臓疾患とかそういったものだったのですけど。

「等」を拡大解釈してしまうと、もはや何でもありになってしまいますよ。

投稿日時 - 2010-04-20 09:26:26

ANo.12

今回は、性犯罪は除いてのお話ですよね?
返信に、レイプというのがしきりに出ますが、これはご自身の示したルールから外れるのでは?
そういうことを言って黙らせようと言うのはやめましょうよ。
主はもっと冷静に。

投稿日時 - 2010-04-19 23:40:17

お礼

ご回答ありがとうございます。
そんなにレイプとは出していないと思うのですが…??

そういうことを言って黙らせようと言うのはやめましょうよ。
回答者様はもっと冷静に。

投稿日時 - 2010-04-19 23:56:15

ANo.11

ご質問は、「デキても産めなくて(産める環境になくて)中絶という選択をとることについて」ですよね?「産めばいい」って。いきなり質問者さんご自身で上げたこの質問の立場がなくなってしまうグズグズの理論が出てきたので思わずズッこけました。

よくご理解いただけてないようですが、つまり中絶という選択をとる人は、自分が避妊も満足にできない、自分の行動から引き起こされうる結果と周りへかかるであろう迷惑と影響をあらかじめ想像するという単純なことすらできない、人並みに理性を持つこともできなければ、自分の責任を果たす度胸も甲斐性もない、どうにも救いようのない人間だという自覚を持たないと同じ事を繰り返すでしょうねと、そういう事が言いたかったわけです。

投稿日時 - 2010-04-19 23:30:35

お礼

ご回答ありがとうございます。
まぁ頭で考える前にキーボードで打っておりますので
おかしな点があるのもご愛嬌でしょう。

結婚をして、子作りをして、めでたく妊娠をした所で旦那さんがある事情で
突然自殺をしてしまい、奥さんが心神喪失状態になってしまったら
産めなくなっても仕方がないと思いませんか?

避妊は100%ではないのに、避妊ができないとか、理性がどうとか言うのはいかがなものかと。

投稿日時 - 2010-04-19 23:50:24

ANo.10

質問者さん自身、子捨て、虐待死と同格に比較していますよね?
そうしている時点で、良くないことと思っているのではないでしょうか?

私もそうです。ただ違うのは、そっちの方が最低だではなく、堕胎(特別な場合除く)も、子捨ても、虐待死も、どれも最低だと思っているとということです。

人間と言うのは、生殖能力が低い動物です。
一月のうちに、わずか4日ほどしか妊娠しません。
しかも、その4日でも確率はわずか2割程度。
さらに、出産まで継続できるのは、そのうちの数割です。

きちんと、自分の体を理解して、きちんとパートナーとそのことについて話し合え、避妊を理解し、正しく実行していれば、まずもって妊娠しないんですよ。
そこまでして妊娠するのは、とてもとても低い確率、稀と言って良いでしょう。

ところが、堕胎件数をみると「稀」といえるような件数ではないんですよね。

だから、避妊は100%じゃないのだから、という理由で堕胎を正当化しようとするのは、詭弁だと感じます。

私は、堕胎を法律で禁止しろとまでは思ってません。
しかし、安易な堕胎は最低なことだという認識が、もっともっと強く定着して欲しいとは思ってます。
そして、もっともっと避妊の重要性を知り、大人の身だしなみと同じように、当たり前に身に付けるような、世の中の流れになって欲しいと思ってます。
そして、望まぬ妊娠は、本当に「稀」なことになって欲しいと思ってます。
そのために、安易な堕胎に嫌悪感を示します。

とにかく、欲しくないなら作るな!これに尽きるんです。

そして、生まれ出てからが命か、ということですが、質問者さんのような意見もあると思いますが、私は違います。
私は、長年不妊治療をしていました。
今、子どもが1人いますが、顕微授精で授かった子どもです。
7回目の顕微授精でやっと授かりました。
私は卵のころから、この子を見てます。
受精して、日々分割していって、やっと私のお腹に根付いてくれました。
それまでたくさんの卵をみてきましたが、途中で成長が止まれば、泣きましたし、凍結してある受精卵があるときは、絶対向かえに行って上げないとという気持ちがわきました。
妊娠し、もっとお腹の子が大きくなってからは、うちの子は、エコーが嫌いで、お腹にエコーの機械をあてると、逃げ回っている様子や、お腹の中で指を咥えて寝ている姿、音に反応する様子を見ていると、立派に「一人」なんだなあと思ったものです。
だから、私はお腹にいるうちは命ではないとは思えないんですよね。

いずれも、個人的な気持ちです。
主観の押し付けといわれるかもしれませんけど、人間、発言する言葉は、全部主観です。
押し付けととるか、一意見ととるかは、受け取る側に任されているものではありませんか?
私は、質問者さんの意見は、一意見だと思ってますよ。

投稿日時 - 2010-04-19 23:23:13

お礼

ご回答ありがとうございます。
私の一意見を尊重して下さって嬉しいです。
お子様が授かりまして良かったですね。

投稿日時 - 2010-04-19 23:51:35

ANo.9

こんにちは。
お礼拝見しました。

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/i/wiki/194430/%90l%8DH%94D%90P%92%86%90%E2/1/?guid=ON

上記確認してみて下さい。
意味は私が言ったのと同じだと思いますよ。

認められているとはいえ、罰則があるのは事実ですよ?
適用されず、事実上やりたい放題になっていますが。

叔母さんはその辺は教えてくれなかったのですか?

投稿日時 - 2010-04-19 22:57:18

お礼

再びありがとうございます。
URL拝見しましたが、「…だから何?」という感じです。

現状では罰則があっても適用されないんですから、ウダウダ言ってもしょうがないじゃないですか。
もし罰則が適用されるようになったら、無責任な性交渉は減ると思いますよ。

叔母の病院では性犯罪の被害者や、経済的に出産できない人、
未成年の無責任な性交渉でも母体保護の下に中絶を行っているのは事実です。

投稿日時 - 2010-04-19 23:42:28

ANo.8

こんにちは。

貴女の意見も主観ですよ。
そもそも原則堕胎は認められていないはずですが?
母体に身体的経済的な多大な負担がある場合は認められて
いますが、「産むつもりがないのに妊娠した」場合は
認められていませんよ。
単に法を拡大解釈しているだけだったはずです。

そもそも愛し合っているからと、無責任に性交する
人間が多過ぎなんです。
で、愛し合っているけど産めないから堕胎って動物以下
ですね。
性交は「子作り」の為の行為なんですから。
その覚悟もないのに、セックスなんぞするなって話です。

ちなみに貴女は胎児を人間ではないと言いました。
しかし、一度妊娠したら考えは変わりますよ。
お腹の中で笑ったりアクビしたりする存在。
自分しか守れないいとおしい命。
貴女は実感した事がないから言えるんです。
そもそもこんな内容は妊娠カテゴリーで言うような
事かとも思いますけどね。
妊婦が多いカテゴリーなのにね。

投稿日時 - 2010-04-19 20:00:42

お礼

ご回答ありがとうございます。

>母体に身体的経済的な多大な負担がある場合は認められて
>いますが、「産むつもりがないのに妊娠した」場合は
>認められていませんよ。
私の叔母が産婦人科医なので知ってますけど、中絶可能な週数でしたら
どのような方でも中絶は認められています。

あっ!貴方の親戚・知人の産婦人科医が言ってましたみたいな捏造は止めて下さいね。

>しかし、一度妊娠したら考えは変わりますよ。
もしかしたら変わるかもしれませんね。

投稿日時 - 2010-04-19 22:08:11

ANo.7

>>堕胎が殺人ならば、国が法律で堕胎を禁止するはずです。
刑法
第29章 堕胎の罪
(堕胎)
第212条 妊娠中の女子が薬物を用い、又はその他の方法により、堕胎したときは、1年以下の懲役に処する。
(同意堕胎及び同致死傷)
第213条 女子の嘱託を受け、又はその承諾を得て堕胎させた者は、2年以下の懲役に処する。よって女子を死傷させた者は、3月以上5年以下の懲役に処する。
(業務上堕胎及び同致死傷)
第214条 医師、助産師、薬剤師又は医薬品販売業者が女子の嘱託を受け、又はその承諾を得て堕胎させたときは、3月以上5年以下の懲役に処する。よって女子を死傷させたときは、6月以上7年以下の懲役に処する。
(不同意堕胎)
第215条 女子の嘱託を受けないで、又はその承諾を得ないで堕胎させた者は、6月以上7年以下の懲役に処する。
2 前項の罪の未遂は、罰する。
(不同意堕胎致死傷)
第216条 前条の罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。
刑法でちゃんと禁止されていますよ。母体保護法が削除されれば直ちに効力を発揮します。

参考URL:http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM

投稿日時 - 2010-04-19 17:10:18

お礼

ご回答ありがとうございます。
あの…刑法で禁止されているのは、止むを得ない病気以外で中絶可能な週数を超えた中絶行為についてだと思います。
母体保護法は削除されないと思いますよ。
だってレイプの被害者とかどうするのですか?
レイプだって言えないで手術を受ける人もいるのですよ。

あと…母体保護法の意味ちゃんと理解してます?

投稿日時 - 2010-04-19 22:01:31

100%の避妊はセックスをしないことで解決できますが?

愛し合っているから性行為を止められないなんて、理性のない動物と一緒ですね。産んで育てられない甲斐性なしである上に理性もないってことでしょう。

投稿日時 - 2010-04-19 16:19:55

お礼

ご回答ありがとうございます。

>100%の避妊はセックスをしないことで解決できますが?
何を解決するのですか??

>愛し合っているから性行為を止められないなんて、理性のない動物と一緒ですね
妊娠の可能性を食低くする為に避妊すれば良いですし、もしデキたら産めば良いじゃないですか。
何をおっしゃっているのでしょうか??

投稿日時 - 2010-04-19 21:57:01

ANo.5

あなたにとってはどうでも良い、無意味な事を書きますので無視して下さって結構です。


愛=セックス?

愛が有れば生殖行為をするもの、金が無ければ育てられないから「人間になる前に」潰す。

・・・子供=愛の結晶という言葉も有りますね。


「愛が有るから生殖行為をするわ。でも今の生活じゃその結果として出来る“もの”に愛は持てないの。だから今のうちに潰しておくの。私はなんて愛にあふれた人間なのかしら!!」っと言う考えが正義なので有ればそんな世界に私は生れて来たくは無いな。

「愛とは粘膜が作り出す幻想にすぎない」なんて言葉も有りますが。
結果を受け入れる準備が出来ないならその行為をしないで、他の方法で愛を語れないものなのでしょうか?
避妊は100%じゃないから意味が無い。だから100%効果のある堕胎に期待して、思うさま生殖行為を楽しもう?

堕胎がどんな手法で行われるのか、堕胎によって2度と妊娠できない体になる可能性についても考慮に入れて語られるのであれば別にどうでも良いとは思いますが・・・

投稿日時 - 2010-04-19 14:07:18

お礼

ご回答ありがとうございます。

私は結婚までコンドーム+ピルで避妊しているので、まず妊娠する事はないと思います。
もし出来たら産みますけどね。

中絶する人は皆、「中絶したら子供が出来なくなるかもしれない」という事は分かっていて
苦渋の決断で選択しているのだと思いますよ。

レイプや医者の判断以外の中絶が何故認められるのか、
もう少しお考えになってみてはいかがでしょうか?

投稿日時 - 2010-04-19 14:27:37

ANo.4

 質問者様の考えも質問者様の主観であり、自分だけが正しく相手が間違っているというなら、同じく主観の押し付けにしか過ぎません。

 それ以外のところでは別におかしいということもないでしょうが、反対意見だって別におかしいというところはないです。法律を持ち出すなら、中絶が原則違法である国だって多々あるのですから。

投稿日時 - 2010-04-19 13:30:56

お礼

ご回答ありがとうございます。
ここは日本です。

投稿日時 - 2010-04-19 14:02:03

ANo.3

同感です。

すぐに「殺人」とか言いだす人多いですね。
中絶=人間じゃない みたいな発言を軽々しく言うから、事情(環境や病気)があって中絶せざる負えなかった人が、中絶したと言えない状態になってると思います。

妊娠=出産

と、すぐに思える人間の方がどうかしてると私は考えます。本能だけの動物じゃあるまいし。
望んだ妊娠だとしても、一人の人格を育てるわけですから、悩まない方が人として、おかしいと思います。

愛されない子、まともに育ててあげられない子になる位なら、中絶した方がマシだと思います。

投稿日時 - 2010-04-19 13:06:20

お礼

ご回答ありがとうございます。
私と同じ考えの方がいらして嬉しいです。
妊娠したからって、何で必ず産まないといけないの?って思います。

投稿日時 - 2010-04-19 13:14:38

ANo.2

おかしいかどうかはあなたが決めていいと思いますよ。
誰かが「おかしい」とか「おかしくない」とかって
お墨付きを与えることがそもそもおかしい。

それに、日本の法律では条件付きで中絶が認められているのですから、
それで十分ではありませんか。

おかしかろうがおかしくなかろうが、
法律で認められている範囲ではおかしいとはいえない。
法律で定められた以外の中絶がおかしいかどうかは別として、
法律により罰せられるでしょう。

ただそれだけ。

あなたの主義主張に共感してくれる人を探したいのでしょうけど、
ここはあなたと考えを同じくする人と出会える出会い系ではありません。

投稿日時 - 2010-04-19 13:05:10

お礼

ご回答ありがとうございます。
共感して下さって嬉しいです。
でも出会い系ではありませんというお言葉は余計でした。

投稿日時 - 2010-04-19 13:13:11

ANo.1

「中絶反対!」・・・たぶん中絶そのものと言うよりも
子供をきちんと育てられないのに子供を作ってしまうことに
反対!というか怒っているのだと思います。
私もどちらかといえばそうです。

neuyagiさんのご意見、もっともだと思いますが、
それ以前のことも踏まえて中絶はなくなるにこしたことは
ないと思います(性犯罪、病気除く)。
どうでしょうか?

投稿日時 - 2010-04-19 13:00:19

お礼

ご回答ありがとうございます。
でも愛し合っていたら性行為をするのは止められないと思うんです。
そして100%の避妊はないので、「子供をきちんと育てられないのに…」
というのはどうかな?と思います。

投稿日時 - 2010-04-19 13:12:14

あなたにオススメの質問