こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

万引きより万引き冤罪の方が悪質だと思うのですが

万引きより万引き冤罪の方が悪質だと思うのですが
万引きは物を取られるだけで物以外は何も失いません
ですが万引き冤罪は金目的の店員が普通のお客さんの人生をぶち壊しますよね?
どうして店員の方が100%有利になるのでしょうか?普通にお客さんの主張も取り入れるべきだと思います。
それこそ人権侵害なんじゃないですか?
この間の保安員の人も無罪だと思います。全否定しているのに店員の意見だけで塀の中に送るのはおかしいと思います。
いっそ万引きが犯罪ってのを無くせばいいんじゃないでしょうか?(こんな事言うと痴漢やスリ、殺人なども冤罪があるからすべて犯罪でなくするのは難しいが・・・)
どう考えてもお客の方が不利だと思います。
こんな事考える僕はおかしいですか?

投稿日時 - 2010-06-02 15:25:24

QNo.5939649

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

改めて回答します。

他の回答者様に対する補足を拝見し思いましたが、結局は親戚が冤罪で苦しんでるということなんですね。

せと弘幸氏のブログを参考にされてますが、質問者様の親戚の場合、誤認されただけであって、せと弘幸氏が闘っている「冤罪」とは違いますよ。

ブログを良く読んで下さい。あのブログに出てくる方々は、誤認逮捕され人生が狂わされてます。

質問者様の親戚の場合、警察に引き渡された訳でなく、ただその後泣き寝入りをしてるだけじゃないですか?

失礼な書き方をしますが、泣き寝入りしたら負けですよ。自分が無実であるなら、何故親戚(本人)は闘わないんですか?

名誉毀損で法廷に訴えるなり、慰謝料を請求するなり闘う手立てはあるはずです。

せと弘幸氏のブログに登場されてる方々は、無実でありながら刑務所へ送られたりしながらも、ずっと泣き寝入りせず闘っています。

もし親戚が、お店から警察に渡されていたら、もしかしたらただの間違いでは済んでなかったかも知れませんよ?

親戚が誤認されたからと言って、「万引きなどたいしたことない」と言う逆ギレ的な考え方は間違いです。

他の回答者様が仰るように、万引きがあるから誤認も冤罪も生まれてくるんです。

憎むべき相手は、万引きをしている人達ではないですか?

質問者様も、社会に出て働けば分かりますよ。「万引き(窃盗)」は如何に色んな人や所に被害を及ぼしているか。

そしてまた、社会では「泣き寝入りは負け」だという現実を。

親戚や家族でさえ、信じてくれないことが普通に起こってしまう世の中です。

最後に守る、闘うのは自分1人なんだと言うことを覚えていて下さい(せと弘幸氏もそんな闘う1人なんですよ)。

投稿日時 - 2010-06-04 07:44:06

このQ&Aは役に立ちましたか?

26人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(18)

ANo.18

万引き犯罪をなくしたら、とり放題になりますね。
秩序が保てません。法治国家ではなくなります。

ちなみに最近は万引き犯は、すぐ警察に通報だそうです。
冤罪でどうしても晴らしたいのなら、弁護士に相談ですよ。

投稿日時 - 2010-06-07 22:13:21

ANo.17

uja

どちらも罪は罪です。
問題は罪を犯したときの、
犯罪者の状況によると思います。
もう1週間も何も食事をしてなく、
子供に食事を与えたくてつい、万引きをしてしまった。
罪は罪です、悪質か?といえばそれは人それぞれだと思います。

今回の件は、万引きした当時の状況が書かれていないので何とも言えません。
状況を詳しく確認して質問された方がよろしいかと思います。

万引きが犯罪と言うのをなくすという意見はおかしいですね。

投稿日時 - 2010-06-07 12:25:54

ANo.16

No.12、ですが~・・・。

>親戚の問題で僕に言っても何も解決できません。

こんなの「補足」に成ってません。

>万引きが犯罪ってのを無くせばいいんじゃないでしょうか?

★何で、こんな考えになるのか。
★皆に判るように説明して下さい。

このように書いたつもりです。

投稿日時 - 2010-06-04 16:54:48

ANo.14

>親戚の問題で僕に言っても何も解決できません。

では、何故ここで質問を立てたのですか?

投稿日時 - 2010-06-03 20:13:14

ANo.13

>親戚の問題で僕に言っても何も解決できません。

ではここで質問立てたんですか?

投稿日時 - 2010-06-03 20:10:59

ANo.12

No.7です。
補足が書かれてましたので。

>僕の親戚がスーパーで万引きに間違われ・・・

お客としてのマナーを守っているのに、万引きに間違われ、冤罪だったら、
「誠に、お気の毒です」
としか、申し上げられません。

しかし、そんな「お行儀のいい客」を、「万引きしたろ!?」と引っ張る店員がいたとしたら、これもまた「不自然」に感じますネェ~・・・。

>「万引に間違われるような行動とるからだろ!!」

この言葉にも「一理」有るのでは?。

それで、外に1歩も出たくないだの、会社休むだの・・・。
何も悪いコトしてなくて、何でそこまで引きこもる?。
会社を休み続ければ、苦情どころか「会社、辞めて貰う」と言われても当然だろう?。

そんなコトで人生無駄にする方が悪い!!。

そんな奴の為に、なんで「万引きしてもいいだろ?」って考えになるんだよ?。

ちゃんと判るように説明しろ。

投稿日時 - 2010-06-03 11:56:25

補足

>そんなコトで人生無駄にするほうが悪い!!。

親戚の問題で僕に言っても何も解決できません。

投稿日時 - 2010-06-03 16:15:56

ANo.11

はい、おかしいです。

>僕の親戚がスーパーで万引きに間違われ長時間に渡り取り調べられ
というのにはまあ同情しますが、
そういう危険性があるから窃盗罪見逃せとでも?

No10の方も書いてますが特に本屋などの万引きは本当に悪質です。
本は、例えば漫画なら売値の10%を自分に、残りを仕入れたところに収めるという形で、
本屋に置いている、という形を取っています。
そして、売れたかどうかは本がどれだけ減ったかで見るわけです。

その状態で1冊盗まれると、本来の売り上げ分+差額を埋めるのに18冊同じ本を売ってやっとトントン、
という感じなのですよ。

>お客の方が不利
やっていないのであれば、その場で荷物を見せる、最悪警察を呼んで対応してもらうなどいくらでも対応方法はあるはずです。
そして冤罪として強引なやり方でお客をどうこうしようとしたら、逆に訴えられる状況が出来かねません。

あなたの言い分を簡単に、かつ物凄く大雑把に、乱暴にまとめるとこうなるのですよ。
「万引きぐらいでガタガタ抜かすな、間違っててこっちの人生壊されたらどうすんだ?」

投稿日時 - 2010-06-02 23:24:45

ANo.10

>万引きが犯罪ってのを無くせばいいんじゃないでしょうか

この考え方はおかしいです。
万引きという犯罪はありません。

万引きが犯罪であるということを無くすということは
窃盗罪を無くすということです。

つまり人からものを取っても罪にならにということですけど
それでもそう主張しますか?

今回質問者さんの親戚の方が問題にすべきは
万引きの冤罪をネタに解雇しようとしている会社の方であって
万引き冤罪ではないと思います。

なぜ万引きが小売店にとって問題なのかわかってらっしゃらない。
失礼ですが万引きの被害を軽く見られれてますね。

100円の商品であれ、小売店は問屋から仕入れています。
利益2割だとしても80円で仕入れてるわけです。
20円のもうけです。
で、これ一個盗まれたら?
20円の儲けを失いさらに問屋に払う80円は持ち出しです。
これを補うには4個売ってチャラになるんですよ。

一個盗まれたら5個売らないともうけが出ないことになります。

粗利2割ってのはわかりやすくしましたから
実際はもっと粗利低いですから
儲け出るまで数さばかなきゃいけないんです。

それわかった上で質問されてますか?
身内の方に会社からの辛い仕打ち
されているのはわかりますが
もっと社会勉強して質問してください。

投稿日時 - 2010-06-02 21:54:09

ANo.9

>この間の保安員の人も無罪だと思います。
何の話でしょうか?全ての人があなたと共通の情報を知っているとでも?

>万引き冤罪は金目的の店員が普通のお客さんの人生をぶち壊しますよね?

冤罪は冤罪だとわからなければ、当人以外単なる万引きとしか認識されません。
だいたい冤罪だと解った時点で、「ぶち壊す」ことは出来ないはずです。
ということで、質問者様は、万引き事件の中にどれだけの冤罪があり、それが店や警察の不手際によるものであるかというデータを示す必要があります。それなくしては、悪質云々の評価も出来るはずもなく、根拠のない思い込みに過ぎないと思います。
金目的?万引きを防止しても、店員の収入は変わりません(多分)
窃盗ですから、犯人に万引きした商品を買い取る義務なく、返却以上の要求は店はできません。
店側とすれば、防止してやっと現状維持でしかありません。


>それこそ人権侵害なんじゃないですか?

どの人権を侵害しているのか説明願います。
知らない人間ほど、この手の用語を濫用する傾向がありますね。


>どうして店員の方が100%有利になるのでしょうか?普通にお客さんの主張も取り入れるべきだと思います。

100%有利とは?普通にとは?
店側は容疑者に、まず購入の証明を求めているはずですが。それに多くの万引き犯は解答できなかったり、店員に質問された時点で、認めてしまったりしています。
警察が調べるのはこの後ですので、無実を証明する機会は2回あることになります。(裁判にまでなると3回ですが。)
これが普通でないと?

投稿日時 - 2010-06-02 18:31:03

>万引きは物を取られるだけで物以外は何も失いません

おめでたい、「ガキ的発想」ですな・・・。

私の同級生は、地元で「コンビ二経営」してました。
近隣の高校生の万引き被害に根を上げて、店を閉めましたよ。

投稿日時 - 2010-06-02 16:29:43

>万引きより万引き冤罪の方が悪質だと思うのですが

「冤罪」は、有っては成らないけど、起こり得るもの。
なぜ、「悪質」と決め付ける?。

★怪しい行動もとってないのに「万引きした!」と連行される。
★実際「万引き」して商品を素早く仲間に渡し、間も無く「万引き犯」として連行され、「自分は、やってない」と白を切り通す。
上のケースは冤罪。
下のケースは「有罪」なのに、「冤罪」として処理される。

>いっそ万引きが犯罪ってのを無くせばいいんじゃないでしょうか?

なぜ、「冤罪」から、こんな発想が出来るのかね?。
キミは、好き勝手に「万引き」したい訳ですか?。
それとも「万引き冤罪」で、人生をぶち壊された方ですか?。

>こんな事考える僕はおかしいですか

はい。
「おかしい」と思いますネ。

投稿日時 - 2010-06-02 16:25:45

補足

>キミは、好き勝手に「万引き」したい訳ですか?

そんなことありません。

>それとも「万引き冤罪」で、人生をぶち壊せれた方ですか?

実は、僕の親戚がスーパーで万引きに間違われ長時間に渡り取り調べられ冤罪と知った後に店員に謝罪どころか「万引に間違われるような行動とるからだろ!!」と逆ギレされその親戚の人が外に1歩も出たくないとトラウマになった上、会社に勤めていたんですがその逆ギレ店員のせいで現在休職中で会社から「入院しているわけどもないのにこんなに休むなら会社辞め貰うから」と毎日のように電話で苦情のように言われ人生無駄になったも同然です!!

投稿日時 - 2010-06-02 18:51:41

ANo.6

悪質かどうかと言う判断基準で言えば、万引き冤罪より万引きの方が悪質だと思います。

ようは、そこに悪意があるかどうかです。
万引きは、明らかに悪いことをしようと思ってやってる訳ですから確信犯ですよね。
でも万引き冤罪は、別に悪いことをしようと思ってやってる訳じゃありません。間違いでそうなってしまっただけです。
なので、どちらが悪質かといえば、万引き冤罪より万引きですね。

ただ、考え自体はおかしいとは思いませんよ。
別に万引きより万引き冤罪の方が後の社会的被害が大きいからといって、万引きと万引き冤罪を比べる必要はないと思いますけど・・・

ようは、問題なのは容疑者にされた人に対しての人権保護がないがしろにされているという点ですよね。
現在は成人であれば容疑者という形で実名が出てしまいますが、刑が確定するまでは実名報道はできないようにするとか、警察および検察は容疑者の個人情報を保護する法律を作るとか、必要なのはそういうことなんだと思います。
万引き犯罪を無くせるものならとっくにやってると思いますしね・・・

投稿日時 - 2010-06-02 16:22:46

ANo.5

他の方も言われていますが、万引きされることで店は大変な損害を被るんですよ。
運良く捕まえても、事情聴取に店員が対応しなければならないためその分の人件費が掛かったり、一時的に人手が少なくなった補填(品出しや客対応などに伴なう人員追加)もしなければなりません。

たった1つのために、いくら商品を売ればその損害をカバー出来ると思いますか?
ただでさえ薄利多売なのに、商品を倍以上売らなければ損失を取り戻すことが出来ないんです。

冤罪をなくすために、店側は防犯カメラを設置しているんです。なにも確証なしにやった・やらないでは、埒があかないですから。ただ、防犯目的のためにあるのではありません。

店は罪を犯した(未遂含む)人間の言うことに耳を傾けてますよ。なぜ万引きをしたのかと。
スリルを味わいたい、ただなんとなくなど悪質な理由があるから許されないんです。

投稿日時 - 2010-06-02 16:17:27

ANo.4

「証拠無しで証言だけで有罪になり、冤罪と判明した例」を一つでもいいから挙げてください。それがないと、自分で勝手に想定した状況について「これはおかしいじゃないか」といっているだけになります。本当はどこにもそんな状況がないのかもしれないのに。

 「噂で聞いたことがある」というレベルは却下ですよ。最低でも他人がそれを検証できる状態で。

投稿日時 - 2010-06-02 16:13:22

補足

>「証拠無しで証言だけで有罪になり、冤罪と判明した例」を一つでもいいから挙げてください。

せと弘幸Biog「日本よ何処へ」:冤罪事件は何故起きるのか!?
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52076775.html

投稿日時 - 2010-06-02 18:34:05

>万引きは物を取られるだけで物以外は何も失いません

本当にそう思ってますか?

万引きが重なり、自分の店を閉店に追い込まれ、人生を狂わされた人。たくさん居るんですよ。

「100円の品」たった1つの万引きも、それが度重なると被害額は相当に・・

また「100円の品」たった1つの品を、仕入れて販売するまでに、どれだけのお金や手間が掛かると思いますか?

商売は遊びや慈善事業で行ってるんじゃ、ないんです。みんなそれぞれに「生活」を抱えてやっています。

もし質問者様やご両親が商売していて、万引きされたらどうしますか?

その万引きの為に、自分たちの生活が狂わされても、辛抱出来ますか?

確かに「冤罪」はダメです、万引きでなくても冤罪は確実に人生を狂わせます。でも「万引き(窃盗罪)」も冤罪も、私は同じように『いけないこと』だと思いますが、如何でしょうか?

万引きも、被害者に人生を狂わされた人がたくさん居るんですから。

投稿日時 - 2010-06-02 15:52:02

ANo.2

万引きの被害によりで閉店に追い込まれている店舗も決して少なくないのです。廃業後はその家族たちにどんな辛い人生が待っているか想像できますか?一家心中まで至る例もあります。万引きも店舗側の人間の人生をぶち壊すのです。

ですから両方あってはならないことだと思います。

裁判で有罪か無罪かを決めるのは人間です。ですから必ずしも正しい判決が言い渡されるとは限らないと思います。だからといって許されることではありませんが。

万引きが多いから冤罪も多いのです。万引きを罪に問わないとなったら、みんな働かなくなりますよ?盗んできた方が楽ですから。つまりスーパーやコンビニもなくなるということです。盗まれてばかりでやってるだけバカみたいですからね。そうしたら不便じゃないですか?

一つ言えるのは、万引きがなくなれば万引きの冤罪もなくなるということです。

投稿日時 - 2010-06-02 15:40:31

お礼

早々とご回答ありがとうございます。
>万引きの被害によりで閉店に追い込まれる店舗も少なくないのです。
そうなら、万引き冤罪している店員も「あそこのは店は万引き冤罪が多いからあそこでは買い物しない方がいいと思うよ!!」とご近所で噂となり、客が減りその店は客が来ないせいでこの場合も店が閉店にして、万引き冤罪者はもちろんの事、万引き冤罪ばかりする店や店員の人生も棒に振る気がします。

投稿日時 - 2010-06-02 16:03:18

ANo.1

その論理だと、
強盗より殺人の方が悪質なので
強盗が犯罪ってのをなくしたらいい、も通ります。

冤罪をなくす努力が必要という主張と
万引きを犯罪でなくしたらいいという主張には
隔たりがあり、論理的に結びつかないうえ、
論拠にならないと思います。

投稿日時 - 2010-06-02 15:36:23

お礼

早々とご回答ありがとうございます、
確かに貴方の言う通り殺人以外の犯罪でなくするのはよくありません。
しかし、痴漢もそうだが無実の人が店長の言い分だけで客の言い分を無視する警察・検察・裁判官もよくありません。
それとやってないからて行って逃げてもその時は良いが跡で後悔すると思います(捕まって無実なのに有罪扱いされて後悔するよりかはいいが・・・。)痴漢冤罪の場合でも自分の身を守るために必死に逃げろと世間の皆さんは言いますが今後電車に乗るのが怖くなり、旨く乗れたしても運悪くでっち上げられた女性に鉢合わせして「この前、痴漢して逃げましたよね?」と言われ今度こそ警察に連れてかれると思います。

投稿日時 - 2010-06-02 15:54:36

あなたにオススメの質問