こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

駐車場での接触事故

駐車場での接触事故

先日郊外にあるコンビニの駐車場で接触事故をおこしました。(道路から駐車スペースまで車3台分ある大きな駐車場です。また、駐車スペースはたくさん他にもありました)
当方は、前をつっこんだ形で駐車していたので、バックで方向転換して出ようとしていたところ、道路から当方が停めていた駐車スペースのコンビニ出入り口を挟んで右側に駐車されようとしたときに接触しました。(相手の方は、当方がバックしてくるのが見えていました。とおっしゃっています。)
当方は、バックバンパーの真後ろから右後ろあたりにキズがつきました。大きなへこみはないです。相手は左ガソリン注入口下あたりが、少しへこんでいます。
警察をよび、警察からは駐車場での事故なので、50:50から穏便に解決してくださいといわれました。相手は保険で解決しましょうといわれました。

当方の保険会社に連絡したところ、相手は0過失主張をされているとまずいわれ、2日たって、10なら過失を認めるという主張をされているそうです。
お互いの保険会社の間では、バックをしていた当方の過失をかんがみて、60:40という話になっているのですが、相手の方が応じてくださらないようです。
そのため、当方の保険会社から質問されました。早く解決したいなら、保険金が少ないので多少の譲歩はします。(当方の過失割合をあげる)過失割合を60:40ので変えたくないというのなら、それで交渉を続けますが、どちらがいいですか?と。
こういう質問は普通なのでしょうか?
わたしは素人なので、過失割合は過去の経験からプロが決めるものだと思っていました。また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか?穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか?

駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由(論拠)がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか?
もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか?
その判断基準がわからないです。

当方は、穏便に解決したいと思っています。相手の方が、感情的にご立腹されているのであれば、時間が経過しても持ってもいいと思っています。相手のいうとおりの過失を認めるのは、何の正当性もないのと思うのですがこういう考え方は、事故のときには、思ってはいけないのでしょうか?

このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか?

お詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いします。

投稿日時 - 2010-09-14 11:18:54

QNo.6181565

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

こんにちは。
身近にあるつもりが、いざ起こってみると解らない事だらけ。
自動車事故ってそういうものだと思います。
ご苦労お察しします。


まず、相手も自分も任意保険の加入者で、保険対応という形になったとのこと。
事故が起きたことを除けば、何よりのことと思います。
基本的には保険屋同士の交渉となりますから。


さて、この保険屋同士の交渉、というのが一つのミソかと思います。
基本的に保険屋さんは、掛け金はほしいが保険金の払いは抑えたい。
だから、相手も保険屋なら、まずは互いに払いが少なくなるように進めます。
もちろん保険屋さんの担当者さんも人間です。
中にはさっさと処理したくて、相手の言いなりで解決する方もいるかもしれない。
そういう意味では、多少の違いはありますが。


あとは、小さい町なんかでは保険屋さんの前に代理店さんが大きく動いたりします。
すると、先日の事故ではこちらの言い分を大きく飲んでもらったから・・・
という「人間味あふれる保険屋事情」も出てくると聞きます。


事故の処理で50:50等の割合を良く聞きますが・・・
本来は事故の過失(責任)の割合であるべきものが、金の割合になっていたりします。
ですから、50:50を基本に穏便に・・・
と言われていたのに100:0や90:10を主張されると良い気分ではないですよね。


しかし、反面割り切って考えますと。
こういった事例に対応するための任意保険であります。
よって、事故(責任)の割合ではなく、相手の守銭奴度合いと考えて割り切る。
私は良いと思います。
少なくとも、あなたは事故届けもきちんと出し、穏便に解決したいと考えていらっしゃる。
誰も責める人はいません。


保険は、少しでも払いがあれば、加入者の保険等級は上がり(悪化し)割引がへります。
相手方はこれを嫌がって、まずは「ゼロ」で攻めてみよう、という姿が想像されます。
あなたも、いくら頑張っても「ゼロ」にする気はない、とお考えなら。
相手に自分の保険から1万円払っても10万円払っても結果的には同じです。


あなたの保険屋さんが、相手はこう言ってきましたがどうしますか、と聞いたのはですね。
保険を使うことになると割引率が変わり、あなたの負担が少し増えるから、です。
勝手にはできないので、ということです。
「大なり小なりどうせ保険を使うことになるのなら、お任せします。」
こう伝えれば、あとは淡々と解決に導いてくれると思います。


意地汚い相手に当たってしまった、という残念感程度でよろしいかと思います。

投稿日時 - 2010-09-14 11:56:01

お礼

ご丁寧な回答感謝いたします。
保険会社にお任せしたいと思います

投稿日時 - 2010-09-14 13:00:54

ANo.3

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

保険会社の担当者はプロではありません
単なる事務屋であって法律家ではありません

過去の判例や自社の処理例を挙げていっているに過ぎません


さて、 両者共に保険で処理するんであれば
加湿割合なんてどうでもいい事です
それによって発生する負担金(等級ダウン等による割増など)に変化があるわけではありません

さっさと処理するほうが賢明です

投稿日時 - 2010-09-14 12:45:50

お礼

ありがとうございます。

処理する方向で考えてみます。

投稿日時 - 2010-09-14 12:54:37

ANo.4

まず、この程度の事故で相手方が裁判を起こすことはないですわ。

車両保険ってご存じですか?事故の際にこれに入っていれば、自分の車の修理費が出ます。
どちらも車両保険に入っていれば、実支払額は全くないので過失割合がどうなろうと関係ないので、モメることはないです。
相手方が過失を減らしたいのは、車両保険に入ってなくて自分の車の修理費の一部を出さなければならないかもしれません。
例えば向こうの車の修理費が10万円なら、6:4なら4万円相手の自腹、9:1なら1万円で済む。

あなたが車両保険に入っているのなら、支出がないので割合が多少不利でも気にしないでいいと思います。

気に入らないから人身事故にするなどの嫌がらせも考えられますので、このまま穏便に済ませれば良いと思います。

投稿日時 - 2010-09-14 12:07:44

お礼

車両保険に入っていないので、過失割合が増えるとこっちの負担が多くなります。
ただ、嫌がらせも怖いので、保険会社に任せる方向で考えます

投稿日時 - 2010-09-14 12:56:19

ANo.2

こういう質問は普通なのでしょうか?>
保険会社はあなたの代理で交渉しているだけなので、ごく普通のことです。

また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか?穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか?>
こじれたところで損害が大きいのは相手ですので、損害分を回収する(相手からお金を取る)方が大変なので諦める可能性もあります。

駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由(論拠)がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか?>
正しいかどうかなんてないでしょう。あなたがどうしたいかだけです。60%が妥当だと思うなら、それで進めて貰えば良いだけですし、穏便に早く解決したいなら相手の要求通りあなたの過失を最大限にまで増やすのが簡単です。その金額を保険会社が認めないなら差額は自分が出せば良いのですから(保険を使わないなら全て自腹)。それではあなたが困るなら、あなたの希望を言って交渉してもらうことになります。過失割合は保険会社が決めるのではなく、過去の判例等からある程度の目安が保険会社に分かるに過ぎません。双方の保険会社もその辺りが分かってるので、その過失割合からの話し合いになるわけです。保険会社は契約者の利益を優先しますので、譲歩してでも早く解決したいならある程度は出してくれると思いますよ。

もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか?>
結果は関係無く、事故に至る経過において過失割合が決まります(原因による)。

このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか?>
裁判に出廷しないと相手の言う通りになってしまうので、その分時間を取られ弁護士が必要ならその費用も必要です。ただ、相手も費用が掛かるので対費用効果的にそこまでするかは疑問です。少額訴訟なら弁護士に頼まず、自分でしてくる可能性はありますが…。

投稿日時 - 2010-09-14 11:46:02

お礼

よくわからないのであれば、保険会社に任せるほうがいいかもしれないですね。
ありがとうございました

投稿日時 - 2010-09-14 12:57:56

私は当事者.双方個別に話す必要は無いと思います。 警察に届け保険会社に任せれば
無難だと思います。 
私の体験は高速サービスエリアでの事故です。
私はバックで入ろうとします.相手は隣で出ようした所お互いに進行したのでバンパー同士
が接触した事故です。 私は別に警察へ届け保険会社任せにしてましたが.相手側が保険会社
の結果が不満で私に慰謝料を請求しました。 その相手のことを私の保険会社へ報告したら
個人同士では絶対決めないようにと指示があり私はそのままでした。
保険会社の結果を覆すことは不可能ですからね。 無駄な裁判ですからね。
なぜ接触事故を裁判まで延ばすのか疑問です。

投稿日時 - 2010-09-14 11:45:57

お礼

ありがとうございます。
保険会社に任せようと思います

投稿日時 - 2010-09-14 12:59:06

あなたにオススメの質問