こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

原発(東京電力)事故による迷惑料を支払って!

私は海外から福島の自宅に執念で戻ってきました。
交通機関がズタズタの中、
県外、国外に脱出する人と入れ替わるようにして、
家族・親戚の待つ故郷へ。
素朴な疑問ですが、
原子力発電所の恩恵を受けてるのは、発電所のある福島県人では無く
関東地方の方々ですよね?
放射能を浴びるかもしれない恐怖に震えている福島県人に
迷惑料を支払う気は有りますか?
毎月の電気料に上乗せする形で、1万円/月とか。
放射能を浴びるより、安いと思いませんか?
毎日外出も出来ず、テレビの地震・原発ニュースを見ながら
ふとそんなことを思いつきました。

投稿日時 - 2011-03-18 20:48:09

QNo.6602500

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

確かに質問の仕方が悪いですね。
質問者様が自ら「お金の話」にしてしまっていますが、本来そういう次元の話ではないと思います。

何だかこの質問は、他の福島県の方々に対しても大変失礼なものになってしまってる気がします。結果的に。
私が原発周辺の住民であれば、質問者様と同じように思うでしょう。気持ちはわかります。

もし質問が、お金を貰えれば危険区域に住みたいか?ならノーです。
危険が明らかになった今では尚更。
また、お金と引き換えに引き受けたんだから文句を言うな…という理屈は関東人として如何かと思います。
日本中どこの地域もが「いくら貰おうが原発建設はお断り」と言ってたら電力はどうなっていたでしょうか。
東京に原発を作って、その近くに住む事になっても良かったのでしょうか。ノーでしょう。
その点から目を背けて福島県の自己責任と言うのはずるいかなと思います。

避難区域が20キロ圏内と聞き、地図上で測ったら200キロくらい離れててホッとしました。
東京電力を利用している人間がホッとしてるのを危険区域の方が知ったらどんな気持ちかな、と思います。やはり申し訳ない気持ちはあります。

迷惑料を払う義務もあると思います。
既に払っているのかどうかは詳しくないので知りませんが。

それにしても、質問者様はなぜ(今)福島に戻られたのでしょうか。素朴に疑問です。

投稿日時 - 2011-03-19 01:02:20

補足

私は福島に家族や親せきが住んでいます
まあ、取り残された家族のいる火事場に飛び込むようなものですよ
帰国に反対していた妻は、私の顔を見るなり、驚きと喜びを露わにしました
・・・これが普通の家庭でしょう

日本人と結婚した台湾の女性は子供を連れ、夫を福島に残し
両親の居る台湾に避難しました
・・・これも理解できます

それにしても、予想してましたが
世間の冷たさがよくわかりました
今後の私の生き方の参考にさせてもらいます


私の質問に対する回答は、ほとんど批判的でした

沖縄の人々は、もっと長い間、苦しんでいるのだろうな
・・・米軍と日本本土の人たちに

投稿日時 - 2011-03-19 08:00:23

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(14)

ANo.14

電源特別会計はじめ、もっとも恩恵を受けていたのは地元です。
もちろんリスクと引き換えに。
そしてそれは自治体が決めたことです。
被害を受けた方をかわいそうには思いますが、それは基本的に自分たちで決めたことですよ。

東京電力の最悪な対応により被害は拡大してますし、今後の損害賠償をどうするかも難しいですが、原発誘致はタダでもないし決して強制させられたものではないですよ。

投稿日時 - 2011-03-19 03:10:53

ANo.12

こんばんは
日本中が復興に向けて行動しているときに
金儲けはやめて下さい。
質問に回答します。
迷惑料は払いません。

投稿日時 - 2011-03-19 00:26:05

ANo.11

いや、お金がほしいわけじゃないって言ってるけどさ
結局お金が欲しいだけでしょ?

それに、私は反対したって言っているけれど

それがどうしたの?事故が起こってからそんな事いったって誰も耳を傾けないよ

本当にそれを言いたいのなら
決議が決まってから建設前に県議会の解散をもって
最度県民の意思をもって建設を取りやめにさせた人だけが
言っていいことです

前の回答にもありますが
建設は多数決による県の総意ですから
それを不服というのであれば
県民ではなく只の個人です

それを、只の個人では弱いのでそういう言い方をしているに過ぎないのでしょう?
であれば、所詮 金が欲しいだけの・・・・ としか 閲覧者には感じられません

もう少し冷静になって見てはいかがですか?

はっきりと「今回の事故が気に入らないので、金を国でも他県でもいいから払わせたい」
と書けば、そのほうが建設的な回答が得られますよ

それと、他県では犠牲を払っていないような事が書かれていますが

茨城あたりでは 被災地域に物資を送るという名目で物資(石油、電気、生活物資)
等が括弧し乳児がお亡くなりになったとか?(まぁ真偽はわかりませんし それが
原因かどうかわかりませんが)
と、そのようなことも在りますので 他県批判をするのはちょっとまずいのではないですか?
それとも、こっちが被害をこうむっているのだから支援をするのは当然
それによって、人が死のうが関係ない?
(これも、そういっているようにしか 見られてないですよ)

投稿日時 - 2011-03-18 23:20:08

ANo.10

こんばんは
回答3のvaio0121です。

福島県の議決であなたはNOを提示した。
それはわかりました。

ただイエスのほうが過半数をこえたということは
原発建設が福島県の決断です。
民主主義国家であることを忘れないでください。

チェルノブイリやメルトダウンなんて
多くの方がご存じの言葉です。

それにもかかわらず迷惑料を払え

見えない恐怖
放射線が見えると思っていたのですか?

テレビを見て金払えとしか思いつかないとは・・・

投稿日時 - 2011-03-18 22:56:13

ANo.9

質問者さんがそう思う気持ちもわかりますよ。

一番の問題は、大人よりも、そこに生まれ育つ子供ですよね。
もし選べたら・・・って。

原子力発電所は、安全であるとは言えない
(少なくとも建設時の日本の技術では)
ことが立証されました。

しかし、建設時には、安全であるという試算があったのでしょう。

こういうのは宝くじと同じで、いつ起こるか想定できないし、
確率がたとえ低くても、可能性があれば生じてしまうものです。
宝くじと違って、運転している時間当たりのリスクは少なくとも、
積算して安全であっても、想定外の事象が起こった時の対応が
可能かどうかが問題でしたね。

また、発電所内部での労働者に対する管理方法も、ずさんでした。
入口が1つしかなく、想定外を想定しきれていませんでした。

しかし、本当に福島県人が単純に他県のせいにできるでしょうか?
たとえば福島近県の人から言わせれば、福島県人が合意のもとに
勝手に建設させて、そのおかげでひどい目に、と言えるわけですよね?
特に、山形、宮城の方々からすればそうですよ。迷惑料を福島県人ではらうのですか?
で、お金がたくさんあったからって、安全を確保できますか?
他の方の返答にあるように、違うと認識されているようですね。

不満を募らせて憂さを晴らすのではなく、現在と過去の状況を認識したうえで、
将来どうすべきか、真剣に考えるべき時なのだと思います。

ただ、現在の技術力があったとして(2010年問題と不景気による雇用問題で、
働きどころであるべき40-30代の技術力が低下しているのは否めない)、
これから原子力発電所を増築できるかどうかですね。地震国で原子力という
ものがそもそもだめなのかもしれない。だったら、代替エネルギーとして
なにをすべきなのか? 研究・技術力を復興するためにはどのような投資が
必要なのか? (2番でもよいという議員さんは、所詮他国のことなのかな)

質問者さんだけでなく、いろんな人が知恵を寄せ集め考えなければいけない時期であり、
憂さ晴らしのために、責任追及のみに焦点がいっては危ういとマスコミと政府にたいして
危機感を抱きますね。

投稿日時 - 2011-03-18 22:35:32

ANo.8

zux

皆さんおっしゃってますが
こんなもんこの事態が終結してから取り決めることですし
放射能汚染に対して保険的に払われる額は
(比較してはいけませんが)尋常じゃない額です
それに発電所の恩恵を受けてるったって
その発電所をもってる福島県は
それによる額を持っての…ですから

今言うぐらいなら事故が起こる前に言っておくべきでしょう

投稿日時 - 2011-03-18 21:25:25

お礼

回答ありがとうございます

私は、原発には反対してました
また保険金は要りません
ただ安全がほしいだけです

念のため

投稿日時 - 2011-03-18 21:37:24

ANo.7

払うから交付金全額返還して。

投稿日時 - 2011-03-18 21:24:20

お礼

回答ありがとうございました

投稿日時 - 2011-03-18 21:40:38

ANo.6

東京電力と福島県の取り決めのもと、福島県が合意した金銭を東京電力が支払い、その分は東京電力が電気代に上乗せしてコスト回収しているので関東人はずっと払い続けていますよ。

二重の迷惑料は払いません。

善意の義捐金には最大限の努力をして贈る準備があります。

この非常事態の中、あまり浅ましい考えは持たないほうがいいと思います。

投稿日時 - 2011-03-18 21:15:12

お礼

回答ありがとうございました

私はお金が欲しいわけではありません

見えない恐怖のことを言いたかっただけです

投稿日時 - 2011-03-18 21:43:16

ANo.5

>原子力発電所の恩恵を受けてるのは、発電所のある福島県人では無く
莫大な電源立地交付金を受け取っています。
先の事業仕分けの際、福島県知事は、“電源地立地地域対策交付金がなくなれば大きな影響を受ける”と言って、削減・見直しに反対しました。
福島県や県内立地4町のみならず、原発立地13道県でつくる原子力発電関係団体協議会も同様の要望を出しました。
福島は年約130億円です。
内訳はこれです。恩恵を受けています。
http://www.enecho.meti.go.jp/info/data/20dentokugaiyou/20fy-07.pdf

投稿日時 - 2011-03-18 21:11:31

お礼

回答ありがとうございました

こちらの質問のしかたが不適切でした

私はお金が欲しいわけではありません

見えない恐怖を知って欲しかっただけです

投稿日時 - 2011-03-18 21:46:59

ANo.4

私には福井に住んでいる友人がいます.
年に6,7万円の危険手当を受け取っているそうです.
まぁ当たり前でしょう.リスクがあるのですから.
事故がなければただ儲けで事故があれば不自由な目に遭うといった感じですから.


ところで,放射能を浴びるかもしれない恐怖で毎月1万円といいますが
妥当な額は最終的には裁判所で決めなければなりません.

>放射能を浴びるより、安いと思いませんか?
私は実験で何回か放射能(放射性物質)を浴びてますが特に気にしたことはありませんよ.
重要なのは量なので.
今回の件が終結してから妥当な額を決めなければならないのではないでしょうか?

投稿日時 - 2011-03-18 21:08:19

お礼

回答ありがとうございました

質問のしかたで誤解をまねき、反省しております

わたしはお金が欲しいわけではなく

見えない恐怖の中、どこにも行けない福島県人も居るということを知ってもらいたかっただけです

投稿日時 - 2011-03-18 21:51:15

こんばんは
何故福島県は原子力発電所の建設に反対しなかったんですか?

投稿日時 - 2011-03-18 21:00:10

お礼

回答ありがとうございました

多数決で言えばYESでしたが

わたしも含め、NOも居ました。

投稿日時 - 2011-03-18 21:54:35

ANo.2

福島県人が自ら望んで誘致したんですけどね
当然危険性とかも考えたうえででしょう

その上で利益が多いと判断したはずですけど

賛成派の議員を当選させたのがわるいとしか言いようがないですね

投稿日時 - 2011-03-18 20:59:55

お礼

回答ありがとうございました

お言葉をかえすようですが
原発は二重三重の安全装置に守られ危険は無い・・・と
反対派(私もそのひとり)に力説していた東電関係者を覚えております。

しかし現実は・・・

投稿日時 - 2011-03-18 22:01:21

ANo.1

韓国人が「賠償するニダ!」って言っているような質問ですね。
原発が立っている地域は、すでに多額の交付金を受けているんですよ。
レントゲン写真程度の放射能でお金もらえるなら私も浴びます。

投稿日時 - 2011-03-18 20:58:16

お礼

ぜひ浴びにいらっしゃい

投稿日時 - 2011-03-18 22:02:34

あなたにオススメの質問