こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

押尾学さん

がかわいそうすぎます。
彼は保護責任者遺棄致死と言うことで一審で実刑判断を受けましたが、僕にはどうもしっくりしません。
彼は今回の裁判の前に違法薬物を使ったかどで逮捕起訴され執行猶予付き判決を受けています。
さらにその執行猶予判決が出たあとで今回の容疑での逮捕。
この二つの事件は同一事件と言っても良いぐらいです。
普通は前回の拘留中に再逮捕や追起訴で併合裁判をするはずです。
わざわざ前回と今回を別事件として二度の裁判を行うことは一般的には非常にまれです。
これは例えば詐欺や窃盗の複数事件の犯人を何十回も裁判を行うことを考えたらぴんと来るんじゃありませんか。百件も空き巣を繰り返した犯人を百回の裁判にかけたなんて聞いたことがありますか。
窃盗事件で一度起訴され判決が出たあとにまた新たに事件がわかっても普通は起訴されません。
つまり二度も三度も裁判を行うことは一般的にはあり得ないのです。
押尾さんの事件はとても不自然です。
人が亡くなったからとおっしゃる人も居るでしょう。
ただ、亡くなった女の人が被害者とされていますが彼女も薬物をすることを承知していた状況のようですね。
もし、逆に押尾さんが亡くなっていたら彼女にこれほどの責任追及があったとは考えられません。
そもそも違法な犯罪行為を承知の上で行うのに法律で保護されるのがおかしいとしか思えません。
法律は犯罪者に対して犯罪者じゃない人に対するのと同じように保護対象にしてはいけないと思います。
つまり彼女が死んだのは薬物を使った自業自得と判断するべきです。
被害者の落ち度も考えると、押尾さんに対する警察検察の対応はあまりに厳しすぎると思います。
彼は人に与える印象が非常に悪いですね。
言葉遣いや態度がとても偉そうです。
でも、だからといって先にも書きましたが、他の人が受けないような手続きをとられることはおかしいです。
いったい押尾さんがこんなにひどい目に遭っているのはなぜなんでしょうか。
何かの陰謀ですか。

投稿日時 - 2011-03-27 11:46:25

QNo.6624138

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

別段、不思議ではありません。
容疑から「証拠」が出たので「起訴」しただけです。
刑事事件裁判では「追起訴」は日常茶飯事なこと。
更に、今回の起訴内容は「保護責任者遺棄致死」ですから、薬物とは「量刑」がちがいます。
また、同一視するには、時間経過が違いすぎますから、薬物の問題と別件としても問題ないと「裁判所」が判断したので「開廷」されています。

投稿日時 - 2011-03-27 12:29:54

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

>回答をお願いします。
→最後に貴方へのご質問は入れさせていただきましたが、

貴方へのご回答は寄せさせていただきましたが、読めませんでしたか?

投稿日時 - 2011-03-27 12:48:28

ANo.4

単純に・・・。

通報すれば助けられた人間を自分自身が可愛いがゆえに助けなかった。通報を行なわなかった。

絶対に許せないと思いますけど・・・。

「彼と彼女が逆だったら・・・。こんなに重罪にならなかったと思う。」

この仮定は成り立ちません。

何故ならば「彼女は彼を助けるために通報しただろうから。」

彼はかわいそうでもなんでもありません。

なぜ自分の書き込みが「彼」となっているかわかりますか?

名前を打ち込むのもはばかられるからです。



今の今まで愛し合っていた相手を自分の保身のために見捨てる?

人間として恥ずべき行為です。

遺族の方が主張されていたと記憶していますが「娘の残されていたであろう人生と同じ間、刑務に・・・。」

その通りだと思います。

「でも彼女だって自分の意思で・・。」

でも命で償うほどの罪ではありません。さらに彼女は罪を償い社会に復帰する機会さえうばわれたのです。

質問者の「かわいそう。」の意味が自分には全く理解できません。

投稿日時 - 2011-03-27 12:47:52

補足

ありがとうございます。
そうですか押尾さんと被害者の方は愛し合っていたんですね。
僕はただの薬でつながった腐れ縁だと思っていました。
だから温度差があるんですね感じ方に。

投稿日時 - 2011-03-27 13:08:33

ANo.2

>窃盗事件で一度起訴され判決が出たあとにまた新たに事件がわかっても普通は起訴されません。
>つまり二度も三度も裁判を行うことは一般的にはあり得ないのです。
→だとしても貴方でここで騒いでいる限りは新たなことは何も生み出さない。
 ネットで騒いでないで現実社会に出るべきではないの?

>いったい押尾さんがこんなにひどい目に遭っているのはなぜなんでしょうか。
→新しい証拠が出たからじゃないのかな?
 一般人は別に押尾がどうなろうと何の同情も憐憫も抱かない。
 今まで好き勝手してきた結果としか見てない。

>何かの陰謀ですか。
→陰謀説を唱えるのでしたら、最低一つは貴方の予想をここに書き加えるべきでしょう。

何度か貴方の書き込み見てますが、少し書き方進歩しましたね。

ですが、まだまだいまいちです。

ネットで騒いでネットの中から出てこないネット弁慶から脱却も相変わらずですが

読んでての印象は最初の頃よりはマシになりましたね。

聞きたいんですが、リアルの生活は少しはマシになったんでしょうかね。

投稿日時 - 2011-03-27 12:18:30

補足

回答をお願いします。

投稿日時 - 2011-03-27 12:36:20

ANo.1

●同一事件と言っていいほど
○「言っていいほど」であって「同一事件」ではなく、また保護責任遺棄事件は状況証拠しかなかったので逮捕・起訴が遅れたのでしょう。
陰謀でもなんでもありません。

投稿日時 - 2011-03-27 12:12:38

あなたにオススメの質問