こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

福島の津波は想定内だった

http://mainichi.jp/select/science/news/20110515k0000m040136000c.html
によれば、
原発:津波で炉心損傷想定…経産省所管独法、07年度から
 大津波がきっかけで起こる原発の炉心損傷を、経済産業省所管の独立行政法人「原子力安全基盤機構」が07年度から報告書の中で想定し、公表していたことが14日分かった。東京電力福島第1原発の炉心損傷事故について、国や東電は「想定外の大津波が原因」と主張しているが、公的研究機関が進めていた研究成果が公表されているだけに、想定外と主張する釈明の是非が問われる。【河内敏康、日野行介】

 津波による影響を評価するよう義務付けた国の新耐震指針が06年9月に策定された。これを受け、同機構は07年度から、福島第1原発のような沸騰水型や、加圧水型といった原発のタイプごとに機器が津波を受けるケースなどを想定した解析を始めた。

 07年度の報告書は、非常用ディーゼル発電機や冷却用の海水ポンプが津波で損傷した場合、「電源喪失から炉心損傷に至る可能性がある」と指摘した。解析は年々詳細になり、09年度の報告書(昨年12月公表)では、3~23メートルまで津波の高さごとに危険性を評価。津波の来襲によって、海水ポンプが損傷し、非常用ディーゼル発電機が機能を喪失。原子炉建屋内の機器の損傷や、全電源喪失などの結果、防波堤(海面から高さ13メートルと仮定)がない場合は7メートル以上、ある場合でも15メートル以上の津波が来た場合、ほぼ100%の確率で炉心損傷まで至ると解析した。実際の福島第1原発の原子炉建屋は、解析の想定より約3メートル、防波堤は約7メートル低い。

 さらに過去には、三陸沖を震源に広範囲に津波被害をもたらした貞観地震(869年)が起きている。しかし、東電は福島第1原発で、高さ約5.7メートルの津波しか想定せず、約15メートルの津波を受けて、13基の非常用ディーゼル発電機のうち12基が止まった。また、原子炉を冷やす原子炉隔離時冷却系(RCIC)が切れるなどして炉心損傷に至った。


「実際の福島第1原発の原子炉建屋は、解析の想定より約3メートル、防波堤は約7メートル低い。」
ということから、想定内だった。

想定外の津波は「うそ」だっとということでいいのでしょうか?

投稿日時 - 2011-05-15 09:54:17

QNo.6738726

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

 日経サイエンスで検証記事を一部web公開しています。事実の検証にというのなら一読の価値はあるかと。

http://www.nikkei-science.com/

投稿日時 - 2011-05-16 02:04:53

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-05-17 08:40:11

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

私は東電とは何も利害関係はありませんが、
ここで提起された事柄だけで組み立ててみますと、
フクシマ第一が設計された30年前の時点での知見からすれば、
今回の災害は「はっきり想定外」だったといえます。

この07年の報告書の内容を想定した原発の改善は
すぐにはできるものではありません。
時間もかかり、金も要ります。
それに、ここで想定された大津波は、
すぐ来るとはいえない。
いつかは来るかもしれないが、
100年後もこないかもしれない。
なら、当面の改造は必要ない、と責任者が判断したとしても
必ずしも不合理とはいえません。
彼らはその時点でこの事業がうまくいって
非常に儲かっていることに満足していたのですから。
(7000万円/人もの年収をそこから得ていたのですからね)。

しかし、その大津波は来ました!。しかも
案外早くやってきたのです(汗;;;)。

これを(彼らの言う)想定外とすることは可能だと思います。

2011.3.11にこの大津波が87%の確率で来ると、
権威者がその前に言っていれば、多分大堤防は作られていたと思います。

投稿日時 - 2011-05-15 11:43:06

お礼

ありがとうございました。
>威者がその前に言っていれば、多分大堤防は作られていたと思います。
釜石の厚さ20mの堤防が崩れたことを考えると、堤防があっても防げない。
それ以前の配管破断を防げなかった。
ように思います。

投稿日時 - 2011-05-17 08:39:39

>想定外の津波は「うそ」だっとということでいいのでしょうか?

うそとまではいえないでしょう。

どこまで想定して設計するかという話に過ぎません。

もっとも、その程度の想定しかできない(しない)連中が
原子力行政の中核を担っていること自体が一番の問題なのです。

投稿日時 - 2011-05-15 10:32:42

お礼

ありがとうございます。
>その程度の想定しかできない(しない)
過小評価による想定ミスで重過失ですね。

投稿日時 - 2011-05-17 08:37:11

あなたにオススメの質問