こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

不正生活保護 ひどすぎませんか?

最近「生活保護」について時折話題になっていますね。
大阪市などは「生活保護」受給者が極端に多いですね。
なぜなのでしょうか!?何かあると思わざるを得ません。
みなさんが本当に生活に困窮していて、働きたいけど
障害や何かの正当な理由があって働けないなら理解できますが
そこに「不正」=本当は働けるのに、働きたくないだけなど。
そのような場合「許し難い」「刑務所送り」にして欲しいくらいです。
まじめにコツコツ40年間国民年金を収めてきた人が65歳から
もらえる年金が\66,000-で、税金も払わず、ぐうたらな生活を
続けてきた人が生活保護で\135,000-ももらえるとしたら!
この制度「おかしくないですか?」(数字はザックリです)
今からでもいい、至急に不正受給者には支給ストップを!
特に暴力団関係者には払うな!と言いたい。

投稿日時 - 2011-06-04 06:33:11

QNo.6784980

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

No.10です。
お礼、有り難うございました。

ちょっとヒートアップしてますね。(^_^;)
回答者さん側に、矛盾した意見も見受けますが、質問者様もあまりアツくならないで下さいね。

私は、やや極論ながら「刑務所送り」も含めて賛成です。

刑務所って言うのは、凶悪犯などを社会と隔離する目的や、懲罰的要素を除けば、授産所や自立支援施設の様な側面が有ります。

受刑者と一線を画した扱いをすれば、理想の生活保護施設かと思いますよ。
簡単な軽作業から、高度な仕事まで用意し、場合によっては資格認定なども行えば良いです。

そもそも受刑者にも人権は有りますから、人権上の問題は有りませんし、受刑者の待遇とは異なりますので、全く問題は無いでしょう。
刑務所のイメージが悪ければ、刑務所に併設して違う名称の施設にすれば良いし、全く切り離した施設にしても構いません。

最低限の文化的生活の補償は、必要に応じ携帯電話でもパソコンでも共有化して、貸与すれば良いです。快適であるとか、まして贅沢である必要性は無いですから。

モチロン通いで構いませんが、希望者には住居や食事を提供しても良いです。
提供度合いに応じ、賃金を設定すれば良いでしょう。
身体的に労働が不能な場合でも、軽作業とか、それさえ困難な場合は、リハビリなどによる時間的拘束のみでも構いません。

要は勤労そのものは求める必要は有りませんが、勤労意欲が無き者は、セーフティーネットの保護対象外と考えるべきでしょう。
例え生産無きリハビリでも、元気になって勤労しようと言う意思表示ですから、充分に生活保護対象に認定出来ます。

とにかく安易に金品を与えてしまう現行システムでは、自立阻害となります。
No.11さんが仰る様な、少なくとも受給したその足でパチンコに行く様なコトを辞めさせ、生活態度を改善するだけでも、現行システムに比べ充分な意義があるでしょう。
当然、労基法等以内で有給休暇なども認めた上で、労働や時間的拘束を行うべきです。

受給者側も、勤労義務を放棄した人間ではなければ、勤労に準じた時間的拘束を拒む合理的な理由は無いでしょう。
合理的な理由があれば、モチロン時間的拘束を免除しても構いません。
むしろ本当に生活保護が必要な人にとっては、社会貢献や、わずかでも社会帰属意識が高まる方向性は、喜びであるハズです。
これを「めんどくさい」「イヤ」などと感じる様では、厳密には社会が保護するに値しないと言って良いかと思います。

何より生活保護は、「最後の手段」であるべきです。
「刑務所の囚人と同じ様な仕事をするくらいなら」と言うのは、安易に生活保護を受給しようとする風潮に対し、多少の抑止力にはなるかと思います。
そもそも「それくらいなら真面目に働く」と思って貰うのが目的ですからね。

ただ、「社会的弱者を囚人と同じ扱いをするのか?」と言う様な反対意見もあるでしょう。
しかしそれは全く的ハズレで、あくまで刑務所では無く、刑務所が具備する授産システム・自立支援システムと、宿泊・供食等の機能利用です。
むしろ囚人と類似の『仕事』をするだけで、「職業には貴賎は無い」と言う観点からは、「囚人と同じ仕事をさせるのか?」などと言う発言の方が、差別発言です。

授産システムである限り、多少の生産性は伴いますので、無条件に金銭を与えるのに比べると、遥かに節税効果は有りますヨ。

その税とは、そもそも「富の再配分」です。
社会的弱者は税の受益者です。
富裕層が税の負担者です。
中間層は受益と負担がバランスした存在です。

社会的弱者を過分に保護すれば、富裕層が最も損をし、中間層は社会的弱者に近付くことになります。
社会を牽引している機関車が、推進力を減らし、貨物車が増えると言うことです。
列車の速度が落ち始めると、悪循環に入り、やがて停止してしまいます。

停止した状態になると、最終的には貧困層の生活保護も、富裕層の年金も、ほぼフラットになって行きます。
実際、最低補償年金の考え方では、年収1000万円超の世帯の高額厚生年金受給予定者が、近い将来は600~1000万円未満の中間層世帯と、ほぼ同額の年金になる様なモデルが論じられています。
将来の高齢者の殆どは「生活して行くだけでやっと」と言う状態になる可能性が極めて高いです。

高額所得者は、将来に備え蓄えておくか、さもなきゃ高額所得者ほど、年金制度や社会補償制度を注意深く見守らねばなりません。

投稿日時 - 2011-06-04 17:06:04

お礼

長文の回答に感謝しています。なかなか考えさせられますね。
この問題いずれにしても放置プレーはいけないですよね。
どうすれば最もよい方向に向かうのか少なくとも自分は
関係ないからみたいな無関心・無感動・無意味からは
脱却し社会のセーフティーネットのあり方やその枠組みの修正案
などを話し合ったり考えることから始めなければなりませんね。

投稿日時 - 2011-06-04 17:33:40

ANo.18

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(22)

ANo.22

生活保護は、基準最低生活費と収入との差額分を補填するという制度ですので、生活保護受給者を「働いていない」と決め付けるのは間違いで、就労者世帯も10数%はあります。
特に、母子世帯の場合、生活保護受給母子世帯約9万2千世帯のうち約4万世帯は、常用労働者として就労しています。
自分ひとりだけなら暮らせるだけの賃金を得ていても、子供の生活費まで賄うには足りないという場合には、不足分の金額について、生活保護の対象となるからです。

生活保護受給者は、年金世代(65歳以上)や高校生以下(17歳以下)の就学世代、つまり、就労が一般的には期待されない年齢層が半数以上を占めています。

大阪市にしても、生活保護受給者の44%が65歳以上であり、20代は2%、30代は6%と、若い年齢層で保護を受けている人たちは少ないです。

また、障害年金受給者などは、通常の就労はできない状態だからこそ年金支給対象となるわけですから、若い年齢層であっても、これらの人たちが通常の就労をしていないことを怠け者扱いするのは誤りでしょう。
障害基礎年金受給者やそれに相当する障害を持つ者を対象とする障害者加算が認定されている世帯は、生活保護受給世帯の約21%です。

なお、韓国又は北朝鮮国籍の生活保護受給世帯は全国で24,827世帯で、そのうち13,073世帯が高齢者世帯です。
無年金高齢者が多いため日本人より保護受給率は高いですが、それでも5.7%程度であり、約94%は生活保護の世話にはなっていないのですから、在日朝鮮人はほとんど無条件で交付されるなんていうのは、嫌韓の連中がたれながしている、ただのデマです。

こうしたデータは、実際に生活保護を実施している全国の福祉事務所からの報告を厚生労働省が集計した調査結果で確認できます。
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001071661&requestSender=search
平成21年被保護者全国一斉調査結果

投稿日時 - 2011-06-06 08:00:52

お礼

質問にも書いていますとおりに「不正な・・・」です。
正当な生活保護受給にはなんも問題ありません!
以上。

投稿日時 - 2011-06-07 12:41:48

ANo.21

>不満があるというよりも不正に対する義憤があるということです。

言葉で伝えるのは難しいということですね。
ここでは、義憤というより妬みによる不満の捌け口という印象を受けましたよ。

投稿日時 - 2011-06-05 08:45:58

お礼

感じ方は人それぞれですから仕方ないでしょう。
しかしながら「正直ものがバカをみる」みたいな
世の中になれば納税義務を果たしている
納税者が納税するのがバカらしく思うでしょうね~。
何回も回答頂きましてありがとうございました。
お疲れ様!

投稿日時 - 2011-06-07 12:40:13

ANo.20

 No.6です。他の回答者へのお礼を読んでいると、生活保護を受けることは恥である、公務員は優遇されている、という意見にも同調されているのには、危うさを感じます。「本当に生活に困窮していて、働きたいけど障害や何かの正当な理由があって働けないなら理解できます」と最初の問題提起には書かれていますが、次にはその人たちもターゲットになり、障害のある人にも働けるでしょう、何かの正当な理由のある人にも、それは正当ではないでしょう、働きなさい、とどんどん対象者を狭め、社会福祉を後退させていく論調を煽っていくような、やがては一般人の人権も狭まってしまうような方向になってしまう危険性を感じてしまいます。構造改革路線が公務員たたきとともに、非正規雇用を増やし、不安定社会を推進したことをまだ忘れてはいけないと思います。

投稿日時 - 2011-06-05 00:22:41

補足

「不正な・・・」が問題であって「正当な・・・」は
ノンプロブレムです!公務員もほとんどがまじめ
なんですが一部の人が問題なんですね。以上。

投稿日時 - 2011-06-07 12:43:32

お礼

再びの回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-06-05 00:35:01

ANo.19

朝鮮の腐った犬の回答ともいえぬ書き込みがあるが気にせぬように。

確かに生活保護問題酷すぎますね。
本当に生活に困っている日本人が審査に落ちたりしているなかで特別永住者である在日朝鮮人はほとんど無条件で給付されているらしいですね。給付をしぶる自治体に対しては朝鮮総連や民潭の圧力がかかりすぐ認可されるらしいです。

そして大阪は在日朝鮮人、ヤクザが多く生息している地域。ヤクザの構成員の3割は在日。
こういう事実を日本のマスゴミは報道しません。

まして許せないのは
我々日本人が少し調べればわかるこういう事実を考えようともせず、「在日?あまりそういうことは大きな声で言わない方がいいよ」的な態度をとっていることです。 

最後に回答になりますが
「働けるのに働きたくない」というよりは「貰えるもんは貰っとけ」の方が近い気がします。
奴ら働いてますよ、反社会的活動を。

投稿日時 - 2011-06-04 22:18:14

お礼

日本の様々な問題(タブー?)の中に回答者のご指摘の問題も
あると思われます。結局の所、政治家にしても一般国民にしても
領土問題や中国・台湾問題や北朝鮮・韓国問題などを
先送り先送り先送りにし続けてきた結果、もう解決不可能?
みたいなややこしい閉塞状態になっているのですね、多分。
(自分も他の人のことを言えませんが)回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-06-05 00:42:01

ANo.17

計算間違いをしていたので訂正します。

実際に支給された額は、8万7千円ではなくて年額約86万7千円で、月額にすると7万2千円くらいですね。(1兆3千億÷150万人÷12ヶ月)

投稿日時 - 2011-06-04 17:04:35

お礼

再びの回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-06-04 17:19:04

ANo.16

生活保護は、「世帯単位で計算した基準生活費と世帯全体の収入との差額分を補填する」という制度です。
生活保護費として支給されるのは、この基準生活費から収入認定額を差し引いた金額であり、「基準生活費=支給額」ではありません。

また、基準生活費自体も定額ではありません。

家賃や光熱水費などは、世帯員数が2倍になったからといって2倍の金額が必要になるものではないので、世帯員数が多くなるほど、生活保護受給者1人当たりの基準生活費単価は低くなっていきます。

住宅扶助の1人あたり上限額は、2人世帯の場合で単身世帯の0.65倍、3人世帯だと0.43倍、
4人世帯だと0.34倍といった具合です。
光熱水費などに対応する生活扶助2類にしても、1人当たりの基準額は、2人世帯の場合で単身世帯の0.55倍程度、3人世帯だと0.41倍程度、4人世帯だと0.32倍程度といった具合です。

例えば、東京23区で、41歳~59歳の単身者世帯で、上限一杯の5万3700円の家賃を実際に支払っているというモデルで試算すれば、基準生活費は確かに13万5千円になりますが、実際に支払っている家賃が2万円なら住宅扶助は2万円で算定されますから、同じ年齢の単身世帯でも基準生活費は10万2千円になりますし、家賃を必要としない住居に住んでいるなら8万2千円です。

一方、東京23区で、41歳~59歳の夫婦2人世帯で試算すると、上限一杯の6万9800円の家賃を実際に支払っているというモデルで、2人合計19万4千円、1人あたり9万7千円となります。
家賃がかからない住宅の場合だと、2人合計12万4千円、1人あたり6万2千円が基準生活費となります。

なお、平成20年度の生活保護予算は、国庫負担分と地方負担分をあわせて約2兆6千億円でしたが、その半分の1兆3千億円は、保護受給者の手を通さず、役所から医療機関に直接支払われる医療費であり、
保護受給者に現金で支給された保護費は、総額で約1兆3千億円ほどです。
http://www.cao.go.jp/bunken-kaikaku/iinkai/kaisai/dai42/42shiryou5.pdf
10ページ目「保護費の構図」

この金額を当時の保護受給者数で割ると、実際に生活保護受給者の手に渡る保護費の額というのは、受給者1人あたり8万7千円程度ということになります。

投稿日時 - 2011-06-04 16:51:38

お礼

なるほど!冷静な回答に感謝致します。財務省のみなさまが
国の借金800兆円とか1000兆円と頭を抱えておられてますが
少しでも借金が減ればいいですね。(少なくとも増えなければ)

投稿日時 - 2011-06-04 17:18:30

ANo.15

国民も国民だが、公務員も公務員。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4584123179/awa0e-22
これでは支払う側も文句の言いようがなく、お互い様ですね。
公務員の方が不正の歴史はよほどに長い。

投稿日時 - 2011-06-04 16:38:26

お礼

アマゾン見てきましたよ~ここまで書くとちょっと・・・。
でも公務員でもピンからキリまでではないですが
しっかりお仕事されている方も多いですし、してない方も
いますねー。ご指摘のように昔からよくお役所仕事って
言われますよね、そのコトワザのごとく公務員の不正の
歴史は古いですよねー最近でも宮城県の裏金。千葉県の
裏金、岐阜県の裏金、北海道庁の裏金事件など挙げた
だけでも沢山出て参りますね~!みなさん忘れないで
しっかり記憶に留めて見張っていましょう!

投稿日時 - 2011-06-04 17:09:54

ANo.14

8です。

>基礎をしっかりしないと上物は崩れ去ります。
>まさに砂上の楼閣。

不正受給がもしなくなったとしたら基礎がしっかりするのですか?
論理が飛躍しすぎていますよ。

金持ちけんかせず、というような言葉があるように
10万程度のお金はたいした金額ではないと思えるほどの稼ぎのある人は、
質問者さんのような不満はあまり持たないと思いますよ。

上を目指してがんばりましょう。

投稿日時 - 2011-06-04 13:14:49

お礼

>質問者さんのような不満はあまり持たないと思いますよ。

なんだか論点がズレていますね~。
不満があるというよりも不正に対する義憤があるということです。
>上を目指してがんばりましょう

だれに対しての発言でしょうか?意味がわかりません?
個人的な問題を言っているのではなくて社会の仕組みの
現状がこのようになっているという話なのですがね~。

投稿日時 - 2011-06-04 17:03:22

ANo.13

あなたが民生委員になって、生活保護受給者に寄り添って相談に乗ったり、ときには指導をすればいいですよ!

投稿日時 - 2011-06-04 12:52:28

お礼

民生委員は将来なりたいですね。でも今はむずかしいです。
以前に自治会の役員をしていて約400世帯の団地を20人
くらいの自治会班長さんと自治会費の集金やら修繕やら植栽の
手入れやゴミ拾いやらやってましたが、老人会などのお世話を
しようにも個人情報保護法等がネックになって具体的な住所や
居住している部屋番号など調べられませんでした。また、その
団地には母子家庭の方も沢山おられましたが結局、その時の
一年間での活動としては、一歩踏み込んだ活動はできなかった
ですね。その点民生委員は、個人情報保護法も大丈夫なの
でしょうか?なかなか壁は厚いです。

投稿日時 - 2011-06-04 16:40:33

ANo.12

A5です。
禁止事項ガイドライン
http://blog.goo.ne.jp/oshietegoo/c/2fd47a0436464f7e861d622ad803e8ab
【趣旨にそぐわない記述/投稿】
当サイトは、質問と回答の形式で会員の方同士の助け合いによる情報交換の場として運営しております。以下のような投稿については、当サイトの趣旨にそぐわないものとして禁止とさせていただきます。
■質問ではない質問
結果報告やお礼、個人的なメッセージ、雑談、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、議論喚起を目的として議題を掲げる内容など、質問欄に質問形式以外の質問として成立しない内容を投稿することは、ご遠慮ください。

>今そこにある不正を正そうよ!という発言や質問に対して
>あなたは担当省庁が違うから全く良い所がないように
>言われてますが、じゃじゃ漏れで水が漏れているのを
>そのまま見過ごすのと蛇口を閉めて水を節約するのと
>どちらがいいと思われているのでしょうか?

じゃじゃ漏れの水道の前で、蛇口にすら触れずに、「責任者出てこい」って大騒ぎしてるのが、この質問です。
蛇口を締める人や、蛇口を治せる勉強をしなさいと回答しても、「なんで俺だけ濡れなきゃならないんだ」って言い訳するでしょ?
せめて、守衛室に行って、責任者を呼んでくる行動力は持ってください。
質問サイトで数人の同意を求めても何も解決しません。正当性があっても、不満を述べる場所を間違っているので、解決にたどり着きません。

日本人のほどんどが、ニュースの感想を述べる事しかしないで、真実に自分で近づかないから、不正が増えるのです。

投稿日時 - 2011-06-04 11:40:10

補足

■配慮に欠ける回答
過度に質問者の非や欠点をあげつらって非難・詰問・罵倒あるいは貶めるような表現での配慮に欠けると判断された回答は、削除・編集の対象とさせていただきます
■指摘回答
他の会員の質問あるいは回答内容に、当サイトの利用規約や禁止事項に反するおそれがあると思われることや、その内容に間違いや錯誤があると思われることなどについてことさらに指摘したり、批評・批判する回答は、削除・編集の対象とさせていただきます

投稿日時 - 2011-06-04 12:47:11

お礼

回答(怪答)ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-06-04 12:45:57

ANo.11

まったくそのとおり。
僕の町は治安の悪い漁師町で、そこには生活保護を
もらっている人が結構います。
僕の知り合いでも生活保護をもらっている人は
10人とはいわずいるのですが、そのなかで
体が悪くて働けない人は1人もいません。
だいたい、生活保護を支給された日はパチンコ屋に
並んでいます。

投稿日時 - 2011-06-04 10:23:52

お礼

大変なげかわしいですね。日本人としての誇りはどこへやら?
パチンコ産業は21兆円の売り上げらしいですね。
その一部でも別の産業への消費や起業資金に回れば
世の中いい方に回っていくと思うのですが・・・。
なんだか虚しい世の中ですね。
回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-06-04 11:00:57

ANo.10

全く同感です。

不正受給者が存在する結果、本当にセーフティネットを必要とする人が一番迷惑するコトになります。

不正受給は、公的支援の詐取ですから、現行法でも詐欺罪で刑務所送りは可能ですよ。
不正受給を減らすには、もっと罰則を強化することですね。

行政も悪いです。

一つは、「働けない人」と「働かない人」は違います。
そこをキッチリ区別してませんね。
働かない人は、怠け者です。
そういう人に必要なのは自立支援です。
安易にお金を与えるのは、自立阻害になります。

その結果、生活保護等の不正受給者は、「労働の義務」から開放された、特権階級になってしまいます。
更にその結果、「国民年金等に加入するのはバカらしい」となります。

結局のところ行政は、国民年金への加入を呼びかけつつも、やってるコトは「年金なんて掛けなくて良いんじゃね~の?困ったら生活保護があるからさっ!」ですね。

従い、もう一つは、魅力ある年金制度では無いコトが大問題です。
「年金を掛けた方が得」と言う制度設計にしないと、破綻するのは当たり前です。

日本は「世界で最も優れた社会主義国」と揶揄されたほど、社会保障が充実・機能していた国でした。
でも社会が変化し、もうシステムが老朽化してしまったんですよ。
行き着くところは、社会主義的思想のゴールである『平等』な社会で、「全員、生活保護を受ければいい」になってしまったんです。

一方、本物の社会主義国や共産主義国であるロシアや中国は、資本主義の要素、即ち「貧富の(格)差」を認めた結果、大発展を遂げています。
北朝鮮に代表される社会主義国は、ビンボーなままです。

日本が目指すべき方向は簡単でしょ?
そろそろ「有る所から取る」と言う発想は棄てれば良いだけです。

富裕層が「有る所」に認定されたら、中間層になります。
中間層が「有る所」に認定されたら、貧困層になってしまいます。
こんな政策は亡国論ですからね。

資本主義・自由主義の基本に立ち返り、『公平』な社会を作れば良いんです。
真面目に国保に加入し続けた人には、蓄えなど無くても、老後も確実に安心して暮らせるレベルのお金を支給すれば良い。
更に厚生年金は、引退後も生活水準を下げることなく暮らせるレベルのお金を支給すれば良い。

生活保護は、「仕方無く受給するもの」「最後の手段」で、「出来れば年金暮らしがしたい」と言う社会を構築しないといけません。
今の社会は、「正直者が損」と言うよりは、「真面目が損」になっちゃってる部分があります。
「真面目に働かなきゃ損」と言う社会にしないと、日本はどんどん衰退してしまいます。

そのためには消費税は多少増税しても構いません。
真面目な年金加入者が、「老後、安心して暮らせる社会」を示したら、誰も反対しませんよ。

ただ、ソレを明確に示さずに「消費税増税」では、誰も納得しません。
また示した結果が、やっぱり「真面目が損」だと、社会主義国の様な活気の無い社会になってしまいます。

大金持ちを優遇する必要は有りませんが、真面目に働いて、それなりに納税し、国に貢献した人には、「老後、安心して暮らせる『特権』」を与える国にしなければなりませんね。

政治って言うのは、「誰にどんな特権を与えるか?」と言っても良いかも知れません。

昔のソ連の笑い話です。
ある町で功績が有った人に、「行列しなくても商品が買える特権」が与えられました。
当時のソ連は商品が少なく、商店で行列するのは当たり前だったからです。
その特権を貰った人が、長い行列の最前線に割り込んで商品を買おうとしたら、店主に「並べ」と言われました。
その人は「私は並ばなくても良い特権を持っている」と言うと、店主は「この列は、その特権を持っている人の列だ」と言いました・・・。

生活保護や、特に現在の年金制度は、この「並ばなくて良い特権」と同じ様なモノになってしまっていると思いませんか?

現政権は、労組系が支持母体であると言う点から、やや「平等な社会」を目指している様に感じますが、「平等な社会」になれば、確実に労働者もビンボーになります。
その延長線上が、国民の大半が生活保護受給者となる様な、ほぼ完全な「平等な社会」です。

民主党の年金制度改革案などを見ますと、いっそ年金制度を潰してしまって、国民全員に生活保護を与えてしまった方が、よほどスッキリすると思います。

投稿日時 - 2011-06-04 10:21:54

お礼

正論ですね!「まじめに働いた者が損」になりつつあり
それを「まじめに働かなくては損」に戻して行かなければ
社会の仕組みが破綻して取り返しのつかない事になりつつ
あります。日本が武士道や恥の文化や民度が高いと
言われ続けるためにもこの問題「放置プレー」はできない!
もちろん、本当に困っている方のセーフティネットとしては
必要不可欠であるとは認識しております。

投稿日時 - 2011-06-04 10:57:19

ANo.9

大多数の受給者は正当に社会で保護してやらねばならない人達だと信じていますが、
不正受給者(不景気な社会情勢を利用しての)増えてきている感じですね。
仕組みに問題があることは言うまでも無いことですが、(審査機関である自治体、
窓口、ちょっと前の北九州市でしたか問題になりましたね。厳しすぎるというか
申請者が自殺?したような記事?があったと思いますが、、、あれで当然で正当
でしょう。生活保護の性質からみて、)不正受給の問題はそれだけにとどまらない
訳で本当に助けを求めている人も間違って切ってしまう。
こういう怖さもあるので決して許してはいけない問題だと思います。
生活保護を受けると言うことは「乞食」です。
きつい言い方かもしれませんが実際そうだと思います。
(これは正当に社会に保護されてしかるべき人のことを言っているのではなく、
そういう人に取っては当然の権利であり、社会が面倒を見るのは義務であると
思っていますので誤解の無いように)
何だか風潮を見ていますと保護を受ける=乞食、こういう感覚が無いのか、
恥知らず、自尊の欠如、日本もここまで来たかという感じです。
対策は簡単に出来ると思います。
要するに「罰則」です。後でわかれば悪質な場合詐欺罪、実刑、民法上は
返済、(なっていると思いますが)当たり前すぎる事ですが、、、。
問題は「公金」税金からという事で、これ以上わが国のあいまいさで汚い、
卑劣な雰囲気にさせてはならないと思います。

投稿日時 - 2011-06-04 09:08:53

お礼

思えば日本は、武士道であり、恥の文化ですよね。
「恥知らず、自尊心の欠如」ほんとおっしゃられるとおりです。
なんと嘆かわしい世の中におとしめられたのでしょうか・・・。
「日本の誇り」などという本が売れてますが「日本の埃」が
多すぎます。回答に感謝。

投稿日時 - 2011-06-04 10:49:25

ANo.8

国民年金<生活保護費には多くの人が釈然としない気持ちであると思います。

しかし、生活保護費をストップされたら、特に不正受給を受けるような人はどのように生活すると思いますか?
治安は悪くなる方に向かうでしょうね。

そもそも66,000でも135,000でもそれだけで生活するのはかなりきついはずです。

下ばかり見て納得できないと文句を言うより、上を見て夢のある生活を目指すほうが良いと思いますよ。

投稿日時 - 2011-06-04 08:15:19

お礼

回答ありがとうございました。
不正受給をやめさせる⇒治安が悪くなる
というのは短絡すぎませんか?
基礎をしっかりしないと上物は崩れ去ります。
まさに砂上の楼閣。

投稿日時 - 2011-06-04 10:45:12

ANo.7

>不正生活保護 ひどすぎませんか?
>そのような場合「許し難い」「刑務所送り」にして欲しいくらいです。

全くその通り、国家財政が逼迫して現在、生活保護費受給者が200万人強つまり60人に1人の割合で受給している計算になり、一部には生活保護受給者=勝ち組という滅茶苦茶な論理がまかり通っている由。
近い将来現役世代2人で1人の年金を負担せざるを得ない現実をも併せて考えると、真面目に働き納税の義務を果たす一般国民に対する重圧たるや想像を絶するものであろうかと。

弱者に対する最低限のセーフティー・ネットこそ必要ではありますが、健常者であると思われる人々(クズ)が受給しているのも現実であり、その辺りを調査して不正受給者には刑事罰をも視野に入れた厳罰を科して頂きたい。

それと社会的弱者と規定される境遇から脱して頂く為(健康・高齢等の理由に依り仕方の無い方々もいらっしゃるが)にも、生活保護者には金銭での支給は必要最低限にして自由になるお金を持たせず、なるべく現物支給という形での扶助へ移行を検討して欲しいですね。

尚生活保護費でパチンコに興ずるクズには、パチンコ玉での現物支給を行って頂きたい。

投稿日時 - 2011-06-04 07:44:45

お礼

正論だと思います!少なくともこの逆転現象は、社会の仕組み=
納税制度や年金制度を危うくするものだと思います。
まじめにコツコツ働いて納税している大多数の人々の義務感を
阻害する由々しき事態と心配しています。
回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-06-04 10:38:38

ANo.6

 「税金も払わず、ぐうたらな生活を続けてきた」というのは、表面的にみえる部分だけで、その人も「本当に生活に困窮していて、働きたいけど障害や何かの正当な理由があって働けない」人なのかもしれませんよ。刑務所も税金で運営されているので、刑務所送りにしても解決にはなりません。

 あと、そのように不満に思う人もいるので、すべての人に一律に基本的所得を保障しようという「ベーシック・インカム」という発想がありますので、ちょっと調べてみてください。

参考URL:http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/gsce/d/b03.htm

投稿日時 - 2011-06-04 07:20:39

お礼

正当な理由がある人のことを言ってるわけではありません。
確かに刑務所も税金で運営されているからそれはそれで
費用がかかるでしょう。でもその方々は刑務所に入っても
いいやと思うでしょうか?いいなら入ってもらえばいいですが。
少なくとも毎月13万5千円の費用はかからないでしょう。
社会における公平・平等とは何か?様々な考え方がある
でしょう。少なくとも日本国が法治国家というのなら抜け穴が
ある法律は改正すべきでしょう。まあ今は放置国家に
なってるみたいですが・・・。

投稿日時 - 2011-06-04 10:34:19

ANo.5

で、質問は?
あなたがサイトルールの不正投稿ですよ。

生活保護問題に思うのですが、
不正受給がなくなっても、あなたの収入が直接上がるわけではないし、年金が上積みされるわけでもない。担当省庁が違うのですから、予算は全く回りません。

あなたの意見は、不公平があるから、自分の不満をあらわにしているだけで、構造改革に何も案がないわけです。
不正受給してたりする暴力団などは、構造の穴を見つけて潜り込んだ訳で、あなたよりずる賢い訳です。

不公平を他人の足を引っ張って自分に近づけ正そうとする、出る杭を打つ人が大多数で、
不公平を利用して、他人より上に立つ人間は、他人を足蹴にして利をむさぼる。
下から引っ張るのと、上から踏みつけるの、どちらが有利でしょうか?
相談者さんの求める公平が、システムの理解を放棄して、不正を増長していると思うのです。

談合と利権構造でガチガチな国が日本ですので、
構造を破壊したとき、引っ張る足がなくなった人は何も利便を受け取れず、知識もないので、別の同じ層に足蹴にされることになります。

投稿日時 - 2011-06-04 07:19:44

お礼

ひどすぎませんか?というのが質問なんですが?
どこが不正投稿になるのでしょうか?意味が不明です。
不正受給はおかしい!生活保護の制度が抜け穴だらけと
言っているのです!構造改革に案を出さなければ質問を
してはいけないのでしょうか?ある質問をするのに提案を
出さなければ質問できないというのならほとんどの質問者は
サイトルールの不正投稿になってしまいますが?
あなたさまの論理でいくと現状の不正は仕方ない、それに
不平や不満や疑問を言うな!ということになります。
今そこにある不正を正そうよ!という発言や質問に対して
あなたは担当省庁が違うから全く良い所がないように
言われてますが、じゃじゃ漏れで水が漏れているのを
そのまま見過ごすのと蛇口を閉めて水を節約するのと
どちらがいいと思われているのでしょうか?
はなはだ疑問です。

投稿日時 - 2011-06-04 10:26:30

役場の職員の言っている事が果たして信用に値するのか?

生活保護と公務員の給与は同じでは?

生活保護需給者を役場で働かせて、今いる職員をクビにすれば万事解決?

投稿日時 - 2011-06-04 07:11:41

お礼

大阪市の例で言うと全国の地方自治体の職員平均給与を
大幅に上回っています。優遇されていますね。
回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-06-04 10:15:16

ANo.3

全くその通りですね、そうしたやからを働かせる場所を
提供した方がいいですね、東北の片付けに使ってあげましょう

投稿日時 - 2011-06-04 07:05:30

お礼

回答ありがとうございました。
そうしたやからは一生がれきの処理担当者に!

投稿日時 - 2011-06-04 10:13:11

ANo.2

役所の担当者に聞いたことがあるのですが、
半数が不正受給の疑いがある、と言っていました。
そして、支給日には、パチンコ屋が賑わう
そうです。

警察の人に聞いたことがあるのですが、やくざには
生活受給者が多いそうです。
無職だし、受給のノウハウに長けている、という
ことでした。

私が知っている人も、ヤクザですが妻子を
籍に入れず、母子家庭にして生活保護をもらって
います。

国の財政が赤字なのは、主に福祉予算が多いからです。
それが足りないから増税?
まったくふざけた話です。
増税の前に、抜本的な見直しが必須だと思います。

投稿日時 - 2011-06-04 06:52:50

お礼

全くおっしゃる通りだと思います!
法律の抜け穴を利用した悪徳受給者に罰を!
まじめにコツコツ払ってきた人々がバカをみる
なんて仕組みは許されません!
回答に感謝!

投稿日時 - 2011-06-04 10:12:11

ANo.1

・大阪市などは「生活保護」受給者が極端に多いですね。

単に人口多いからです。
ちなみに、住民数と受給者数の割では大阪市より
おおいところ。いくらでもあります

おかしいのは
生活保護(65歳なら一人当たり七万弱だから、あまり変わらんが)
より国民年金の支給額低いことで、年金支給額是正すればいいだけですが\(^^;)...マァマァ




zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

投稿日時 - 2011-06-04 06:47:10

お礼

人口比率から言うともっと高い所がありましたか。
でも大阪市は絶対数で多いので問題かと・・・。
国民年金65歳から66000円でくらしていけると
言うなら生活保護もそれと同等にあるいはそれ以下
にしてもらいたいですね!

投稿日時 - 2011-06-04 10:10:12

あなたにオススメの質問