こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

大学選び 理学部・工学部

浪人生です。
私は物理を高校で履修しなかったのですが、最近とても工学部に入りたいなと思っています。
が、工学部は物理必須条件みたいで、調べた感じ物理を受験科目に課さない工学部(国公立)は見つけられませんでした。工学部の中で生命とか農業系ならあったんですけど、そっちにはあまり興味がなく…。
去年は北大を受験し、落ち、今は予備校の北大コースにいます。北大は総合理系という入学したから学部を選ぶ制度があるので、それで受けて工学部に入ろうと思ってたんですが、道外に出てみたいという好奇心が強くなってきてしまい、他を探しています。
理学部なら生物・化学で受験できますが、理学部と工学部ってけっこう違いますよね?自然原理を追求しようって感じですよね?それもまあ面白そうですけど、実際にものつくったりがしたい、発明というと大袈裟ですが、開発とか設計とかそういうことがしたいです。そのための知識として数学や理科をやるのはいいですが、その分野を追求するのとは違うかなと思います。将来開発や設計の仕事につきたいと思うなら工学部にいったほうがいいですよね?理学部を出ても最後的にそういう仕事について大学で学んだこともいかせればそれでもいいんですが。それに大学って自由ってよく言いますし(漠然としてますけど)、理学部でも自分のやりたいこと(開発系)できますか?
あと理学部や工学部が良いという大学があれば、知りたいです。

投稿日時 - 2011-08-19 21:37:06

QNo.6953992

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

こんにちは。

私は大手エレクトロニクス企業で働いていました。
職場にいた人達の学歴はだいたい覚えていますが、
出身学部は、工学部:理学部 が、おおむね 3:1 か 4:1 ぐらいだった思います。
(ほかに「理工学部」というのもありますが)

これは、工学部でも理学部も同じだけ就職できるということを示しています。
だって、大学の入学定員の割合が、だいたいそうなっているじゃないですか。

エレクトロニクス企業の場合は、理学部は、もちろん、物理学科か化学科ですよ。
学生時代の研究室で理論物理をやってたのもいます。
工学部は、もちろん、建築とか土木とかじゃないですよ。原子力出身はいましたけど。
どっちの学部にしても同じことです。

>>>将来開発や設計の仕事につきたいと思うなら工学部にいったほうがいいですよね?

ご自由に。
理学部出身でも回路設計者はいますが。

>>>理学部を出ても最後的にそういう仕事について大学で学んだこともいかせればそれでもいいんですが。

生かせますね。

>>>それに大学って自由ってよく言いますし(漠然としてますけど)、理学部でも自分のやりたいこと(開発系)できますか?

「自分のやりたいこと」が1個しかない人と、私のように複数ある人がいますが、
私のような人なら、就職してからできますね。
1個しかない人は、その分野でものすごく優秀になるか、あるいは、運を強くしないといけないです。

ちなみに、
これ、最近色んな人に教えてあげていることなんですが、私は複数の部署を経験しましたが、東大とか早稲田とかを出ても、半分以上の人がちゃんと活躍できていないんです。
京大も、活躍できる割合は半分ぐらいでした。
むしろ、北大(うれしいですか?)、東北大、法政大、山形大、広島大、新潟大といったところが仕事はできるし出世もするというふうになっています。
こういう人達はどういう人達かというと、学歴のほかに何かを持っている人達です。
小さい頃からパソコンを分解する(というか壊す)ことに熱中した、小学生時代から電気回路で遊んだ、多趣味で音楽理論のことにも詳しい、並外れた英語力、スポーツ部で鍛えたバイタリティ、そして、手前味噌ですが、私みたいに色んなことに首を突っ込んでいて山手線ゲームをやったらほとんど負けない人とかです。

大学に入ったら入ったで、たとえば、企業が億単位のお金を使って開発できなかった装置を、大学の研究室で100万円で作っちゃったやつが、大学同期・入社も同期のやつにいました。
無論、会社でも回路設計でいいを仕事して、昇進も早かったです。

私はセンターを受けてから、その結果を見て受かりそうな大学を受けただけです。
学部・学科はてきとーに選びました。(幸いにして就職の選択肢が広い学科でしたが。)
4年後まで、勉強したい分野が変わらない人なんてほとんどいないと思います。

最後に、
高校物理って微分積分をまったく使わないので、物理のようで全然物理じゃないんです。
たとえば、超簡単な速度の考え方にしても、本当は、
vベクトル = (dx/dt,dy/dt,dz/dt)
です。
高校物理の教科書に、等加速度直線運動の公式として
進む距離 = 初速×時間 + 1/2×加速度×時間の2乗
とか書いていて、台形の面積で求めるという怪しげな説明がありますが、これも、
加速度 = 一定
つまり
d^2 x/dt^2 = 一定加速度
という式を2回tで定積分すると簡単に出てきます。
だから結局、物理って大学でやり直しになるんです。

逆に、プリズムで太陽光を分光すると、波長によって屈折率が違うので七色に分かれるのは小中学生でも現象として知ってはいますが、これって難しすぎて、大学の4年までの物理では出てきません。
(「屈折率の波長分散」と言います。)

以上を踏まえ、よく考えてみてください。

投稿日時 - 2011-08-19 22:56:12

お礼

回答ありがとうございます。
理学部でも工学部でも就職は同じくらいできるということですか?それは理学部でも工学部でもものをつくったり設計したりする技術が学べるということでしょうか。開発っていっても何がいいかはっきり決まってないからわかりようもないのかもしれませんが。(化粧品開発とかなら理学部でもいけそうだけど、車つくりたいとかだったら理学部じゃ不利、とか)
私は機械いじりはほとんどやったことないです。ただ図工や美術の授業、あと学校祭で学級展示つくったりとかが好きだっただけです。ピアノはだらだら9年、中学はテニス、高校は吹奏楽、料理好きの全く工学部にいく要素のない人間かもしれません。でも1番ひかれるのはものをつくったりデザインしたりすること、要素がなくても自分の好きな方向にいきたいと思うのは甘いですかね…。
最後の物理のお話は、大学入ってから物理やっても大丈夫ととっていいのでしょうか。

投稿日時 - 2011-08-20 18:47:10

ANo.2

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(10)

ANo.10

筑波ですか。なるほど。

しかしそれほど自由度はないですよ。いわゆる教養課程で他の聴講ができるにしても行き先には縛りがある。理工学群のうち、定員の少ない三つが理学部で、大きい三つが工学部ですね、実質は。

そして工学部系の三つのうちひとつは隠れ文系、最も普通の工学っぽいあとの二つは入試でしっかり物理を指定しています。理学部系の三つは入試の枠組み自体は緩いですが、行き先ははっきりしているみたいですね。アドミッションポリシーの「入学前に学んでおいてほしいこと」に学類単位で明確な記載があります。

東大や北大の思想とはかなり違います。しかし『物理さえやっていれば』、工学の枠の中(応用理工学類と工学システム学類)ではかなり自由度が高いとは言えそうです。

投稿日時 - 2011-08-24 05:23:40

お礼

そんなに自由じゃないみたいなのでやっぱり北大にしようと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-09-17 21:23:20

ANo.9

北大に行こうが東大に行こうが、逆から見れば猶予があるだけです。
後々進路を絞らなければなりません。
やりたいことがあるのであれば、何と何でどちらか、と考えなければなりません。
それを、入試科目がどうだからと全く別の道を考えていることがおかしいのです。
やりたいことはどれかどれなんでしょうか?

また、高校で物理を履修したかどうかはどうでも良いです。
今やっているのか、どれだけできるのか、それは必要なのか。
大学で地獄を見る覚悟があるなら、履修したとかしないとかという話も出てこないはずです。
今、地獄の特訓を行っている最中であることでしょう。

> 北大の工学部の大学生に、

工学部という専攻は無いと言ったはずです。
工学部のどこの専攻の人でしょうか?
何年生でしょうか?
その人は高校で物理を履修してもいなかったのでしょうか?
ね?
ついでに言えば、北大のレベルなら、基礎からやらざるを得ないでしょう。
ただし、その基礎というのが、あなたでついて行けるレベルかどうかは判りません。
大学の先生は教育者ではありません。研究者です。
教え方は上手くないです。
教え方の下手な人が、あなたでも判ることを仮にやるなら、どこまで到達するかはたかが知れています。
あなたでついて行けるなら機械辺りでは使い物にならないレベルにしかならない可能性が高いでしょうね。
音大のピアノ科のピアノと、私が1から始めたピアノは違うはずです。

> 今からやるとなると二浪しかねないと思います。

大学で留年すれば同じ事でしょう。
というか、なぜ今からやる話になっているのか。そこがおかしいのです。

化学をやってトヨタや日産に就職することなら可能でしょう。
でも、xxに就職することと、その中で機械の設計等の業務をやっていることは別です。
化学ならまだ、素材などの研究開発があるはずです。
たぶんバイオなら、そっちの新規部門があればそこ、そうでないなら文系部門でしょう。
文系部門に回っている可能性があるのは、化学でも機械でもそうですが。
エレクトロニクスの場合は、ひょっとすると高校の物理、電磁気学自体が甘いかもしれません。
E=RIが解っていれば、やってりゃ覚える、かもしれません。
製図や機械の知識も必ずしも必要ではないでしょうし。
勿論、必要な部署もあるかもしれませんが、それは化学の知識が必要な部署・仕事もあるだろう事と同じでしょう。
理学部物理で電気っぽいことをやっていた人なら問題ないかも知れません。
理学部という専攻は無いのだから、エレクトロニクス関係を専攻していたなら何の問題もないはずです。
で、あなたはエレクトロニクスがやりたいのか。
ね。
工学部理学部という専攻は無いのです。
何がしたいのか、大学で何をやりたいのか、先々何をしたいのか。
バイオがやりたいなら物理はできていた方が良いと思うけれど、それほど物理物理とは言いません。
数学数学とも言わないかも知れません。
生物工学科ならそれで良い。(本当は良くないけれど)
何がしたいのか。
したいことについて、どうなのか、という話を聞かなければなりません。
やりたいことではない工学部一般、理系一般の話を集めても意味がありません。
工学部や理学部という専攻は無いのだから。
例えばそこのトヨタの採用学科。
取り敢えず「建築」が入ってはないわけです。など、になっている。(人が来ないだけかも知れないけれど)

就職に関してはそう。
大学生活はどうなるのか。
大枠で物理系の所に行きたいのに物理をやってないのですから、そのまま入学するのであれば、相当インチキな方法で入学する以外にありません。
大学は自由だから、というのは文系の話で、理系に於いてはほぼ幻想と言っていい。他の専攻のことはほぼ身に付きません。捨ててください。
いや、自習するんだ、というのであれば、じゃぁその専攻のことは一体何なのか、ということに絶対になるでしょう。
朝から晩まで「やりたくもないこと」をやらされる、ことになりかねません。
大学院の研究室をどうするのか、ということまであります。
何のかんので機械なら機械のことが一通りは身に付いていて、大学院で研究ができるはずです。
身に付いていないならそっちの研究はできないでしょう。
青森から新幹線に乗って旭川に行きたいと言っているようなものです。
先に進めば進むほど、どんどん離れていく。
そうならないためには、北大や東大などの、(少なくともあなたが利用するなら)かなり胡散臭い入試方法に頼る以外にないでしょう。
他には東京理科大学等のセンター入試があるかも知れません。
理科大は...物理は必修だろうから入った後きつそう、留年まっしぐらかも。

やりたいのならやればいいと思います。
でも、必要なことはすべきです。
私は大昔ピアノをやっていましたが、あなたの年の頃にはもう殆ど弾けなくなってました。
専らトランペットをやっていました。
あなたはピアノは弾けるのでしょう。ではトランペットは吹けるでしょうか。
同様に、理学部で化学や生物をやっていて、車の設計などの基礎学力が身に付くでしょうか?
音大にピアノで入ってトランペットを専攻しようとしたら地獄でしょうね。
その場合はもっときつい、あれ、才能頼みの楽器ですから、一日10時間、練習していられるのか、というところから始まって、練習したところで音大入学レベルになるのか、という話まであるでしょう。
物理はそれよりは相当甘いでしょうね。やればできそう。

で、呉々も文系の話とは分けてください。
大学は自由だ。他の専攻の勉強も。それは概ね文系のお話。
理系はカリキュラムびっしりですから、他の専攻の講義を入れるのにも限度があります。
何より、他の専攻の、コアとなるような実験や演習には加えて貰えないでしょう。
例えば私が建築に行くなら、製図できないデッサンやったことないコンクリート知らない構造知らない、です。
カリキュラムによっては、たまたま構造の授業を入れることはできるかも知れませんが、その授業の前段階の授業が実はあって、それを身に付けていないとその授業は解らないなんて事もあるかもしれません。

投稿日時 - 2011-08-22 12:31:33

お礼

そうですか。回答者様の言う「インチキな」方法で北大に入るのがベストなんでしょうね。今専攻を決めて入ったらこんなはずじゃなかった、ということになってしまうであろうことが懸念されますし。結局選択を後回しにしてるにすぎないとしても、大学での専攻を決めるまでの一年でやりたいことを見つけるチャンスは今より多いと信じて北大にいきたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-09-17 21:21:36

ANo.8

#1です。

>北大の工学部の大学生に、物理やってないんですけど、それで工学部いくのは厳しいですか

北大は自分で除外したんでしょう。北大でいいなら北大にすればいい。それがベストです。北大はそういう入り方をするひとのためのサポートを用意して今のシステムに踏み切ったのでしょう。ちなみに大昔は北大も文1とか理1などの募集単位でした。昔に戻したんですね。

他の大学では工学部に行きたいひとに物理をやらなくてもいいなんてアドバイスするひとはまずいません。物理をやらなくても入れる東大だって理一に進む9割以上は物理化学選択です。デフォルトです。東工大だって前期枠は生命系の第7類でさえ物理化学指定です。器用な最上位層だって物理をやっておかないと出遅れるよと大学が忠告しているのです。

モノを作るのに物理が要るのはなぜかわかりますか。モノを作るということは、それが壊れることを想定するということです。「壊れる」という現象を支配するのは、多くの場合、力学です。だから物理なのです。

そこまで固まらない状態で物理はやりたくない、東大に行けない、あるいは行きたくないというのなら、北大「理系総合入試」の一択でしょう。

投稿日時 - 2011-08-21 05:47:58

お礼

そうですね。北大にしたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-09-17 21:04:02

ANo.7

No.2の回答者です。

>>>理学部でも工学部でも就職は同じくらいできるということですか?

はい。少なくとも私が知っている範囲では。

>>>それは理学部でも工学部でもものをつくったり設計したりする技術が学べるということでしょうか。

物を作ったり設計するための技術ではなく、物を作ったり設計したりするための素養が身につきます。

理学部でも、実験をするための手段として、装置を設計する局面が生じることがあります。
逆に、工学部でも物づくりではなく基礎研究に終始する場合もあります。

>>>開発っていっても何がいいかはっきり決まってないからわかりようもないのかもしれませんが。(化粧品開発とかなら理学部でもいけそうだけど、車つくりたいとかだったら理学部じゃ不利、とか)

その業界のことは知りませんが、トヨタ自動車の「採用学科」を見ると、理学部らしい学科がないですね。
http://toyota-saiyo.com/tech/i_recruit/index.html

>>>私は機械いじりはほとんどやったことないです。ただ図工や美術の授業、あと学校祭で学級展示つくったりとかが好きだっただけです。ピアノはだらだら9年、中学はテニス、高校は吹奏楽、料理好きの全く工学部にいく要素のない人間かもしれません。でも1番ひかれるのはものをつくったりデザインしたりすること、要素がなくても自分の好きな方向にいきたいと思うのは甘いですかね…。

甘いですね。
ちなみに、私もピアノと吹奏楽はやってましたが、仕事とは別の楽しみにしています。

>>>最後の物理のお話は、大学入ってから物理やっても大丈夫ととっていいのでしょうか。

はい。
高校物理って、台車と台車を糸でつないで糸の張力がなんたらかんたら、斜面に物体が乗せてあって垂直抗力と摩擦力がなんたらかんたら、とか、しょうもないことを丁寧に教わります。
まあ、機械系だったら基礎知識になるのかもしれませんが、私の大学での勉強や卒業後の仕事では役に立たなかったですね。エレクトロニクスですから。

投稿日時 - 2011-08-20 21:14:41

ANo.6

理学部化学科卒のものです。

化学科でも、物理は必要です。
私は、物理が好きだったので
物理化学系の研究室を選びました。

製図は、習いません。
(工学部の化学工学専攻ならばあるかも知れませんが)

>開発とか設計とかそういうことがしたいです。

就職の話ではなく、研究室レベルならば
理学部でも可能だと思います。

>それに大学って自由ってよく言いますし(漠然としてますけど

化学系の研究室は、拘束時間がすさまじいです。

また、工学部のことは分かりませんが
理学部は、就職がすごく悪いです。

4年で就職できないのをごまかすため大学院に
進学する人も多いです。

>あと理学部や工学部が良いという大学があれば、知りたいです。

詳しくは知りませんが、京都大学の理学部は評判がいいらしいです。

>理学部なら生物・化学で受験できますが

大学の勉強が大変でもいいなら、生物、化学が好きならば
医学系、薬学系のほうが絶対いいです。

投稿日時 - 2011-08-20 05:36:35

ANo.5

そういえば 北大発のノーベル賞受賞者が出ましたが、

ノーベル化学賞を受賞した日本人は何人もいますが、今回の北大の方が初めての「理学部」出身だったりする。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81%AE%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E8%B3%9E%E5%8F%97%E8%B3%9E%E8%80%85

投稿日時 - 2011-08-20 01:06:05

ANo.4

あと理学部や工学部が良いという大学があれば、知りたいです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6

論文の引用動向
これをみてください。

投稿日時 - 2011-08-20 01:03:19

ANo.3

根本的に選び方が間違ってます。
工学部、理学部、なんて専攻は存在しないと思ってください。
理系は学科単位で選ぶ物です。
あなたは何を専攻したいのか。
専攻したくないところに進んではいけません。

何の開発や設計なのか。
そこに進まなければなりません。
間違っても受験科目で選んではいけません。

生物や化学に進むとします。
たぶん製図をやりません。
他方、機械や建築に進めば製図でしごかれるはずです。
だから、生物や化学に進めば図面が読めるようにはなりません。
製図が自習できるような事かどうかは知りません。

機械だの電子だのがやりたいのに物理を勉強してもいないなんてのは論外だと思います。
高校の履修は関係ありません。勉強しているのか、できるのか。
また、未だに専攻すら決まらない、受験科目自体がふらふらしているなら、高三生と比べてもかなり遅れています。重症です。
理系の入試科目は、概ね入学後に必要だから課しているものです。
物理ができずに例えば機械科に行けば、おそらく大学で地獄を見るでしょう。

> それに大学って自由ってよく言いますし

文系はね。

普段自分で物を作ったりしていますか?
とても理系とは思えないような人の中に、観念的に物作りをしたいと「考える」人がいます。
ところが、理学部でも工学部でも、学生実験などでいざ自分が手を動かす段になってみると、こんなことしたくない、こんなハズじゃなかった、となる人が居ます。
(北大のその制度は、一つにはそういう人が出ないようにするための物)
プラモデルを作るのが好きだとか、木工が好きだとか、コンピューターを自分で組んだとか、カメラをバラしたとか。
あなたは本当に理系でしょうか。
理系じゃないなら文系に進んだ方が良いと思いますよ。
理系の就職が良いのはそれだけきついことをやっているというのが理由の一つです。
そのきついことも、好きなら何とかなりますが、好きじゃないならやってられないだろうと思います。
理系なのに未だに専攻が固まってないというのはおかしな話です。
いえ、やりたいことは固まっているがあそこかここかどっちに行けば良いか判らないとか、あっちに行こうかこっちに行こうかどっちも良いなとか、そういうことなら話は別ですが。
何れにせよ、仰るような専攻に進むのに、物理抜きというのは中々無いはずです。
明らかに化学でやることではないから。
勿論、化学にも開発というのはあります。でもイメージできていないだろう事からこれは却下で良いと思います。

専攻自体未だにイメージできていない人用の理系大学と言えば、個人的には北大と東大以外知りません。
筑波がどうだろう。
物理が要るとか要らないとかは一切無視です。

理学部か工学部か、例えば化学ならどちらにもあります。
そういうところならどちらに行こうと、それほど変わらないだろうと私は思っています。
研究室を間違えなければ(理学の中の理学のような研究室ではないところを選べば)化学の開発の仕事に就けないというようなことはないでしょう。
しかし、あなたのイメージする開発や設計ってのは、そもそも理学部でやっているような分野なのでしょうか?
理学部の生物や化学に進んで、機械の設計の仕事に就く、そんなことはまず無理です。
それなら高卒を採るでしょう。
大学はそこまで自由ではありません。
理系はカリキュラムびっしりでしょうし、選べるのは本の一冊も読めば良いような講義であって、生化系なら実験、機械系なら製図、などのコアの実験演習を他専攻から選択することは通常不可能でしょう。
面倒を見られる人数に限りがありますんで。そのために専攻を分けていると言って良いでしょう。

まぁ、まずあなたが何をしたいのか、それができる専攻はどこなのか。
それに対して、そういうことは理学部のどこかでできるのか、という質問をしないといけません。
やりたいことが不明瞭なまま、工学部だの理学部だのという概念を振り回しても答えは出ません。
あなた自身が理系の人間ですらないなら文系に行った方が良いです。

投稿日時 - 2011-08-19 23:12:42

お礼

回答ありがとうございます。
そうですか。筑波を調べてみたら2年に学郡を決めて、1年はけっこう自由に勉強できるみたいです。入学時の学郡の変更もできるみたいです(大学案内見ただけなので詳しくはわかりませんが)私みたいな今だに専攻さえ決まらないのに理系に進みたいと思ってる人は筑波か北大か東大がいいみたいですね。東大は学力的に無理ですが。
図工や美術が好きだっただけで理系にいきたいというのは多分甘いのでしょう。つくりたいと「考えて」いるだけかもしれません。でもやってみたいんです。文系にいって一生後悔するより理系で地獄を見たほうがいいような気がします。間違っていますか。小さいころ紙飛行機が大好きだった人で宇宙開発なさってる方が学校に講演に来たとき、何か好きなことがある人は強いと言っていました。ガンダムでもまんがでも。まんがが大好きな人がロボット作りに精を出すように、それとは無関係の方向に進んでもうまくいくことだってあるのではないですか。大学入ってから興味のあることをやり始めるのは遅いですか。本気で好きならやったことがないのはおかしな話だ、ということでしょうか。他のことにも興味があったんです、でもこっちもやってみたいんですというのは言い訳でしょうか。
工学部理学部とかいう問題ではなかったみたいなので、どっちがいいかという質問は不適切でした、すいません。

投稿日時 - 2011-08-22 08:21:57

ANo.1

本気で国公立の工学部を考えているのなら、今からでも物理をやるべきでしょう。悩んでいろいろニッチなところを探しまわる時間のほうが無駄です。理系の理科は、「受かるための手段」ではありません。私大ならともかく国公立で高校物理をやっていなければ留年の可能性は高いです。

もうひとつ、東大理科一類であれば、最凶の組合せ「生物地学」でも受験可能だし、進振り次第で工学部へも理学部へも行けます。

投稿日時 - 2011-08-19 22:50:47

お礼

北大の工学部の大学生に、物理やってないんですけど、それで工学部いくのは厳しいですかって聞いたら、高校の物理とは違うし、先生も基礎から話してくれるから、大丈夫だと思うよって言われました。他の大学がどうかはわかりませんが。
今からやるとなると二浪しかねないと思います。
東大に行く気はありません。

投稿日時 - 2011-08-20 18:25:51

あなたにオススメの質問