参考意見にどうぞ。

兵士は訓練で作られるものでは在りません。
実戦の生き残りが真の兵士なのです。
だから徴兵し戦地に送り生き残りを用いる。
という政策が多くの国で採用される。日本も？

投稿日時 - 2012-04-05 23:13:26

1.戦争に巻き込まれる可能性は低くても、国際貢献で海外の危険地域に派遣される可能性は決して低くありません。
2.間違いなく徴兵されます。自衛隊の階級構成で幹部の割合だけが異常に大きいのは有事は徴兵制になることが前提にあります。それに、幹部や曹ならまだしも兵の養成なんて数週間で終わります。

投稿日時 - 2012-04-05 06:23:49

１，可能性は低いと思われます。
　ただ、ゼロではないでしょう。
　戦争は人間がやるもの、起こすものです。
　あり得ない、と言っても起こる時は起こります。

　１９５０年の朝鮮戦争だって、米韓の軍事専門家は
　あり得ない、と油断していました。

　万が一を考えて手を打っておくのが政治家の役目です。

２，現代の戦争は専門化されていますので、徴兵の
　可能性は低いと思います。
　訓練もしていない連中は邪魔になるだけです。
　ただ、国民に緊張感を持たせる為とか、そういう
　必要のために徴兵制を敷くことはあり得るでしょう。

投稿日時 - 2012-04-04 04:55:10

日米同盟は形骸化してきているように思います。そのうえすでに尖閣諸島が狙われているというのに米軍基地を遠ざけようとする意図が不明。これは攻める側からすればチャンスですよね？このまま放って置いたら近いうちに攻め込まれるのでは？
また、憲法9条を撤回して軍を復活させた場合、今の日本では募兵に応じる人はほとんど出て来ず、結局徴兵になるんじゃないでしょうか。

投稿日時 - 2012-04-03 22:51:25

1）について
極めて低いと思われます
現在アメリカに武力的保護が受けられる状態ですし、ふっかけてくる相手もいないでしょう
そして、もし起きたときは今度こそ人類という種族の存亡に関ることになると思っています
この致命的なリスクを負ってさらにケンカを売る国なんてないといっても過言ではないでしょう

2）について
もし、戦争が起きたらその戦争の規模にもよりますが徴兵されるでしょうね
ただしこの場合の「戦争」とは自衛だけではなく攻撃を行うということもすると仮定したときです
基本は専守防衛ですからこの場合は自衛隊の出番ですね

投稿日時 - 2012-04-03 21:22:24

A１）　近隣諸国の指導者（中国、北朝鮮、韓国、ロシアなど）に
　政権基盤が不安定で、軍部に迎合するしかない人がなった場合は、
　攻めてこられる可能性は、ゼロじゃないです。

　あとは、アメリカと中国かロシアが手を結んで、日本を食い物にしたく
なったときですかね。（個人資産、推定で１２００兆円もある）

　高いか低いかは、基準をどこに置くかで変わります。

Ａ２）　戦場が国外ならそういう事は少ないでしょうけど、「専守防衛」が
　国是の日本ですから、当然戦場は国内になります。
　　現在の日本の法律上では、徴兵はありません。
　しかし、そうなれば、新聞やマスコミが自分達の保身のために
　「志願しないヤツは、国賊だ！」みたいな煽りをするでしょう。
　彼らは、いざという時は「安全地帯」に居座って、人を煽って「死地」に
　追いやるというのが常套手段です。第２次世界大戦（太平洋戦争）でも
　原発事故でもそうでした。
　　そういう報道に「洗脳」されるように、徴兵されなくても、自分の家族や
　大事な人を守るために、志願する人は大勢出るでしょう。
　　イヤなら、国外に「難民」となって逃げればいいんじゃないでしょうか？

投稿日時 - 2012-04-03 20:59:04