こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

給食費を払いたくないって・・

今日のニュースで、仙台市内で給食費の滞納が問題になっていることを知りました。
生活が苦しいという状況ならわかるんですが、ただ単に「払いたくない」という理由で払わない家庭も結構いるとか。
自分が子どもの頃は、現金払いのせいもありましたが(子どもが直接学校に持っていく)、給食費を払えないというのはかなり恥ずかしかったのですが、今「払いたくないから」払わない人たちって、どう考えているんでしょう?
「払いたくない」に賛成の方も、反対の方もご意見をお聞かせください。

投稿日時 - 2004-01-27 16:08:00

QNo.762506

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

>もしも仙台市の給食が当時と変わっていないのなら、給食拒否は当然と思います、生命身体に関わりますから

文句を言うだけいって、金を払わないで、それで喰っているんだったら犯罪者ですね。
生命にかかわると思うなら、給食を食べずに弁当を食べればいいんですよ。

行政側は、給与の差し押さえを含めた断固とした措置を執るべきだと思います。
北海道根室市では差し押さえをする。という報道もありました。
http://www1.jca.apc.org/kyusyoku/system/news02.htm

参考URL:http://www1.jca.apc.org/kyusyoku/system/news02.htm

投稿日時 - 2004-01-27 21:33:20

お礼

ありがとうございました。
それぐらい強硬に出るしか方法がないんでしょうね。
ご紹介のページは、他にも給食に関するいろいろな情報があって面白かったです。

投稿日時 - 2004-01-29 11:14:29

このQ&Aは役に立ちましたか?

3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(18)

ANo.18

>それらの多くは入学時に指定購入という形なのです。

入学直前に駆け込みで販売店に押しかけられても対応できないからではないかと思います。
あとからの買い換えは、一気にということにはならないでしょうから、販売店も対応できるでしょうね。

また、一度手にして使ったあとであれば、要求されている仕様がどのようなモノかを理解できるのでしょうが、それ以前であれば要求仕様を満たさない商品を間違えて買ってしまうおそれもありますね。

給食に関しては、朝晩の食事をまともに与えられていない家庭もあるという実情の中では、必要悪でしょう。
弁当にしても、コンビニ弁当か菓子パンかという家庭はたくさんあります(行事での弁当を見ていると本当にそうなのですよ)。なので、味はともあれ栄養価は考えられている給食は、成長期のこどもにとって重要な栄養補給方法であると思われます。

投稿日時 - 2004-02-01 14:02:18

ANo.17

反道徳行為者に、給食の「質」云々を語る道理なんてないと思います。
 
 給食を作っている「自校方式」の学校においては「給食費は独立採算なので、滞納で予算が足りなくなると年度末に給食の質を落として調整する」
 結局、正直者は損する…。

いろいろと各自治体、みな対策を練っているようですね。

 1.非道い滞納者を全保護者に発表する。
   (○○さんもしてるのなら私もって…追随者を招く恐れありますが…)
 2.民事の時効切れ前に差し押さえ。
   (強制執行は、赤字になっちゃいますが見せしめ効果あり)
 3.弁当
   (給食が、その日のまともな食事という子が、少なくない。)

淋しいお話ですが、私の住む自治体でそのような話が浮上すれば、まよわず私は1.2に賛成してしまうでしょう…

参考URL:http://www.kahoku.co.jp/news/2004/01/20040127t15040.htm

投稿日時 - 2004-02-01 12:42:30

ANo.16

#15さん、どうもです。

質問の趣旨から外れてしまうので簡単に。

それらの多くは入学時に指定購入という形なのです。
ところが、一旦購入した後に(消耗品など)同等品を購入しても別に構わないみたいで、その辺りがどうにもすっきりしない。

そこで、教材・制服・給食含め、#13さんのおっしゃるように考え直すべきでは? ということです。

投稿日時 - 2004-02-01 10:04:02

ANo.15

>靴が学校指定のものは9000円とかするんですが、同じようなデザインのものがザ・シ○ーズとかで2000円くらいである。

なるほど。それは問題ですね。
それは、学校に問題提起されましたか? PTA総会などがあると思いますが、そのときに話題にすることができるでしょう。学級PTA経由でという方法もありますね。
靴の裏の色を指定している学校は知っていますが、廊下が靴のゴムで汚れることをふせぐためだそうです。その程度の制約はあっていいですね。
また、制限をなくすことで、高価な靴もOKになってしまい、靴の盗難が発生する可能性もあります。

>教材の○○セットとかも同じようなものをディスカウント店でも売っているけどなぜ学校指定ものじゃないといけないの?

○○セットが具体的にどのようなモノか分かりませんが、授業日にそれを全員そろえてきてくれる保証がないなら、学校で用意する方が良いと思います。
ディスカウント店で売っているからと言って、授業日の直前に100人以上が押しかけて在庫があるとは思えません。
学校でそろえると、授業日にあわせて同じモノを全員分用意することができます。

どうでも良さそうなモノ。例えば三角定規とコンパスのセットなどを学校指定でそろえているのであれば、それはおかしいですけれどね。(理由が明確なら指定しても良いと思いますが)

投稿日時 - 2004-01-31 23:31:10

ANo.14

#12さん、ちょっと読み違えてません?

たとえば、靴が学校指定のものは9000円とかするんですが、同じようなデザインのものがザ・シ○ーズとかで2000円くらいである。教材の○○セットとかも同じようなものをディスカウント店でも売っているけどなぜ学校指定ものじゃないといけないの? ってことなんですけど(別に先生がそろえる必要なんてありませんよ...)。

その種の不満が多いのが、今回の件の遠因かも知れないな~ってことです。

あと、私の本心は#13と全く同じです。

投稿日時 - 2004-01-31 23:18:19

ANo.13

皆さんとは、別の観点から....。

そもそも学校給食は敗戦直後の混乱・困窮期に「家庭の貧富の差に関係なく誰でも食べられる」ことを目的に導入された制度だと思います。
(事実の誤認があれば、ご指摘ください)

不景気とはいえ、現在の日本の実情には全く合わないのではないでしょうか。(20年以上前からの議論だと思いますが......)
質の低い食事による健康への悪影響を懸念する声もありますし、食文化に値しないという厳しい批判があるのも事実です。
大学や私立学校では給食を採用しているところのほうが珍しいのですから、義務教育の公立学校でも任意参加にすべきではないかと思います。

投稿日時 - 2004-01-31 13:20:09

ANo.12

>教材なども仕様を満たしているものであれば随意でよい、など、ある程度オープンにすればどうでしょう。

それでは授業になりません。
なぜって、「持ってきてくださいね」といっても持ってこないから。
給食費も学納金も払わない人なら「そんなの学校で用意しなさいよ」というのは目に見えているでしょう?
そうでなくても、「先生忘れました~」とかいわれるわけで、それに対応するための教材を大量に用意する必要が出てきます。それの予算は誰が出すんだろう。教員が自腹で?
というわけで、学校/教員でお金を集めて、一括して購入する方がいいんですよ。
教材そのものも、そんなに高価なモノじゃないはずですよ。教材用の価格設定になっていますから。一つ一つの値段を確かめてみてください。

投稿日時 - 2004-01-31 12:27:23

ANo.11

時効が2年、というのは、ちょっとおかしいですよ。学校側は催促をしているようですから、その時点で時効は停止しています。

ただ、給食という制度を考え直す時期に来ているのは確かかも知れません。

給食以外の制服、指定カバン・教材など高すぎますよね? 給食に関しても、ある種の癒着がかなり蔓延っているという話しを聞きますが、いっそのこと弁当にする、教材なども仕様を満たしているものであれば随意でよい、など、ある程度オープンにすればどうでしょう。


直接関係のない回答ですみません。

投稿日時 - 2004-01-31 11:42:50

ANo.10

このニュースを見て驚きました。自分達の頃には、払わない人なんていなかったですもん。どんなにマズイ給食であっても、食べている以上きちんと払っていました。(親がですけど・・・)食べているのに払わないなんて、神経を疑います。

「払いたくない」なら払わなくてもいいけど、払わないのであれば食べる権利はないですよね。無銭飲食になってしまいます。学校給食であろうがなんであろうが、お金を払わないで食べたのであれば犯罪でしょう。

子供がかわいそうだから、子供にばれないように支払いの催促をしているようですが、応じないのであれば強行な姿勢に出ることが必要なのではないでしょうか。「払わないのであれば、給食は食べないで下さい。弁当を持参させてください。」ぐらいのことを言っても、問題はないでしょう。滞納している分の財産の差し押さえをしたって、問題ないと思います。

「みんなが食べている給食が食べられない」という事態になると、子供がかわいそうな気もしますが、お金を払わない親が悪いのですから、仕方が無いのかな。。。

払わない親は「学校側が勝手に食べさせている物に、お金なんて払う必要はない。」とか「自分が望んで食べている物じゃない。」とか思っているんでしょうかねぇ。

投稿日時 - 2004-01-28 01:39:09

お礼

ありがとうございました。
やっぱり神経疑いますよね・・
年金や国保ならまだ「自分の」ものだから払わないのも理解できなくもありませんが(それも払わなきゃダメだけど)自分の子どもの食費を払ってないわけですからね・・

投稿日時 - 2004-01-28 09:18:20

ANo.9

 自分だったらどうする、という意見はおいておいて、

 いまの給食費がいくらかわかりませんが(270円くらいですかね?)、「国からの補助が約半分だったとして、600円弱!!! 親であるサラリーマンの自分がが280円の牛丼食ってるのに」
 …という考えもあるんでしょうかね。いまの給食はレベルアップしてその価値があるのかもしれませんが、自分の経験からすると高いなぁ。マズかったので。。。

 緑のオバさんの月給が60万という都市伝説もあったし、そういう「お役所関連の無駄遣い」に対する批判もあるんじゃないでしょうか。

 ちなみに「なら、弁当持たせろ」には激しく同意です(笑)

投稿日時 - 2004-01-27 21:59:37

お礼

1食の価格は確かに高いかも(^^)
私立は給食にするかどうかを選べるところもあるようだから、こうなったら公立もそうすべきなのかな?
そうするとさらに給食費は高くなりますが・・

投稿日時 - 2004-01-28 09:26:22

ANo.7

初めて知りました。驚きです。

2年で時効になるのを待っている・・・と言うのは、最近TVで「行列の・・・」や、「ザ、ジャ・・」等で法律の裏側を解りやすく教えるのも問題なのでしょうか・・・

投稿日時 - 2004-01-27 19:47:25

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2004-01-29 11:15:16

ANo.6

犯罪に賛成も反対も無いと思います。
「無銭飲食」→(刑法246条)詐欺罪

 給食費の場合「食べるけど、払いたくないから払わない」では、あきらかに無銭飲食ですよね?法の下に裁かれるのが妥当でしょうが、生徒の親を詐欺罪で犯罪者にしちゃうってのは、子供たちの教育者として実際には出来ないのでしょう…。
仙台市だけがクローズアップされていますが、全国的に深刻な問題となってきているようですね。
 電気ガス水道のように滞納者はストップさせるわけにはいかない(ダメージは子供しか受けないから)
 犯罪行為をしてまで、「払わない」と言い張る方の意見を私も聞いてみたいです。

投稿日時 - 2004-01-27 18:37:22

お礼

ありがとうございました。
まさしく「食い逃げ」なんですよね。
ぜひ「払いたくない」ヒトの意見を聞いてみたいものです。

投稿日時 - 2004-01-29 11:16:27

ANo.5

>今「払いたくないから」払わない人たちって、どう考えているんでしょう?

「払わなくても済むだろうから払わない」でしょう・・・。
実際生活に困っている家庭も少なくはありません。
でもそれならばそれなりに学校側へ相談するなどして欲しいものです。
市によって多少違いはあると思いますが小中学校であれば援助も受けられることがありますし。
実際援助を受けていても高級な車に乗っていたり本物かどうか定かではありませんが高級ブランドのバッグを持っていたり。
まさに使う順番の考え方が根本的に違うのでしょう・・・。
私には理解できませんが。

仙台ではありませんが学校事務をしています。
その事もあってニュースを見た感じたことも上に書いただけではありません。
学校現場としては督促を出す程度の対応しかしていなかったのではないか・・・
担任なり管理職なり家庭訪問してでも援助を受ける勧めをしたのか・・・などです。

本当に困っている、でも体裁を考えて援助の申請もしない保護者も少なくありません。
生活の、特にプライベートな部分、どこまで踏み込んでいいのか正直とまどうこともあります。
でも他の児童にまで影響が及ぶようならば積極的に援助を受ける、受けられるよう学校も協力するなどしたほうがいいと思います。

食べさせなければ・・・などという意見も少なくはないようですが、結局は親の責任ですから子どもに罪はないと思ってます。

学校側もかなり気を使ってます。
援助を受けていてもそれを子ども(他の子どもにはもちろん本人にも)には気付かせない工夫もしています。
現金徴収するものがあれば封筒の中に「他の子どもとの差をつけない為に渡すだけです。お金は入れなくてこのまま返してください」という手紙を入れて渡したり・・・。
ある程度大きくなると子どもたちもそういうこと感づくようになるみたいですのでコンプレックスを抱かせない為にもそういうことは大事だと思い続けています。

学校側と保護者側との関係づくりがやはり基本かな・・・と結局はそう思いました。

投稿日時 - 2004-01-27 17:31:29

お礼

ありがとうございました。
現場の方の意見はやっぱり視点が違ってて参考になります。いまはプライバシーに相当気を使うんですね。
自分たちが子どもの頃は先生にみんなの前で「給食費まだだぞ!」って言われたもんですが(^^;)

投稿日時 - 2004-01-29 11:19:56

ANo.4

うちの子は 本当に 少食かつ のろのろ食べですので
食べている量は 支払っている金額に対して 割が合わない、と 常々思っています。(担任の先生からも 面談の際に「おうちでも時間内に食べきるよう 指導して下さい。」と言われます ^^;)

お代わりをして ガツガツ食べて 支払い金額を越えるまで食べろ~とは 言いませんが、なんだか このニュースを見て 真面目に支払っている こっちがバカみたいに思いました。
茶碗半分しか食べない子と お代わりを3杯もする子が 同額って言うのも 納得行かないなぁ~と 近所の人達と笑い話で言っていた事があるのですが 全く払わない人がいるなんて…。

いっそ 徴収を前払い制にして、払わない親に対して「未納なので お弁当を持たせてください」と予告する形を取ればいいのに。毎日のお弁当となったら 大変ですから。

投稿日時 - 2004-01-27 16:58:54

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2004-01-29 11:18:04

ANo.3

こんにちは。3年前まで給食食べてました。

YAHOOのニュースで見たのですが、
正直、唖然としましたね。
家庭の事情で本当にお金なくて払えないならともかく、
お金あるのに払わないだなんて!!!
しかも、そのつけで、お金ちゃんと払ってる家庭の子も
年度末には質の落ちた給食を食べさせられるなんて、、、。
あまりにもかわいそうです。
こんなことが続いたら、お金払わなくても給食食べさせてもらえる、
ってかんがえて、払わない人が増えそうで怖いですね。
もっともそんなバカな考えをする大人は少ない、と願ってますが(^-^;

投稿日時 - 2004-01-27 16:37:07

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2004-01-29 11:17:04

ANo.2

line5574さん、こんにちは。

給食費を「払いたくない」なんていう理由で払わない人がいるんですね!

調べてみたら、ありました。これですね ↓

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040127-00000012-khk-toh

高級外車に乗り回しているような親が支払いを滞納しているとか・・・
あきれてものもいえませんよね・・・
当の小学校では、支払いが滞納している分だけ、
給食の質を落とさなければならないんだそうで、理不尽ですよね!
他の、ちゃんと給食費を収めている家庭のお子さんのことを、どう思っているのでしょう?

>今「払いたくないから」払わない人たちって、どう考えているんでしょう?

この人たちは、身勝手だと思います。
自分の子供さえ、ただで給食が食べられたらいいのか!
岸和田の虐待もそうですが、身勝手な親が増えているんじゃないかと危惧します。
給食費を払わない家庭については、学校側がもっと強硬に
その生徒には給食を出さないとか、教育委員会から指導してもらうとか
ことによっては内申にそう書いてもいいと思います。
学校内で、一部の生徒だけ得?するようなことはいけないと思います。

参考URL:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040127-00000012-khk-toh

投稿日時 - 2004-01-27 16:18:25

お礼

ありがとうございました。
こうなったら給食も社食みたいに1食ずつ支払うシステムにしちゃったほうがいいんですかね・・

投稿日時 - 2004-01-27 17:54:52

ANo.1

20年ほど前に仙台の給食を食わされていた者です。
当時の給食は人間の食うものではありませんでした。
(仙台の給食とは関係なくたまたまですが、)当時NHKのある科学番組で仙台の給食センターと同じ方法で調理をした惣菜を分析した所、品質劣化が由来の有害物質が検出されていました。

もしも仙台市の給食が当時と変わっていないのなら、給食拒否は当然と思います、生命身体に関わりますから。
食い物ではないものに金は払えないという趣旨なら、当時から何も改善されていないのでしょう。

投稿日時 - 2004-01-27 16:17:14

お礼

ありがとうございました。
そんなに仙台の給食はマズかったんですか・・
それなら「マズいから払わない」って言えばいいのに~って感じです。そういう考え方もあるわけですね。

投稿日時 - 2004-01-27 17:52:38

あなたにオススメの質問