こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

デジカメかミラーレス悩んでいます

新しくカメラを買い換えようと思っています。

撮影用途ですが、主に旅行で人物や風景を撮る事が目的です。
また、夜の夜景+人物(静止画像)が撮れれば十分です。
望遠とか色々あるようですが、今までデジカメのズームしか使ったことがありません。
予算は3~4万円くらいで。
中古は困りますが、古い型でも良いと思っています。

せっかく買い換えるのならミラーレスのほうがいいかなとは持っているのですが
どこのメーカーがいいのかなども悩んでいます。
やっぱりニコンか、でもパナソニックにもキャノンにも惹かれるし。

最初はコンパクトで気軽に撮影できるほうがいいかとも思っていましたが、もし予算以内で
良い性能の物があれば、コンパクトにこだわるのは勿体無いとも思えてきました。

何かおすすめはありますか。また皆さんはどのメーカーをおすすめしますか。
私は今までニコンを使ったことがないし、昔からずっとカメラを作っているメーカーのようなので
憧れています。

投稿日時 - 2012-10-12 08:57:11

QNo.7744476

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

>>No10さん
??
>>機構的にはコンパクトデジカメと同じです。。
え?違うでしょ。。コンデジと同じレンズシャッターはペンタックスQだけだし、
電子シャッターのみはニコンJ1位すよね

ちょっと脱線しちゃいましたが、オススメ機種

http://kakaku.com/item/J0000001552/
ニコンJ1のダブルズームセット
オススメです!
ただ電子シャッターのみで、機械音はありません。。。

http://kakaku.com/item/J0000001556/
パナソニックGX1
もなかなか、標準ズームのコンパクトセットで
電動ズーム&沈銅式なのでOFF時はコンパクトに
シャッターはメカなので、カメラっぽさ?があります。。
ただ常に音がします。。場所によっては嫌かも

http://kakaku.com/item/J0000001558/
ニコンV1!
もオススメです!こちらは電子式とメカ式を選べるので、
場所にあわせて、、静かなレストランでは電子シャッター選べば
無音撮影できます!ただちょっと大きいです。。

投稿日時 - 2012-10-13 02:17:44

ANo.11

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(15)

ANo.15

>本体側のジョグダイアルでMF操作で出来ます、、

たしかにそうですね。
でもフォーカスリングじゃないのは私にはやっぱり使いにくそうで。
ま、普通に考えてMFが必要になる用途はあまり想定していないのでしょう。
それよりも小型化を優先した結果なんだと思います。
かなり小さいので、10mmか11-27.5mmのレンズをつけてコンデジの代わりに持ち歩くのは楽しそうかもしれないですね。

投稿日時 - 2012-10-15 08:07:39

ANo.14

i-q

いえニコン1の純正レンズにフォーカスリング付は無いですが、
MFはありますよ。。
本体側のジョグダイアルでMF操作で出来ます、、

投稿日時 - 2012-10-13 23:30:54

ANo.13

たびたびすみませんが私の考え方を記載しておきます。
人それぞれの考え方がありこう考えるべきということはないですが、ひとつの考え方として参考にしてください。

それでニコンのミラーレスですが小型なのはすばらしいと思います。
ただ現状、専用レンズがマニュアルフォーカスに対応していないことがちょっと気になるところですね。
まあ滅多に使わないとはいえ、マニュアルフォーカスに非対応だと使いにくい場面もでてきそうです。

それとJ1が電子シャッターですよね。このためいわゆる「こんにゃく現象」が気になるところなんですが、あまりその心配はないというレビューはあるようです。
で、ファインダーもついて機械式シャッターもついたV1。こちらはちょっと使ってみたい気もしますが、内蔵ストロボがないのがちょっと不便なところかなと思います。(私自身は日中シンクロを時々使いますので)

まあ他のメーカーも含めていろいろと検討してみてください。

ちなみに私が使っているのはオリンパスE-P3。
最近旅行の悪天候時用にCOOLPIX AW100も買いました。最大の理由はGPS。地図内蔵なので今の場所がわかるのでナビ代わりにと。まあまあ役に立ってます。
ただやはりコンデジで写りはそれなり。特にフレアが出やすくて逆光時はきびしいですね。

投稿日時 - 2012-10-13 12:34:28

ANo.12

比較表(ちょっと古いが)あったので一応ご参考までに。(J1って電子式のみなんだ。)
http://blog.double-h.com/archives/51785981.html

投稿日時 - 2012-10-13 08:05:22

ANo.10

#2です。
シャッター音に関しては、機械音との回答もありますが、ミラーレス一眼の機械的な部分はコンパクトデジカメと基本的には同じなので、メカニカルシャッターは搭載されていないので、録音された疑似音です。
レンズ交換ができて、コンパクトデジカメより大きなセンサー(多くのデジタル一眼レフと同じAPS-Cサイズのセンサーを積んだ、SONY・Canon,一回り小さいPanasonic、Olympus、さらに小さいNikonなど)
を搭載した物で、機構的にはコンパクトデジカメと同じです。。

背景のボケについても、センサー(フィルム)サイズが大きくかかわるとの回答がありますが、これは勘違いです。
背景や全景が大きくぼける(ピントがシビアになる)条件は、「レンズの焦点距離」「レンズの絞り」「被写体までの撮影距離」「被写体と背景の距離」で決まります。

センサーやフィルムのサイズによってボケ方が変わると言うのは、同じ画角(写る範囲)にしようとした場合に、センサーサイズの大きなカメラは焦点距離が長くなり、センサーサイズの小さなカメラは焦点距離が短くなりボケにくくなるということです。
35mm版の標準レンズは50mmとされていますが、同じ50mmのレンズをAPS-Cセンサーのデジタル一眼レフに装着すれば中望遠の75~80mm程度に画角は変わりますし、コンパクトデジカメに50mmのレンズをつければ超望遠レンズになります(画角=写る範囲のみでの感覚)。

しかし、どのカメラで使おうと焦点距離はあくまでも50mmなので、背景のボケ方は標準レンズでも、換算で中望遠でも超望遠になっても50mmでのボケにしかなりません。

と言うことは、同じ画角で少しでも長い焦点距離のレンズを使えるセンサーサイズの大きなカメラが有利と言うことです。
逆に、画面全体とくっきりと写したいならコンパクトデジカメの方が有利です。

投稿日時 - 2012-10-12 23:53:36

ANo.9

No. 3 です。ボケ味は基本的にフィルムサイズで決まります。あとは絞りで決まります。ただし、絞りは明るさ(シャッタースピード)との関係があるので大幅にはいじれません。ボケが不要ならコンパクトが一番です。

投稿日時 - 2012-10-12 14:14:04

ANo.8

#4です。

連写の音ですか、ミラーレス機だと一応機械式シャッターですからね。
ただコンデジ風の構えでの撮影だとぶれやすいのも事実。
いっそのこと一眼レフタイプにするか一眼レフ風のミラーレスにしてみてはいかがかと思います。
やはりファインダーを覗いて撮影するというのが基本だと思うんですよね。
そういう意味も含めておしてみたのがLUMIX DMC-G3Wでした。

もちろんニコンやキヤノンの一眼レフタイプのものでもいいとは思うのですが、レンズなどLumixのマイクロ4/3機に比べると大きめになります。光学ファインダーか電子ビューファインダー(EVF)かという違いもありますが、まずはファインダーがあるということのほうが重要だと思いますので、お店で実機をいじってみてください。(店頭展示は最新機種のほうになるかとは思いますが)

投稿日時 - 2012-10-12 13:34:18

ANo.7

>夜の夜景+人物(静止画像)が撮れれば十分です
例えば人物がいて、その向こうにライトアップされたスカイツリーがあって、人物もスカイツリーもくっきり撮りたいということだと思うのですが、これは現在のカメラの性能だけではどうにもなりません。

http://dejikame.jp/surohsinkuro.html
上記リンクを読んでいただくと分かると思うのですが、三脚とストロボの力が必要です。
別の言い方をすると、三脚とストロボがあれば、特別なこだわりがない限り、高価な機材である必要は無いということです。
旅行メインということも考えますと、コンデジがいいのではないでしょうか。
カメラは一般的に高性能なものほど大きく重くなりますから、そういう機材を使う場合、三脚もそれなりに大きく重いものでないと支えられません。
その点コンデジは軽いですから、8段伸縮とかの軽量性・携行性に重きをおいた三脚でも用は足します。
ストロボは内蔵ストロボを使えばなんとかなります。

NikonでしたらCOOLPIX P310がいいと思います。
http://kakaku.com/item/J0000000161/

私はCanonユーザーなのでCanonを薦めたい気持ちはあるのですが、現行のCanonのコンデジはあまり私の心を揺さぶらないんですよね(笑)
PowerShot S100とか確かにいいんですけど、3万円台ですからね。
価格相応の価値はあると思うんですが、それを見いだせるかは使う人次第ですし、予算ギリギリまで使って購入するべきかどうかはなんとも…

あまり気負わず、手頃な価格のコンデジと携帯性のいい三脚を用意して、浮いた費用を旅費・飲食代に回したほうが楽しいような気がしますよ。
写真を少し追究したいのなら、ミラーレスじゃなくて、もう少し予算を貯めて、Nikon D5100のような一眼レフにしたほうが面白いです。
http://kakaku.com/item/K0000240405/

投稿日時 - 2012-10-12 12:58:49

ANo.6

ミラーレスと言う製品を最初に作ったのはパナソニックとオリンパスです。
他のメーカーはその後1-2年遅れの参入です。
私は最初からオリンパスのユーザーですが、やはり一日の長はあると思っています。
特に手ぶれ機構と撮像素子のごみとり機能は抜群です。(パナソニックはボディー内には手ぶれ機能はなく、レンズ内臓です)

ただミラーレスはミラーがないだけで、それ以外は一眼レフとおなじ機能です。

私がミラーレスを使うのは、年齢的に一眼レフは重たすぎと言うこと、でもコンパクトにはない高機能は使いたいと言うことからです。

それと外付けの電子ファインダーが使えるということがあります。日中の屋外では液晶画面は殆ど見えないですね。電子ファインダーをつければこれは全く問題ありません。これが出来るコンパクトは非常に少ないですね。

基本的に押せば写ると言う使い方ならばコンパクトで十分です。
大きく伸ばすとか、暗い場面や逆光、接写などいろいろな目的に使うと言うのであれば、これはミラーレスか一眼です。
その代わりレンズ込みで最低5万円、平均では10万円以上必要です。
コンパクトの数倍です。この価格をがまんしてもその機能があなたにとって必要かどうかできまる話です。

投稿日時 - 2012-10-12 12:54:21

ANo.5

要は、カメラは「旅行の記録」が主な目的で、どうせなら
「そこそこきれいに(ここ重要)撮りたい」って話ですよね。
技術的に言えば、確かにそういう場合は上級コンデジで
十分で、一眼レフは大きくて嵩張ります。

だいたい「夜景」なんぞ、本気で撮るのはそれこそ大変な
機材とちゃんとした腕が無いとダメですし、人物撮影だって
「それで食ってるプロ」が居るってことは、基本的に難しい
からそうなんです。だったらコンデジで・・・になるんですが。

でも人間、割り切った話だけで動くモンじゃないですから、
やっぱ「憧れてるNikon」を使って「一眼使ってる」という
満足度は得たいぢゃないですか。

だったらこれ。
http://kakaku.com/item/J0000001552/

コンデジ風に言うと、11倍ズーム付き(ただし途中でレンズ
交換要)ってな感じの一眼ミラーレスです。

Nikonは代理店のコントロールが下手なので、新製品が出ると
旧モデルは一気に価格が下落します。J1は性能的には新しい
J2と比較しても遜色ないので、お買い得ですよ。筐体も小さい
ですからコンデジ感覚で使えますし、画像は確実にそこらの
コンデジよりきれいに映ります。

まあ、普通に考えれば中途半端な機種なんですけどね。でも
質問者さんの悩みにはぴったりだと思いますよ。

投稿日時 - 2012-10-12 11:17:14

お礼

回答ありがとうございます。

Nikon 1 J1、やっぱり欲しいんですよね。
でも使いこなせないかもしれないし、芸術写真のようなボケがある写真より
全体的にボケていない写真のほうが撮りたいのです。
設定とかでかえられるなら別ですが・・・・

まだまだ色々検討しないといけないようです。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2012-10-12 11:53:33

ANo.4

オリンパスやパナソニックでしたらミラーレスのダブルズームキットでもその予算で購入可能なものはあります。
ただ一眼を使いこなすつもりがないと、ただでかくて重いだけのデジカメになってしまいます。
画質はコンパクトデジカメに比べたらいいのですが、それなりの技量もないときれいな写真は撮れません。
もし一眼で撮った写真をみて自分もそういうのを撮りたいと思うなら一眼にしてみるとよいでしょう。
そういう気持ちがないのであればコンパクト機でいいと思います。

とりあえずミラーレスでしたらこちらをおしておきます。ちょっと予算オーバーですが。
http://kakaku.com/item/J0000001532/

投稿日時 - 2012-10-12 10:20:04

お礼

回答ありがとうございます。

自分がなぜミラーレスがいいのか、それは連写でシャッター音が鳴り、写真を撮っているという
雰囲気が味わえる感じがしたのです。
コンパクトだと、あまりそんな雰囲気が味わえないかなと思ったのですが・・・

リンクありがとうございます。
検討してみますね。

投稿日時 - 2012-10-12 11:51:49

ANo.3

私は一眼レフ(PENTAX K-5、ズームレンズ:28-300mm)の重さが気になって今はコンパクト(キャノン IXY 3)を主に使っています。画素数ほぼ同じです。ズームの幅ももほぼ同等です。個人的には10倍ズームがおすすめです。

ミラーレスは一眼を軽くするためのものですので、一眼と似ています。レンズの選択が悩ましい課題になると思います。ズームを選ぼうとすると値段が高くなったり、重くなったり。

比べてみますと一眼レフは厳しい条件でもピントを手動で確認して合わせることが出来ます。コンパクトはロングでの自動ピント合わせが苦手です (コンパクトは裏面の液晶表示だけなのでピントがあったかどうか現場ではイマイチよく分かりません)。ミラーレスはその点では一眼レフに近いと思われます。手動も可能でしょうし。

またフィルムサイズ(画面のサイズ)は外から分かりませんが、一眼レフはコンパクトよりフィルムサイズが大きい点が特徴です。ボケ味が大事な芸術写真はフィルムサイズが大きい一眼レフ(あるいはミラーレス)がベターです。この点は買われるカメラのカタログで確認されるとよいと思います。旅行では一般的に(芸術性よりは)写真がボケない方がありがたいのでコンパクトの方が向いています。

コンパクトは人の顔を追っかけてピントを合わせるなどの機能が進化しています。明るさと暗さが同居している場合の調整も優れています。多分ユーザのニーズに合わせて進化させているのだと思います。旅行などで忙しく撮るにはコンパクトは向いています。近距離(10cm)なら花もアップで綺麗に撮れますし。

ただしコンパクトは機種を選ばないと性能が出ない可能性があります。宣伝にごまかされないで良い機種を選ぶ必要があるように思われます。

(私は夜景は撮りませんが)どのカメラも夜景機能がついていると思います。コンパクトでもあると思います。基本的にはシャッタースピードを遅くする必要がありますが、最近のカメラはそれ以外に賢い機能がついています。なお、最近のカメラは普通の設定のままでも(室内や夕方など)かなり暗いところまで撮れますよ。

ミラーレスが一眼と大きく違うのはファインダー機能ですが、これはお店で見比べればよいと思います。私は一眼のファインダーが好きですが、これは人にもよるでしょう(カメラを左右に動かした時の液晶画面の感じが好きになれないなど)。

投稿日時 - 2012-10-12 10:01:37

補足

回答ありがとうございます。

やっぱり使いやすさって重要ですよね。

皆さんの意見を参考に、キャノン IXYシリーズあたりが良いかもしれないと思っています。

ただ、Nikon 1 J1、LUMIX DMC-GF3も気になる・・・

KappNetsさんが言われているミラーレスは、ボケ味が大事な芸術写真のような画像ばかりに
なってしまうのでしょうか。設定などで、コンパクトカメラのような、ボケが少ないように
できないのでしょうか。それが難しければ、やはり私にはコンパクトのほうが向いているように
思います。

連写音が鳴り、写真を撮っているという雰囲気を味わいたかったのですが。。。。
多少はごつくてもいいんですけどね^^;

投稿日時 - 2012-10-12 11:48:55

夜景+人物って最も難しい被写体の一つです。
くっきりとろうとすれば三脚は必須です。
ストロボも必要となるので、その予算内ならストロボ内蔵の物をチョイスしましょう。
そうなると、新品で型落ちと言えどその予算ではミラーレスは厳しいでしょう。
また、仮にミラーレス一眼があったとしても、レンズ付きなのか確認しないと、カメラ本体のみでレンズ別売りなんてこともあります。
それに、メモリーカードや、旅行に持っていくなら予備バッテリーなど付属品にも予算を割く必要があります。

結果的には、コンパクトデジカメの方が無難でしょうね。
ミラーレス一眼はカメラ本体は小さくてもレンズが大きくなり、使わない時もボディ内へ収納されたりもしませんので、結構大きくなります。

キヤノンpowershotS100 
    IXYシリーズ
パナソニック LIMIX LXシリーズ

辺りが無難でしょう。
店頭で使いやすさを確認してください。

Nikonのコンパクトデジカメの評価は世間的に「中の下」辺りの評価が多いですね。

理由はオートホワイトバランスの精度と安定度に欠ける点と、露出の安定度、発色(好みがありますが、ぱっと見ての美しさに欠ける・・・・・描写自体は十分で、編集したりしやすい)などで、一般向けの評価はどうしても良くりにくいです。

投稿日時 - 2012-10-12 09:46:06

お礼

回答ありがとうございます。

夜景+人物、そうですよね、難しいですよね。
それにメモリーカードとか、その他諸々の費用についても考えないといけませんでした。

皆さんの意見を参考に、自分にとってコンパクトデジカメが一番なのかもと思っています。
それをふまえてキャノンIXYシリーズ、にしようかとも考えていますが、まだ決め切れません。

結局、最後は自分が一番気に入ったものになってしまうかもしれませんが、色々と教えてくださり
ありがとうございました。

投稿日時 - 2012-10-12 11:38:27

ANo.1

ミラーレスってことは一眼です。一眼の良い点は必要に応じて最適なレンズがつかえることと、コンパクトに比べてレンズの大きさが大きいと言うことです。
逆に言うと、それが弱点でもあります。
つまり、本体とレンズが別ということで価格もやはりある程度すると言うことです。
予算が3万前後で中古がダメならミラーレス一眼を選べません。
ボディーだけでおそらく予算の倍近いです。レンズセットで8万円前後でしょう。
型落ちの本体だけで4万ぐらいがあるかどうかで、レンズをつけたら6万は下らないです。
ですから、コンパクトで3万円ぐらいの予算で探す方が賢明です。
大手量販店で見てみるのが一番ですよ。
特に使い勝手は本人が見ないと分からない部分です。
ポートレートとか夜景ならコンパクトデジカメのシーン選択とかで綺麗に写ります。

ちなみに、デジカメというのはデジタルカメラの略であり、ミラーレス一眼も、普通の一眼レフタイプでもデジカメです。

投稿日時 - 2012-10-12 09:41:42

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど、本体とレンズが別という事もあるのですね。
しっかり確認しておきます。

>大手量販店で見てみるのが一番ですよ。
そうですね。今日にでも見てきます。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2012-10-12 11:33:24

あなたにオススメの質問