こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

大和郡山市の発砲事件

控訴審は即日結審 奈良の警官発砲1人死亡 大阪高裁
産経新聞 11月17日(土)18時18分配信

 奈良県大和郡山市で平成15年、警察官が逃走車両に拳銃を発砲し、助手席の男性=当時(28)=が死亡した事件で、殺人と特別公務員暴行陵虐致死の罪に問われた警部補の萩原基文(36)と巡査部長の東(ひがし)芳弘(36)両被告の控訴審初公判が16日、大阪高裁(森岡安広裁判長)で開かれた。検察官役の指定弁護士は「発砲は違法」と陳述し、弁護側は改めて無罪を主張。新たな証拠調べはなく即日結審した。判決は来年2月1日に言い渡される。

 事件では、奈良地検が警察官を不起訴処分とし、遺族が奈良地裁に付審判を請求。地裁が付審判決定を出し、裁判員裁判で行われた1審奈良地裁は無罪(求刑懲役6年)を言い渡していた。

 殺意の有無や発砲の妥当性が争点で、控訴審で指定弁護士側は「車の内部が見えないまま発砲しており相手が死亡してもいいという未必の殺意があった」と主張。「ほかに逃走を止める手段はあり発砲は違法」と訴えた。

 今年2月の1審奈良地裁判決は、「警察官は相手を逮捕しようとしており、殺意はなかった」と認定。その上で「ほかの車に衝突するなど逃走車両は危険で、発砲は正当」として無罪を宣告、指定弁護士側が控訴していた。

 
Q1 奈良県の大和郡山市の発砲事件の控訴審で、即日結審したそうですが、結審というのは全ての審理を終了するという
   意味ですよね? 何故、大阪高裁は即日結審したのですか?

Q2  Q1についてなんですが、これが仮に無罪の判決が出たら弁護団は東京高裁なのでしょうか?


Q3  Q1についてなんですが、有罪になる可能性は高いですか?


至急回答をお願いします。

投稿日時 - 2012-11-29 19:43:23

QNo.7821859

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.2

1 新たな証拠が無かった事から裁判官の疑問に思っている事だけ質問されて結審したのだと思います。
2 上告審は東京最高裁判所になりますが新たな証拠を提出出来なければ上告は諦めるでしょう。
3 新たな証拠が出なかった以上、無罪でしょうね。

投稿日時 - 2012-11-29 20:44:12

ANo.1

Q1
 既に事実関係も明瞭だし、新しい証拠が出るわけでも無し、地裁の結果をベースするだけ

Q2
 「無罪の判決が出たら弁護団は東京高裁なのでしょうか?」
 何を言っているのか意味不明、弁護団が高裁?なんのこっちゃ?
 大阪高裁と東京高裁とどういう関係があるのか?

Q3
 差し戻すならまだしも、高裁が有罪にするならこんな簡単には終わらん

投稿日時 - 2012-11-29 20:09:24

あなたにオススメの質問