こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

【速報】 安倍総理「従軍慰安婦は韓国人の捏造」声明

慰安婦の強制「示すものない」 安倍首相、軍の直接関与否定

衆院予算委員会で自民党の石破茂幹事長(左)の質問に答える安倍晋三首相=7日午前9時10分、国会内、樫山晃生撮影

安倍晋三首相は7日の衆院予算委員会で、従軍慰安婦問題について第1次安倍内閣で閣議決定した
政府答弁書に触れ、「(旧日本軍が)人さらいのように人の家に入っていって、慰安婦にしたことを示すものはなかった」と述べた。
1993年の河野洋平官房長官談話で示した慰安婦に対する強制性について、軍による直接関与を示す証拠の存在を改めて否定したものだ。

詳細 2013/2/7
http://www.asahi.com/politics/update/0207/TKY201302070234.ht

今までこんなにはっきり当たり前のことを当たり前に言ったことがあったでしょうか?
真実を中国韓国北朝鮮にしっかり突きつけ日本を取り戻すまともなことですよね?

投稿日時 - 2013-02-09 12:09:11

QNo.7935996

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(8)

ANo.8

>今までこんなにはっきり当たり前のことを当たり前に言ったことがあったでしょうか?

回答:↑については、安倍総理が以前にも同じ事を言っているようです。


>真実を中国韓国北朝鮮にしっかり突きつけ日本を取り戻すまともなことですよね?

回答:そう思います。

真実の内容ですが、
【従軍慰安婦問題を捏造した人間】については、元は反日日本人のでっち上げであることは事実ですが、その後は韓国人も便乗して加担していることも事実です。

都合の良い(日本を叩ける)からといって、調べもせず鵜呑みにするのは、「先進国」を「自称」する国がすることではないと思いますし。

従軍慰安婦問題ですが、
1973年に発行された、千田千夏「従軍慰安婦」で、7万人が慰安婦にさせられた と書かれた事が始まりです。
この本で初めて「従軍慰安婦」という用語が使われました。(後の調査では、証拠は発見されていません。)


【従軍慰安婦問題の内容】については、全くの捏造なのでそれを言う事は正しい事だと思います。

しかし、何故か日本がはっきりと意見を言おうとすると、決まって色々な理屈を出して反する意見があるようです。
中には、質問に応えもせずに内容について語らず、右翼とか排他主義者とかのレッテルを貼って、個人を中傷する者もいます。

主旨を摩り替えようとする意見も、よく出ます。
↓のように、「強制性についての軍の関与の直接性」の否定を「間接性を認めた」と摺り換えは、以前も良くありました。

1:慰安婦問題は、軍の組織的犯罪(狭義の強制性)である。→否定派に論破される
2:論破後に「軍の関与」(広義の強制性)を持ち出す。

しかし、1を論破された後に2を出す事自体、2すら怪しいと言われても仕方が無いと思います。
上記の問題では、日韓間でも問題になっており、日本は2に論点をずらし、何とか責任を認めさせようとしていますが、韓国側は未だに1を頑なに主張しています。
彼等の主張が真実なら、見解が統一されていないのは何故なのでしょう。

それに「対話」では、当たり前の事を言うことも必要だと思いますが、相手の機嫌を損なわずに「よく出来ました」と言われる為に、正論さえ言ってはいけないとは思いません。

私は、むしろはっきり言わない為に、解決が遅れているとも思います。

それに、国際社会は学級会じゃないから、
やっていないことでも謝罪さえすれば、「良く出来ました」だけで済むなんてコトにはなりません。
謝罪=事実とされて、無駄に立場を危うくするだけです。


自分の主張の正しさを証明する証拠がないと、「相手が無実だという証拠もない」とか「相手が証拠を隠滅した」とか言う人がいます。
しかし、↓の理由でそんなことを言った瞬間に、負け(というか無知)決定です。

「無実の証拠」についてですが、訴えられた方はそんなものを出す必要はありません。
犯罪の証拠は、訴えた方がそれを出す義務があるからです。
これを【告発側の立証責任】といって、これらは議論や裁判の世界では常識です。
何もしていない場合は、「していない」という証拠自体が存在しないので証明する事は不可能です。
その為に無実の証明は不可能とされています。(これを【悪魔の証明】といいます)
以上から、被告は原告の証拠を否定できれば、それで無罪(証拠不十分による)です。
それ以前に、↑の主張(無罪だという証拠がない=有罪)が認められるなら、裁判では常に原告が勝ちます。

以上から、【間接関与】についても相手側(強制連行肯定派)が証拠をだすべきものです。

安倍総理が間接関与について触れていない→間接的な関与は認めた という論理は悪質な印象操作だと思います。


証拠の隠滅についてですが、
前述の理由で、原告に↓の義務があります。

1:証拠・資料を隠滅したという証拠
2:1が事実だとしても、その処分された資料の中に慰安婦関係のものがあった証拠
3:2が事実としても、それが慰安婦問題に関して証拠能力がある資料である証拠
(資料=証拠能力があるもの ではありませんし、処分した者が証拠になると思っていた資料=本当に証拠能力がある でもありません。)

それ以前に、当事者の寿命を待っているのなら、今「捏造だ」といって騒ぎを大きくする必要はないと思いますが。

今回の安倍総理の行動は、
日本はじっと我慢する性格ですが、それは相手が将来的にまともになる事を前提としてのものであり、だとしてもそれまでは国益を損ない続けるし、そんなやり方は世界に通用しないとわかったからだと思いますね。


私は、基本的に安倍さんを支持する立場です。
従軍慰安婦の問題は、この機会にケリをつけた方が良いと思います。

韓国の工作で、コリア以外の国も従軍慰安婦などという68年前の話が話題になっています。

従って日本は韓国の捏造を看過せず、抗議し論破するに限ります。
うっかり見逃すと68年前の昔の話が現在の論争になり、外国人まで「へー、そんなことがあったの」と捏造である慰安婦の問題を外国人が事実と誤認して、韓国の思う壺にはまってしまうからです。


そもそも、↓の理由で、従軍慰安婦問題の内容が事実であるなら、日韓条約時に問題になっていないのはおかしいと思います。

外交的には、日韓間の諸問題は1965年の日韓基本条約で「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」という合意が両国間で為されています。
その為に、交渉段階で、双方がそれ以前の過去の問題を提示し、それらについて協議しています。

ところが、その重要な条約の交渉過程において、韓国は慰安婦問題を全く取り上げていません。
(日本政府は、韓国にたいして、正当な要求には応じるので、証拠と資料を出すように求めていました)

韓国が言うように、大規模な強制連行(20万人)が事実であるなら、当時から朝鮮人の間では大問題になっているはずで、それへの補償を条約で求めなかったら、国民が納得しない筈です。
更に、当時の朝鮮の警察官の多くは朝鮮人です。
彼らは強制連行が行われている当時、何をしていたのでしょうか?

また、この条約で「日本は韓国に賠償をした」とか実質的な賠償であるという意見がありますが、
私は間違だと思います。

この条約で支払ったのは、今まで一つの国だったので、先延ばしにしていた貸し借りの清算です。

韓国は終戦まで日本の一部だったので、連合国は戦勝国としての賠償請求権も認めていません。
併合時の政策も、賠償が必要となるようなことはしていません。
よく言われる、侵略による植民地支配、強制連行、創始改名の強制、ハングルの禁止は捏造です。
(これらの件は質問から外れるので詳細は説明しません)

それに交渉時は、韓国が竹島を侵略し日本人漁民を拉致していました。
韓国は、条約締結を漁民の開放の条件にしており有利な立場でした。
そのような状況で結ばれた条約で、尚且つ強制連行が事実なら、それへの補償を要求しないという事はありえないと思います。

以上から、私は前述の千田千夏の著書の発行までは、韓国も従軍慰安婦問題は存在せず、慰安婦=合意法的な売春婦と認識していたとしか思えません。

大変申し訳ございませんが、この投稿に添付された画像や動画などは、「BIGLOBEなんでも相談室」ではご覧いただくことができません。 OKWAVEよりご覧ください。

マルチメディア機能とは?

投稿日時 - 2013-02-09 18:01:05

ANo.7

基本的に安倍さんを支持する立場です。
しかし、従軍慰安婦の問題には触れないほうが良いと思います。
1.コリア以外の国は従軍慰安婦などという68年前の話なんてだれも関心を持ちません。
2.従軍慰安婦はいま生きていても90歳の老婆。あと10年も経てば全員亡くなり、いくらコリアが日本を貶めようとしても被害者がいないのでは意味がありません。
3.韓国人はそこをよ~く分かっていますので賠償金をふんだくるのは今しかないと必死なんです。やるのであれば慰安婦がたくさん元気でいたころすべきだった。でもあの頃は日本が協力金という名称の事実上の賠償金を支払ったばかりなので言えなかった。
4.なぜそれを今になってやるのかと言うと、世界から高く評価されている日本に対するやっかみです。日本をなんとかして貶めたいのです。
5.従って日本は韓国の挑発には一切乗らず、無視するに限ります。うっかり反駁すると68年前の昔の話が現在の論争になり「へー、そんなことがあったの」ともう終っている慰安婦の問題が現在の問題にすり替わり韓国の思う壺にはまってしまうからです。

投稿日時 - 2013-02-09 15:24:39

ANo.6

> 今までこんなにはっきり当たり前のことを当たり前に言ったことがあったでしょうか?

貴方が引用された記事の中にある通り、第1次安倍内閣の時(平成19年)の政府答弁書でそう言ってます。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b166110.htm

また、ご質問のタイトルですが、
>【速報】 安倍総理「従軍慰安婦は韓国人の捏造」声明
完全な認識間違いです。

安倍さんが言ったのは、「軍が慰安婦への強制に直接関与した証拠はない」ということです。
「軍が慰安婦への強制に直接関与しなかった証拠がある」とは言っていません。

投稿日時 - 2013-02-09 15:23:00

えっと、この件は、新聞広告で応募して、当時合法であった。慰安所で出稼ぎした時代の話であって日本人もあったらしいですね。当時の新聞に掲載された広告の証拠画像を見たことがあります。(参考URLとは別の画像です。)
韓国人限定で募集したものでもありませんし、だいいち、公募=個人の意思確認ではありませんかね?ただ、病気の予防などの監視はしていたらしいですが。。

時代は変わって、現在も日本やアメリカで稼ぐ韓国の若い女性が多いのは、韓国内での売春禁止から10年も経っていないからでしょうかね。韓国デリヘルなんかもグレーゾーンですし、日本としては全然有りがたくありません。
相手は、真実を知っていても意固地に譲らないのは、これが外交カードだから。

捏造といえば、韓国による日本の奈良時代の歴史などをみれば性格はわかります。めっちゃ百済ないです。南朝鮮の国家がこんなんでは、アジアの先が思いやられますね。やれやれ。

参考URL:http://makizushi33.ninja-web.net/

投稿日時 - 2013-02-09 13:50:05

ANo.4

歴史の中で時の政府や軍は自分に都合の悪い事は後の政権や他国に対し証拠に成る文書等は残す事は無いでしょうから?証拠が無いと云えるまでは何もせず時間の経過を待ち、生き証人と成る人間が死に絶えるまで待って居り?韓国の従軍慰安婦の生き証人も絶えて来て居る現状から証拠が無いと言う安部総理大臣は見識の無い政治家で在り!家系から観ても政治家の家系であり臭い物には蓋をする政治家だと云う事でしょうね!
日本の性格はじっと我慢する性格だが世界に通用しなくなると思いますね。

投稿日時 - 2013-02-09 13:44:57

ANo.3

> 軍の直接関与否定

「じゃあ間接関与は?」って突っ込まれそうですが。

タカ派としてのアピールなんでしょうけど、間接関与も無いとまでは言えないので「ゴメンなさい」を、直接関与してないんだから「別にいいじゃん!」って言い換えだけですよ。
即ち、特に目新しい見解でもないし・・。

そのどっちが「まとも」かは、人それぞれですが、これまでの日本の外交方針(対話重視)からすれば、言うまでも無く前者です。


> こんなにはっきり当たり前のことを当たり前に言ったことがあったでしょうか?

政治は学級会じゃないから。
正論をハッキリ言えば「良く出来ました」なんてコトにはなりません。

まあ安倍さんは、防衛力の強化路線なので、方向性としてはブレては無いんだけど、防衛力の強化と、外交方針の変更はイコールじゃないし、対話重視のままで防衛力強化を行うことは、全く矛盾はありません。

むしろ、「防衛力強化+対話重視からの変更」だと、答えは「危険」です。
そう言う不安がある中で、「憲法改正」論議だと、改憲派や党内でさえ「慎重」になりますよ。

憲法を改正しても「9条の理念は堅持」と言うなら、外交方針や外交姿勢の変更は、感じさせちゃダメでは?と思います。
防衛力強化との整合性はあるけど、憲法改正とは正反対の言動であり、一体、何がしたいのか、何が言いたいのかが、判りません。

安倍さんは、嫌いじゃないですが、やや挑発に応じ過ぎとか、逆に、ちょっと挑発的過ぎるんじゃないかな?とは思います。

ロシア,中国,韓国,北朝鮮と、周りを「敵だらけ」にするのは、どう考えても得策じゃありません。
安倍さんは、その辺のバランスは考える国益主義の政治家と思っていましたが・・。

そう言うバランスを鑑みずに、「別にいいじゃん!」ってのは、単なる国粋主義ですよ。

折角、韓国の大統領が、親日派の朴槿恵さんになってるんだから、敢えて日本側から、従軍慰安婦問題の火種をまき散らし、アチラの反日感情を煽る局面なのかな?

言い替えたら、私が韓国側なら、この機にロシアや中国との関係強化を図りますね。
ロシアや中国も、韓国そのものの好き嫌いは別として、日韓の対立は大歓迎でしょう。

投稿日時 - 2013-02-09 13:41:40

ANo.2

『韓国人の捏造』と発言したとしたならば、勇み足も甚だしいですね。
まず、国内での社民党(旧社会党)を追求する事が先決であり、福島瑞穂の発言に韓国が踊らされそのまま利用し乗ったと言う話もあります。
何でも反対党である社民党ですし、北朝鮮による拉致問題も当初否定し続けた人達です。
国益を損ねる事については天下一品ですから、安倍総理には掻き回されないよう慎重さが必用でしょう。

投稿日時 - 2013-02-09 13:13:12

安倍総理ってそんなにバカだったんですか????

びっくりしちゃいました。従軍慰安婦で日本一人が優等生になったところで周りのガキ大将どもから虐められるのが分からないんでしょうか。

ネトウヨならともかく、総理大臣がねえ。そんな問題火遊びに使うなっての。真実ガーとか本当に下らないねえ。バカなら総理から引きずり降ろさないとダメだね。日本人はそこまでバカばっかりじゃないからねえ。分かっているとは思うけどね。

投稿日時 - 2013-02-09 13:00:03

あなたにオススメの質問