こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

慶應総合政策SFCと神戸経営、どちらに進学すべきか

慶應義塾大学総合政策学部(SFC)に合格しました

いまは神戸大学経営学部の結果待ちですが、合格した場合どちらに進学するか迷っています

ぼくは神戸在住の一浪生で、浪人中は阪大経済志望でしたがセンターが芳しくなく、神大経営の2次優先を狙うことにしました。試験の方は駿台の解答速報を見る限り7割くらい取れていたので合格していると思います。

今年はダメもとで慶應も受験し、経済、商は落ちましたが総合政策は合格しました。SFCのことは過去問や慶應のホームページや2chなどで知っています(2chを中心に叩かれていることも)。キャンパスの場所が神奈川のど田舎にあり、20年前に比べると「落ち目」であることは事実ですが、それでも就職状況は法や経済に退けをとらないくらい抜群のようですし、専門性に捉われない学習環境にも魅力を感じます。もともと経済志望でしたが、総合政策もいいなと思い始めています。


いま、どちらに進学すべきかとても悩んでいます。「在学中に何をするのかが大事」という意見はわかりますし、ぼくもそう思います。だけど、どの大学を出たかというのも同じくらい重要な要素だと思います。神大の経営学部は旧官立商大の一つで関西での就職は強いようですが、長い目で見たとき、関東で就職したいという気持ちがあります。いまの自分の興味は、経済>経営=総合政策といった感じなので、慶應経済に受かれば迷わず慶應にしましたが、SFCと神戸経営を比べたら神戸経営がやや優勢なイメージがあります。しかし地元の神戸を出て、関東で一人暮らしをしたいという欲求や、関東で就職するなら慶應の方が優位ではないかという憶測が邪魔をして踏ん切りがつきません。神戸経営だと今までと変わらない毎日(自分の大学生活が容易に想像できます)、SFCだとやりたいことがやれる毎日(よくも悪くも普通とは違う生活)になりそうです。こんな優柔不断なぼくに何かアドバイスをください。一日中悩んで、いまは日が暮れる毎日です……。

投稿日時 - 2013-03-01 07:48:34

QNo.7970197

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(14)

ANo.14

首都圏に住み、社会人、大学生の子供がいます。

お伝えしたいことが2つあります。
1つ目。
友人の友人のお子さんの話ですが、現役時は、家を出て生活したい、と東北大学を受験したが、受験で初めて行ってみたら、あまりに山の中で驚いたそうです。
幸いなことに、浪人し、次の年は東工大にして合格し、自宅から通っているそうです。
あなたの思い描くキャンパスライフとかけ離れている可能性もあります。
SFCに関しては立地条件を含めて好き嫌いがあり、賛否両論です。
実際に行ったことがないのであれば、ぜひ一度自分の目で見てみることをお勧めします。

別の友人の話。
子供が中学受験でSFCを受験→不合格。
6年後の大学受験で現役と浪人2回、SFCを受験→不合格(某国立大学に進学)
日吉の方が余程近いのに、法経商などは受験したかどうかは聞きそびれましたが、それくらいSFCが第一志望だったようでした。
が、ここまでこだわる人は少数派かもしれません。

我が家の子供の話。
国立大学を卒業し、現在社会人ですが、慶応の法のみ受験しています。
受験校に関しては全部本人が決めていたし、国立が第一希望だったこともあり、当時SFCを受験しなかった理由は聞いたことはないのですが、早稲田は法と国際教養を受験しているので、慶応が不合格だったら早稲田を抑えにして国立を受験するつもりだったのでしょう。
子供の同級生で、埼玉在住、日吉キャンパスに通い始めてサークル活動やバイトが忙しくなり、途中からアパート暮らしをした人がいました(三田は自宅から通えると言っていました)
日吉でこうなので、同じ首都圏でも、埼玉方面などからSFCは自宅通学出来ないような不便な大学です。
我が家は東横線で、日吉キャンパスが近く、よく知っています。
三田キャンパスに1、2度行った印象、記憶は、敷地は狭いが、いかにも建物などが慶応という感じでした。

周りでは東大、一橋、東工大志望は、1浪覚悟の東大しか行く気のない現役生を除き、早慶を受け、それ以外の国立、まして自宅外になるくらいなら、ほぼ早慶を選んでいるように思います、自宅から通えるからです。
が、SFCはちょっと、と考える人がいることも事実でしょう。
10年以上前、SFCに行って見たことがありますが、都会にはない広大なキャンパスは魅力なものの、やはりあそこまでの距離、バスに揺られる不便さは、あれが慶応と言えるのか?行く価値があるのか?と判断が分かれるところでしょう。

経済的な理由で、自宅から通えないSFCに行くくらいなら早稲田や他の国立に自宅から通う…と思う人もいるでしょうし、とことん慶応ブランドにこだわる人は可能な限り受験できる学部を受験して、もちろんSFCでもよい…という人も多いようです。

人が多い、都会の雑踏の中の大学より、緑豊かな空間で4年間送りたい…というような人には最適だろうし、他大学とのサークル活動、バイト、資格を取る学校に通う…等はちょっと不利のように思います。
当時より、少しは駅前あたり、いろいろできているかも?しれませんが…。

他の方が書かれているようなことは、おそらく、おおよそあなたなりに承知していることも多いでしょうから、それがどの程度なのか、自分自身の目で確かめてみるのが良いと、私は思います。

2つ目。
No.7の方への「他の大学とは別に説明会が行われる」について。
我が家の子供達は慶応には進学していませんので、はたして慶応がそのように同じかどうかはわかりません。
が、子供が卒業した大学が挙げられた大学の中の一つ(国立大学)であり、子供が参加したかどうかは知りませんし、それに関して聞いたことはないのですが、このことかな?と思います。
子供が処分して、と出した中に有った印刷物で、目に留まり、後で見てみよう…と取っておいたものですが、今見たら、そのまま、まだ捨てずにファイルの中にありました。

数年前のモノですが、印刷物は参加企業の一覧です。
大学の講堂、教室を使い、企業側が来てくれて、企業側がプレゼン、パネルディスカッション、個別相談。
参加企業20数社、大部分が業界大手。
資料には企業概要、応募要項(職種、初任給、諸手当、勤務時間…)福利厚生、教育制度等が書かれています。
この資料の他にも、当時、大学近くの場所を借りて、複数の企業側が説明してくれる…というような案内を見た記憶があります。
要は企業側が大学に来て会社説明会を開いてくれる…ということを言っているのだと思います。
神戸大学レベルなら、特に地元企業中心にあったりしそうな気もしますが。

OB訪問をしていたようだし、子供に聞いたことはないですが、テレビでよく見るような、アリーナのような広い会場の説明会に行ったことはないのではないか?その必要はなかったのでは?と思うのですが。
外資から内定をもらい、日本の企業数社は数社、ESを出し、一社も落ちることなく現在の会社に入社しています。
就活に関しては非常に恵まれていると、傍から見ていて思いました。



ここからは、親の立場から個人的な意見です。
私が親なら、地元の神戸大学に進学してくれたら経済的にはとても親孝行、有難いな~と思う。
あなたはSFCは「枠にとらわれない」というけれど古い人間の私としては「結局何を学んでいるところなの?」と思うので(笑)「就職で東京でいいんじゃない?」とも思うし…。
でも、あなたは住み飽きた?神戸を離れ、関東に出てみたいんですよね?
経済的に親が許してくれるなら、それが一番の理由でもいいと思う。
ただ、戸塚と湘南台の往復ではあなたが言う「やりたいことがやれる」と思うのはちょっと?です。
これは人によって様々ですが、やはり田舎過ぎる気がします。

それから、大学の認知度と実力というか就職の良さなどはイコールではないとも思うのです。
私は過去5年半ほど大阪に住んだことがあるものの、残りはほぼ関東圏、首都圏暮らしなので、神戸大学の名は知っていても、はたして全国的にも関西的にもどれほどの位置にあるか?は正確にはわかりません。
全国的には、認知度的には早慶には及ばないでしょう。
でも、おそらく就職においては慶応の学生ももピンキリなのでいい勝負、大学名で足切りされない限り、後はペーパー試験や人物勝負のような気がします。
企業によってボリューム層は様々ですが、世間でいうところの一流企業でも旧帝早慶以外の国立、私立の一部が必ずいます。
就職では、大学幅があり、簡単にある程度の大学のランク差はひっくり返ってしまうということです。
ある程度の頭の良さは求めつつも、必ずしも大学入学時の学力だけではない、資格マニアでもない、卒業時の人物を見て企業側は採用しているように思うのです。
どちらに進学しても、就職はあなた自身の人物勝負という気がします。

私のSFCの感想。
必ずしも、周りの評判的には昔からある学部ほどではないので、今一つの感あり…でしたが、下の方の挙げてくれた就職のデータを見ましたが、思ったよりいいところに就職していますね、予想以上でした。
文学部も、噂で聞くより良いです。
やはり慶応です、どこの学部にも上澄み層には優秀な学生がいるということなんでしょう。

就活には、あなたが外資や関東の就職を考えているなら、物理的にはSFCが断然楽です。
ほとんどは東京に本社があるでしょうし、最終的には東京本社に出向くことになり、最後の方はかなり日程が詰まってくるでしょう。
子供の自宅からの就活を見て、傍から見て「これが地方からならどうなるのか?」と思います。
先に進めると思って宿も取れないだろうし、終わって地元に戻ったらすぐ次の呼び出しがかかったりして、交通費もさることながら日程的、体力的にきついのでは?と思ったりします。

でも、あなたが我が子で意見を求められたら「最終的にはあなたが決めることだけれど、親としては家から通える神戸大学にしてくれたらうれしい。関東に行きたい気持ちやSFCに期待する部分はわかるけれど、神戸大学でも遜色ない学問が学べると思うし、就職もあなた次第で充分慶応レベルと戦えると思う」と言います。
あなたが家を出たい気持ち、関東就職に物理的有利という以外は、経済的、学問的レベルは神戸大学で問題ない気がするし、回答の中にSFCの卒業生が神戸大学を押していますが、あれは無視できない意見だと思います。
専門にとらわれない…ということが、本人に合えばいいですが、曖昧すぎて、いざ就活で、ESや面接で「大学生活であなたは何を頑張ったか」など問われても、大学に通うだけの田舎暮らしに終わってしまうと、答えられない可能性もあります。
子供のESを見たときがありますが「あなたは挫折をしたことがありますか。あればどうやってそれを乗り越えましたか」などという質問もありました。
戸塚とSFCとの往復だけで過ごしてしまうと、ある意味平和すぎて書くことなかったりしないでしょうか。
もしSFCなら、あそこから頻繁に外に出て刺激をもらう必要があるように思います。

投稿日時 - 2013-03-03 00:00:16

補足

具体的な事例を挙げていただき参考になります。

「最終的にはあなたが決めることだけれど、親としては家から通える神戸大学にしてくれたらうれしい。関東に行きたい気持ちやSFCに期待する部分はわかるけれど、神戸大学でも遜色ない学問が学べると思うし、就職もあなた次第で充分慶応レベルと戦えると思う」とのことですが、ぼくの親も同様です。

学術環境・就活にあって、神大でも慶應と渡り合えることは、先の回答で理解しました。いままで面倒を見てくれた両親への親孝行を込めて、学費・生活費を考えると、神大進学が「良心的な」判断だと思います。そして僕自身も、神戸大学なら一浪した甲斐はあったと思えます。


ところでSFCの学問理念は、小論文の過去問対策を通じて、おおむね理解できています。「専門に捉われない」というSFCの理念は、裏を返せば「専門性に乏しい」といえるでしょう。院まで進学する理工学部に、専門性で太刀打ちできるとはまったく思いません。しかし、それを承知した上で、広く浅く学べるSFCの理念は、旧態依然とした日本教育を刷新する画期的なものと捉えています。日本経済を支えてきた高度にプロフェッショナルな第一産業を否定するつもりはありませんが、専門性はやはりその専門の枠内にとどまってしまう。それが良い悪いは別として、同様にSFCの理念に対しても、逆説的ですが専門性に捉われない点で専門的であります。それは役員・取締役クラスの、全体を俯瞰する立場や起業家には必要なアビリティであるし、評価されて然るべき社会的価値があると思うのです……。

無論、ぼくがそう肯定的に評価したところで、企業の人がどう捉えるかは分かりません。こればっかりは、言い出したらキリがないようです。ですが就職状況から察するに、SFCの上澄み層が優秀なのは明瞭であるし、あとは自分がSFCの環境をどのように利用するかがキーになるようです。結局、ESに書ける内容や、企業が求める人物像が大事なのであって、大学名は(少なくとも神戸と慶應では)関係ないのでしょう。だからこそ、どっちに進学してもいいし、ここまで引っ張って悩むことではないのでしょうが、いちおう4年間のキャンパスライフの分水嶺なので慎重になりたいです。神戸とSFCでは、おそらくまったく違う経験をすることになると思いますので。

浪人中は、大学生活や就活のことまで考える余裕がありませんでしたが、こうして受験勉強から解放されると、将来まで見据えた人生設計を考える必要があることにハタと気付きました。どうして自分がこんなに悩んでいるのかと言えば、結局、先行きが漠然としすぎて杞憂な心配をしているのかもしれません。ここで質問しているのも、その不安感を穴埋めしているだけかもしれません。でも、こんな機会はいままでほとんどなかったので、この際、真剣に悩みたいです……。


SFCのキャンパス周辺はGoogleストリートビューで散策してみました。キャンパスは意外に立派な建物で、たしかに周囲には何もありませんでしたが、それは神大とて同じこと。神大周辺には、坂道のうえに住宅が無際限に広がっているだけです。バスで移動しなければならない点も両者同じです。どうせキャンパスが主な活動域であるし、1時間以内に新宿・渋谷まで行けるので、じつはSFCの立地は世間で言われているほど悪くないのでは、と思い始めています。近いうちに起こる地震のことも考えると、神奈川のど田舎の方が被害が少なさそうですし。それに正直、湘南台だろうが戸塚だろうが、池袋だろうが新宿だろうが、まわりの土地から学べることなんて微々たるもの、リフレッシュの方法や頻度や度合いが違うだけだと考えています。よく服を買いに行ったり遊びにいく大阪の梅田や、ぼくが住んでいる三宮もかなり都会都会しています。新宿・渋谷とは比べるまでもなく、梅田や三宮と比べても日吉はただの田舎です。立地なら早稲田の足元にも及びません。あと、ぼくが描く「やりたいことがやれる」は「キャンパスでやりたいことやれる」であるので、もちろん都会の街には憧れますが、それとやりたいことは別物です……。とりあえず神大の合否結果が判り次第(8日以降)、SFCには実際に行ってきます。連日、SFC生が主催する不動産案内やキャンパスライフなどの説明会が催されているようなので、ついでに足を運んでみたいと思います。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

皆さん、回答ありがとうございました。たかだか19歳の若者の悩みに、多くの方が献身的なアドバイスを下さり、本当に感謝の気持ちでいっぱいです。入学書類提出までにはまだ時間があるので、もうしばらくご意見・アドバイスの方を承らせていただきます。

投稿日時 - 2013-03-04 03:29:15

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:12:34

ANo.13

長くなってきて、途中で湘南台キャンパスなんて変な単語を使用していますが
もちろん湘南藤沢キャンパスのことですよ。すいませんでした。

投稿日時 - 2013-03-01 21:06:16

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:13:34

ANo.12

神戸大がらみの板はいつも荒れますね。
関西にあるのと、社会科学部門の伝統に比べれば理系の世界では知名度がないですし。
決して関西限定のローカル大学ではないのだけれど。

両大学を知るものとして(まあSFCに関してはキャンパスに何回か行っただけの部外者ですが)、
あなたの疑問点について書き込んでみます。

SFCは小田急の湘南台駅からバスで15分くらいかかります。
お世辞にも都会の大学とは言えません。

下の方も書き込んでいますが、同じ慶應の大学名を使用していますが
極端な話、キャンパスの雰囲気などからして全く別の大学と考えても構わないと思います。

バスの車窓からも畑ばかりだし、農家も多く豚小屋なども近くにあるというような環境です。

遠藤や石川(SFC近くの町名ですが)あたりで、ワンルームとか借りて下宿することになれば
ほんと周囲には何もないですよ。

しかも、この湘南台の駅から新宿まで行くのに小田急で60分近くもかかるし、
日吉キャンパスに行くにしても、相鉄(相模鉄道の略)使って、さらに東急東横線に乗り換えて
これもまた同じくらいの時間を要します。

新宿まで50キロの距離があり、私鉄で(しかも急行を使って)55分を要するなんて、
とてもではないですが、普段の日は新宿や渋谷へなんて出る気にはなれませんよ。

実感がなくても、こういう話は身近に置き換えればよくわかるものです。
新開地からなら山陽電鉄で姫路まで要する時間、神鉄なら小野や関学の三田キャンパスまで要する時間。
普通の日に、わざわざ姫路や三田まで行く気にはなれないのはわかりますよね。
名谷から三宮まで出るのでも億劫と思う人は多いものです。

だから、SFCに入学したからといって、東京を享受できるメリットはあまりないと思います。
SFCは、あくまで藤沢(神奈川)の大学と考えたほうが入学後に失望しないと思います。

たびたび個人的な考えを書き込みますが、慶應の醍醐味(個人的主観だけれど)は日吉へ入学の
三田で卒業だと思っていますから。
日吉(横浜)、三田キャンパスだからこそ東京の大学へ行ったという実感、そして慶應の大学祭や
慶早戦が楽しめると思うのですが。

神宮で試合見て、それから湘南台へ帰ると思うと、私はう~んです。
それほど湘南台キャンパスって離れていますよ。湘南台キャンパス付近も雰囲気だけをいうなら
神戸市西区の玉津ICあたりを想像してみたらよいと思いますよ。

それにもう一つ、SFCキャンパスそのものの雰囲気も確かめてくださいね。
ギリシャ文字で呼ばれる校舎群や、総合政策部の学部の実態。
理系科目も融合した内容の授業も多いから、三田Cとはやっている内容はかなり違うということを
充分に認識しておいてください。

学部内でパソコンとかを使用する頻度も高いし、理系っぽい人が結構いて(パソコン台から
終日動かなかったり、自分の専門や研究に没頭しすぎる人もいるなどして)、日吉や三田に比べて
私個人はSFCは合わないだろうなという気がしました
(あくまで個人的な感想ですので。ただこの点は絶対に再確認しておいたほうがいいですよ)

一方神戸の経営学部は伝統ある学部なので著名な先生も多いし(占部先生や門下の加護野先生など)
、また金井先生の授業は学生からたいへん人気があるし。
経営戦略の小川先生や会計学の桜井先生等々、この世界では有名な先生方だしね。

就職はどちらの大学もいいでしょう。
SFCの就職が三田に比べて劣るという意見もありますが、HPを見て御自身が判断してください。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/1_joi20_2011.pdf#search='%E6%85%B6%E6%87%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6+%E5%B0%B1%E8%81%B7%E5%AE%9F%E7%B8%BE'

また両大学の比較では、こんなデータもネットでは有名です
(中身は意外と正確だと思います)

http://2chreport.net/n10_a.htm
六甲台と呼ばれる社会科学系3学部だけならば、旧帝大よりも上ではないでしょうか
確かに神戸大も良い大学だと思いますよ。

OB会も一橋大の如水会や慶應の三田会ほど有名ではないですが、神戸大の経営・経済・法の三学部
でつくる 凌霜会も国立大学の中では強いOB会です。

結論は東京で就職したいなら慶應(個人的にはSFCはどうかなと思いますが)、
関西系企業への就職や関西で暮らすなら神戸大でしょう。

神戸大は東日本では知名度がないという意見は地域的なもの、
それならば東京の人が思う以上には早慶は関西ではさほどの威力はありません。

私の大学などは関西では全く知られていませんが、地理的なことって、まあそんなものです。
(困ったことにネットの書き込みが荒れる大きな理由となりますが)

キャンパスは神戸大は坂が多い。授業の移動がたいへんです。
一般教養は国文のある鶴甲第一キャンパスだから、経営学部のある六甲第一キャンパスまで
坂の上りがきついかな。

一方SFCは湘南台の駅からバスで15分の不便さ。
キャンパスの立地に関しては、まあ、どっちもどっちです。

あなたの将来設計に関わる内容だから、私の書き込みはあくまで参考意見として聞いてください。

学んだ経営学を生かしたいとか、公認会計士や税理士の資格が取りたいなら神戸大
(国立大学では3本指にはいる合格者数と率でしょう)

理系分野も含む多肢にわたる研究がしたいならSFC、語学力もつけたいならSFC
実学を学びたいなら神戸もいろんな機会を設けています。決して早慶だけの十八番ではありません。

どちらの大学も最後は人物本位です。

ただ私のように大学だけでも関西を離れたいと思ったらSFC。
東京で就職したいと思うだけなら神戸大に来て、大手銀行や5大商社へ就職してもかまわないのだし。

慶應に入学したなら関東圏や東日本の友達が増えますよ(神戸は中四国や北陸、九州出身は多いけど、
東日本出身者は少ないから)。

個人的には、高取山や摩耶山の風景や三宮のアーケード街に飽き飽きしているなら
首都圏の大学でも構わないと思いますよ。
東京は刺激が多くて楽しいですよ。
特に芸能やマスコミ、映画、出版関係は東京が独占していますから。

最後に御三家だろうが姫西、加古東、北三だろうが、兵庫県の高校教育では
難関国立大学受験の結果は浪人が多くなるのはやむを得ません(大阪府も一緒です)。
でも灘や東大寺などのスーパー私学や甲陽にしても国立重視は変わらないのですから。
東大・京大重視が京阪神の三大学に変わるだけですから。

早慶を目指すのは難易度だけでなく、早慶ならでは、という理由で入学したほうが良いですよ
そうでなければSFCに入学して失望する人も見かけますから。

長くなりましたが参考までに。

投稿日時 - 2013-03-01 21:01:22

補足

神戸の街に飽きてしまったというのも神大への進学に踏み切れない要因のひとつです。かれこれ19年も住んでいますから、学生が楽しめるような場所は三宮や梅田を中心に、ほとんど知り尽くしてしまい、少なくとも土地に対する大学生活への新鮮みはありません。

反面SFCは、住むとすれば「戸塚」周辺の学生寮もしくは一人暮らしです。日吉までは東海道本線と東急東横線「横浜駅」経由で20分ちょっとですが、授業でもとらない限り頻繁に行くことはなさそうです。山手線の内側に行くのも月1でリフレッシュくらいになると思います。キャンパスには実際に行ってみて、この目で評価しようと思います。


結局のところ、就職では十人十色、立地では(ぼくの主観では)五分五分なのでしょう。ちなみに卒業までにしておきたいのは、
・公認会計士の資格をとる
・TOEICで800点以上、英検準1級
・海外留学
外資系を目指すからにはとことん語学力を高めたいので、SFCの方がぼくには向いているかもしれません。ただ、SFCで公認会計士の資格をとるとなると三田に通う必要がありそうなのがネックです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

神大経営:メリット
・関西での就職が強い・・・+2点
・公認会計士の資格取得率が高い・・・+3点
・神大経営は一橋・市大とともに伝統がある・・・+1点
・専門的な経営学が学べる・・・+3点

神大経営:デメリット
・神戸の街に飽きている、新鮮みがない・・・ー2点
・関東ではない(東京5大学ではないため外資系では地方旧帝とおなじ扱い)・・・ー3点
・キャンパスの坂道がしんどい・・・ー1点


慶應SFC:メリット
・就職が抜群に強い(東京5大学+京大は外資系への就職で別枠)・・・+4点
・多種多様な学問領域、語学力をあげるのに最適・・・+2点
・関東にある・・・+3点
・学生寮もしくは一人暮らし・・・+2点
・人脈とコネ・・・+1点
・ネームバリュー・・・+1点

慶應SFC:デメリット
・神奈川のど田舎、キャンパスの雰囲気は三田とは別物・・・ー4点
・学費、生活費が高い・・・ー3点
・私文で落ちこぼれる→オワコン・・・ー2点

結果
神戸経営・・・3点
慶應SFC・・・4点

もうしばらく意見・アドバイスを承ります。予備校の担任や資料、ここでの回答を参考にして、最終的には自分の意志で決めます。4年間通う大学ですから時間をかけて慎重に吟味したいと思います。このような私事におおくの方が真摯かつ丁寧な回答をして下さり感謝の念が絶えません。本当にありがとうございます。

投稿日時 - 2013-03-02 00:26:43

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:15:44

ANo.11

 どちらの大学が将来のためによいか、このての質問は毎度繰り返されています。確かに関西地域では官尊民卑の風土が強く、そのために地元の国公立大学を過大評価する傾向もお年寄りなどには見られます。一方の全国区で考えてみるならば、それも一つの目安にはなりますが、必ずしも早慶が地方国立大学よりも優位であるとも限りません。最後は「その人物をどう評価するか」の一点になります。
 他の方も仰っていますが、神戸大学と大阪市大は経済分野でも高い評価を受けていることも確かです(大阪市大付属経済学研究所の実績に関する評価をご覧下さい)。名前は一流どころであってもボンクラ学生では評価の対象にもなりません。
 優柔不断というよりも自らの物差しを持てないヤワな高校生のつまらない問題でしかありません。また「仮定の話」をしてもそれは仮説の上に仮説を立てる程度の観念論的な話ですので根拠としても不十分といえます。現在一浪の身分ということですので、もし二浪が許されず、そして神戸大学も不合格になったならば慶応SFC以外の選択肢はありえないことになります。あとはそこであなたが学部の4年間なりその後の院生活を送るならば「どの様に過ごすか」だけの問題になります。キャンパスがど田舎にあったとしても、それは考慮すべき要素とはなりません。ど田舎にあるということが問題ならば、それは「都会暮らしで遊びもしたい」などのチャラい下心がちらちらと見え隠れしているだけです。勘違いしないでください。

投稿日時 - 2013-03-01 20:05:29

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:16:16

ANo.10

どちらに進学されても、あとあと後悔されるようにも思いますが、それなりの企業等に就職されたいのであれば、関東での評価も神戸大>慶応大・総合政策だと思います。

一般には慶応大のほうが有名ですし、有利なように思われますが、それなりの企業等では、関東であっても神戸大はよく知られていますので、神戸大が慶応大より不利になることはまずないはずです。

私は、その昔に関西の国立大を卒業し、東京のそれなりのところに就職して、在職中は就職希望者との面談を数十回レベルで経験しています。私が面談した学生の中には、若干の神戸大生や、それなりの数の早慶大生もおられ、優秀な学生ほど長い時間を掛けて面談するといった形で丁寧な対応をしましたが、神戸大生については、一般的にかなり丁寧な対応をしていました。

それは、就職活動のために上京する機会が少ない地方の学生に配慮した面もありますが、勤務先では、各大学の卒業生の勤務実績などから、センター試験とそれなりの2次試験が課される有力国立大の学生は、受験科目が少ないとか推薦入試などがある早慶を含む私立大生より一般的には優秀であると評価されていたからです。

世間一般の評価とそれなりの企業等での評価が異なるのは、まず、学生数が神戸大と慶応大には大きな差があることによると思います。慶応大のトップ層は非常に優秀で、そのような人物が社会に多数活躍されているので、慶応大の評価が高くなっていますが、そのような優秀な者の何倍もの普通の学生などがおられるのです。神戸大は学生数が少ないので、社会で活躍されておられる方もそれほど多くはありませんが、神戸大のトップ層は慶応大のトップ層に全く劣らず、神戸大の下位層は慶応大の下位層より優秀という評価は今でも変わらないと思います。なお、分野によって異なるかもしれませんが、文系の教員レベルでは慶応大は神戸大の相手にならないというのが普通ではないでしょうか。

神戸大は近くに京都大とか大阪大がありますので、関西での評価はそれほど高いものではなく、私立大のトップ校である慶応大のほうが評価が高いと思われるかもしれませんが、神戸大の全国的な評価は地方の旧帝国大並かそれ以上であり、神戸大に進学した神戸の高校生というのは関東でもそれなりに評価されると思います。

慶応大が東大・京大にひけをとらないと質問者が考えられている根拠がよく分かりませんが、そうであれば、神戸大も東大・京大にひけをとらないはずですし、そこそこのレベル以上の大学の学生では、大学名などはあまり関係なく、個々人の実力・人柄により評価されるということになると思います。このため、どちらに進学されるにせよ、そこで研鑽されれば、4年後においても差異はないはずです。

投稿日時 - 2013-03-01 19:31:03

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:24:32

ANo.9

SFC卒業生です。
神戸大学をおすすめします。
私はバイオ系を専攻していましたが、就職浪人率ものすごく高いですよ。
SFC=慶應だと思ってはいけないと思います。

投稿日時 - 2013-03-01 17:46:48

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:24:09

ANo.8

神戸はいい大学ですよ。
西の一橋です。
特に金融系・商社は強いし上位ランクの企業なら地方国立大と考えている人はいないはずです。
3大メガバンクや総合商社にもかなり行かせてますし(東北大や北大よりも内定者は多いよと言ったら彼らは怒るでしょうけど)、ビジネスや司法試験、会計士などに強いですね。一方でスポーツやキャンパスライフはちょっと控え目だと感じますけど。
もちろん慶應SFCもいい大学です。またあなたが魅力を感じているのも大きな点です。

あと阪大とか同志社もそうですけど今は関西の有名大学を出ても殆どが東京の企業に就職して東京圏とか、他地方で働く事になりますよ(僕も関西の中高ですけど友人は関西には殆どいません・・・)。総合職だと基本的に選べないし、関西の地盤沈下を感じることであり悲しい事ですが。

神戸の場合は外資、ITベンチャーやテレビを除けば、通常は最終前までは大阪で面接があります。だからそこまでシュウカツの不利はないですね。

僕は慶応は就職に関しては抜群だと考えているんですが、神戸なら捨てがたいです。

進路は具体的にどこを?
例えば住友系や大手保険、銀行を考えているならむしろ神戸がいいぐらいです。
三井三菱系や東京系なら若干慶応が強いです。
外資金融やコンサルは東京圏の5大学ぐらいしかターゲットでないと聞きます。京大だけは別です。
ITも基本が六本木渋谷で集約するので東京(と言ってもSFCは遠いが・・・)にいるメリットは大きいでしょう。メーカーは大阪、京都に良いところがたくさんあるし、神戸の学閥は生かせます。

「東京に行きたいから東京に行く(慶応だしいいでしょおかん)」ぐらいの理由でもいいですけどね。東京にいる大学生はそういうのばっかですよ。
費用は学費の差がありますけど、1番は1人暮らしの費用ですね。もちろん慶応の方がかかります。

投稿日時 - 2013-03-01 14:31:35

補足

就職は外資系金融機関(証券や銀行)もしくはIT関連の大手企業を目指しています。経済志望なのもそれが理由です。就活で東大京大卒と闘うことを考えると、慶應が最低ラインかなとは思います。ただ、学費や生活費の面からは、親は神大に行ってもらいたいようです。ですが大学の4年間は一生ものだと考えると、今回だけはわがままになってみようかと思います。

投稿日時 - 2013-03-01 17:55:50

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:23:42

関西では"神大"と書いて神戸大を意味するんですね。
関東で"神大"と読めばかなりの人が神奈川大学をイメージします。
試しに東京の街なかで通行人のおばちゃんをつかまえて「神戸大は国立か私立か」と聞いたら、半数は私立と答えるでしょうね。
知名度的にはそんなもんです。

2ちゃんねるなどネットで有名大学が叩かれるのは仕方がない。
ネットでは早稲田vs慶應、三田vsSFCなどの話題が多数見受けられますが、当事者は2ちゃんねるなんか見ていません。レポートやインターンシップで忙しいんだから。
ようするにやっかみです。
日東駒専や産近甲龍を叩いたって誰も読まないでしょ。

SFCが落ち目と言うのは、かつてまさにバブルと呼ばれる状態があって、それと比べればということです。そんなこと言ったら日本人は全員落ち目ですよ。
だいたいSFC叩きを主にやったのは週刊現代。眉唾記事を多数掲載する雑誌です。読み物としては面白いんですが書いてあることを信じちゃいけません。
現状SFCは慶應の一キャンパス。それ以上でもそれ以下でもないでしょう。

「SFCと神戸経営を比べたら神戸経営がやや優勢なイメージ」というのは関西ローカルでの話でしょう。
関西で就職するなら神戸かもしれませんが、東京も含めそれ以外なら慶應だと思いますよ。
実際、大企業就職率ランキングも5位の慶應に対して神戸大は14位です。

東京での就職なら慶應を勧めます。

理由としては、
・神戸から就活の説明会や面接にいちいち新幹線で東京に来てたら交通費が馬鹿にならない。
・就活と学業との両立を考えると時間だっていくらあっても足りない。
・就活は情報戦。先輩の経験も財産。神戸の先輩の何人が東京で就活するのか。
・早慶は1年次から東京の大手企業でインターンシップを行う学生が多数いる。神戸大では不可能。
・慶応そのもの、あるいは慶應の教授が持つ東京の企業とのコネクションは神戸の比ではない。
・東大東工大一橋早慶には他大とは別に説明会が行われる。
といったところ。

慶應を選択するなら3年次後半、4年次はなるべく三田で履修できるようにした方がいいと思いますよ。
ただし、藤沢も交通の便がいいとは言い難い。
戸塚に下宿すれば三田まで片道40分くらいですから十分通学圏。就活も楽ですね。
 

投稿日時 - 2013-03-01 12:21:04

補足

やはり関東での神大の知名度は微妙なんですね。大学のネームバリューに関しては、企業の方にわかってもらえれば十分だと思っていますが、神大は関東の企業からどのような扱いを受けているのでしょうか?「東大東工大一橋早慶には他大とは別に説明会が行われる」というのは、どういった企業のケースでしょうか。

「SFCと神戸経営を比べたら神戸経営がやや優勢なイメージ」というのは確かに関西の話です。ずっと神戸に住んでいると、国立>私立という風潮から自然とそのようなイメージを抱いてしまいがちです。あと、どうしても三田とSFCを別物に考えてしまう自分がいます。その理由としては、キャンパスがあまりにも僻地にあり、三田との交流が薄いイメージがあるから。関東や全国区で、慶應>神戸というのは素直に納得できますが(地元の神戸ですら慶應≧神戸くらい)、4年間の藤沢周辺で暮らす交通の便を考慮すると神戸=SFCのイメージにすり替わるようです。変な固定観念に縛られている自分が情けないですが……。

下宿には確かに戸塚がよさそうです。東海道本線だと横浜までたった3駅ですか。湘南台まで10分というのも魅力的です。一応、戸塚の学生寮を一件押さえておきました。とても有り難いアドバイスです。

投稿日時 - 2013-03-01 17:25:30

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:23:13

ANo.6

元塾講師です。私自身は慶應出身です。

 私は商学部出身で、ゼミの先生の師匠が神戸大学の先生で神戸大学と少しではありますが、交流があります(年に数回発表会があった程度ですが)。
 確かに関西は国立志向が強いです。これは、「国立を凌駕する私立が少ない」という状態が理由と思います。関東では早慶は千葉大や横浜国立大、埼玉大よりも高い場合もあるのですが、同志社・立命館などが大阪大や神戸大よりいいとはあまり聞きません。受験バブル期に私立が躍進せず、昨今立命館の凋落などでより国立志向になってしまったのでしょう。関西では国立は強いです。また神戸大の知り合いにも、大企業に就職した人もいますが、多くは、超大企業の子会社が多かった気がします(大企業の定義は十従業員数や資本金などで決まり、子会社といえども大企業になりえます)。あなたがイメージする大企業というのは、そうしたグループの頂点に立つ企業とすれば、断然慶應の方が有利です。

 発表会などで気になったのは、「神戸大の人はゼミの充実で良く勉強している。しかし、リアルなもの(個人で実際に感じたもの)が情報として乏しい」というものです。日本の経済の中心は東京にあります。地方の大学は必ず「実体験でなく、他から手に入れた情報」の整理などが入ります。
 特に経営学は歴史が浅く、少し前の理論が否定されることはよくあることです。よく「日本独自」の理論として松下幸之助の話が出てきますが、昨今の経済事情からあの経営哲学は不適切なのではないかという疑問が沸き起こっています。経営学は「成功しているものが正しく、その状態の把握・研究」という状態から抜け出せていないので、そうした企業が集まるところが経営学が発展するところになります。シリコンバレーの企業の経営学は日本では難しいのと同じで日本の経済の中心に遠い神戸大学が慶應より研究が進むのは難しいはずです。
 大学の授業などに関して書くと、神戸大学は人数が少ないようで、アットホームな感じがします。慶應は私立で人数も多いので、比べると慶應は一般の大学な感じがします。人が多いのでアクティブに活動する人には向いています。藤沢はすごい田舎のようです(私は行ったことがありません)。ただ、1時間以内で新宿や渋谷にはいけるので、大学が藤沢だから閉塞的な学生生活になることはありませんよ。
ご参考までに。
 

投稿日時 - 2013-03-01 10:48:57

補足

慶應出身の方に回答いただき非常に参考になります。

ぼくはずっと神戸で暮らしてきましたが、親や学校の友達には国立>私立という風潮は確かに浸透していたように思います。高校が進学校だったので、当然のごとく国立が重視され、全生徒の8割が国公立志望でした。そもそも学校側に私学には行かせたくない雰囲気があり、たびたび行われる学年集会では国立卒のOBを呼んだり、関関同立への滑り止め併願はやめましょう的な洗脳を受けました。結果、卒業生の浪人率60%という恐ろしい戦績でしたが、浪人は当たり前の雰囲気がありました。

関西は確かに国立志向が強いようです。ぼく自身もその風潮に流されている自覚があるので、客観的な意見・アドバイスがほしくて質問させていただきました。

それはともかく、ぼくは大学での学問だけでなく、就職を視野に入れて大学を選びたいです。とくに外資系の金融機関(証券・銀行など)もしくはIT関連に就職したいと考えています。神戸も、慶應も、金融機関への就職に強いというのはホームページの就職状況などで窺われ、関東就職を考えれば慶應の方が無難かなあと、やや慶應に傾いています。

神戸大学はセンターと2次の両方で受験会場でした。急な坂道に建物が立てられ移動がしんどそうな印象を受けました。華やかというよりは謙虚なイメージのキャンパスでした。

慶應のSFCのキャンパスには行ったことがありません。最終決定の前に一度、実際に訪れておこうと思います。ここまで悩むとキャンパスの雰囲気で決めるのもありかなと思います。

投稿日時 - 2013-03-01 16:47:54

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:21:35

ANo.5

その考え方で進路を決めるなら迷いなく慶應でしょ。

どう考えても
慶應=全国区
神戸=地方区
です。

ある地域では優位でも全国であれば圧倒的に慶應でしょう。

>SFCのことは過去問や慶應のホームページや2chなどで知っています
>2chを中心に叩かれていることも)。

くだらん中傷であり、そんなもの全国的にみれば全く無視していいもので
世の中の企業や一般的会認識では「慶應」ときけばやっぱり慶應であり
それ以上のものでもそれ以下のものでもありません。

2ちゃんなどごくごく一部の話であり、それもSFCについてろくに知らない
人たちの話です。
そんなものを気にするほうがどうかしています。

>キャンパスの場所が神奈川のど田舎にあり、20年前に比べると「落ち目」であることは事実ですが、

なにを以って落ち目だというのかわかりませんが
教授陣も20年前以上にグレードアップしてますし
設備もカリキュラムも進展しています。
就職率というのであれば時代の流れであり早稲田でも日吉キャンパスでもそれは同じです。

社会的な間違った認識は改めたほうがいいですよ。
ネットの書き込みは実態や世間の評判とはかけ離れています。
ネットの評判など信じないことです。
書き込みは特別に意見を持ってる人間だけが行うものであり
つまり特別な人間がやっていることです。
5万人が書き込んだとしても
全国の県単位、市町村単位でみてみると
一県あたり1000人ですよ。
市単位で言えば80人程度。
町村で言えば1人いるかいないかの話です。
町でたった一人のSFCについて特別な意見を持ったものだけが
投稿してるわけです。
他の人は別になんとも思っていないんです。
そんなものに惑わされてどうするんですか!

>SFCだとやりたいことがやれる毎日(よくも悪くも普通とは違う生活)になりそうです。

そう!!
これに尽きるのです。
大学での学問やその生活は就職のためや、世間の評判のためにあるものではありません。
やりたいことをやる!
つまり学問や大学生活が楽しいからやるのです!
学問は学問をすることに意義があり他に何の意義もありません。

よく歴史を勉強すると未来がわかるから歴史を勉強することは大事なんだ、
えらそうな東大の教授などが言いますが
嘘つけ!歴史を勉強することが楽しいからやってんじゃねーか!です。
歴史の学問をすることそのものに意義があるわけです。
就職のためでも後世のためでもありません。
自分がやりたいからやるのです。

したがって上記の「やりたいことがやれる毎日が送れる」のだったら
全く迷いなしでSFCに行くべきです。
これが本当の大学へ行く意義なのです!!

わずかに4年しかありません。
楽しいキャンパス生活を全力でお過ごしください。

投稿日時 - 2013-03-01 10:48:44

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:21:12

ANo.4

慶應は全国の一流企業で通用するよ
神戸も通用しないとは言えないけれど、慶應に比べたら関東では一歩劣るって感じかな
慶應の方が関わる人の数も多くなりそうだし、より広い交友関係を持てるとおもうよ
慶應の方がお勧めかな

投稿日時 - 2013-03-01 09:12:18

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:25:07

ANo.3

知人が、神戸大学を卒業し、都内大手企業に就職しており、また、SFCの近くに居住している者です。

ご自身で分析されている通り、東京で就職されるならSFC、神戸で就職されるなら神戸大学がよろしいかと思います。

大手企業は、それなりに学閥のようなものがあり、それだけで左右されることはありませんが、特に慶応の出身者はかなり多いので、入社してからも何かと先輩に目をかけてもらえたりすることはあります。

知人は、少数派ですから、そういう恩恵はあまり受けられなかったようです。

反対に、知人の言動から思うのですが、関西圏では、国公立信仰のようなものがないでしょうか。

東京では、地方の中堅の国立であれば、(神戸大学のことではありません)都内の有名私大のほうが良いイメージがありますが、関西圏では私立よりは国立というイメージがないでしょうか。

ですから、あなたが、どこで就職し、今後の生活拠点をどこにするかを考えて決めていかれたらよいと思います。就職する場所で出会った方と、結婚する可能性も高いと思います。

投稿日時 - 2013-03-01 09:05:11

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:18:46

ANo.2

発表まで1週間はあるのでSFCの内容をもう少し調べてから結論を出してみては?

経営学がしたかったら神戸だし、SFCの内容が面白そうならば慶應でもかまいません。

神戸経営でも関西系の有名企業なら就職は良好だし、普通の関東系の大企業の人事部ならば
大学名で落とすことはありません。
SFCは湘南台から遠いし、確かに日吉や三田に比べて大学生活において慶應のメリットを
享受できるか。

経営学や経済学を勉強したかったら神戸で構わないと思うけれど。
首都圏へ行きたかったら慶應だけど・・・・・。

ごめん、残りは帰ってから書き込みますわ

投稿日時 - 2013-03-01 08:56:39

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:18:03

時代は「ブランド大学の学部」ではなく、「大学院」の時代に入っています。だから、私は神戸(国立)が良いと考えます。経済や経営は、関西は神戸、関東は一ツ橋が中心ですから。こういう視点から私は自分の見解を述べています。国立の教授は、私立(慶応)よりも、業績評価が非常に厳しいです。毎年、本や論文などの「数」を出さないと、窓際教授となっていきます。だから、実力は間違いなく、国立大学の方が、教授の実力は上です(指導力、派閥、植民地などの総合的な意味で)。国立大学の出身者が私立の大学院へと進むことは容易ですが、私立から国立大学の大学院へは、なかなか難しいのが現状です。もし、あなたが「学部」で終わるのなら、神戸も慶応も、どっちも変わらないですよ。企業に就職すれば、3年間は「ブランド大学」だとチヤホヤされますが、実力がなければ、やがては無視されますから。理系は、もはや大学院(修士レベル)が当たり前の時代になっています。文系も、もうすぐ修士課程は当たり前の時代になるでしょう。理由は簡単で、超少子化だから、全入時代となっていて、言葉は悪いですが、「学部なんかどこを出ていても変わらない」レベルまで、日本の大学はレベルが落ちていますから。もし可能なら、学費が安い国立大学で英語を学んで、アメリカの大学院に行く。それが、これからのエリートだと私は思います。一般的に、慶応は学費が高い。学部レベルで終わるつもりなら、神戸も慶応も変わらないと思います。

投稿日時 - 2013-03-01 08:51:26

お礼

親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学4年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-04 22:17:41

あなたにオススメの質問