こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

辻元清美VS中山成彬

3月8日の衆議院予算委員会で
辻元議員の質問と中山議員の質問は
歴史認識に関して真っ向から対立するようなものでした。
二人が直接対決すればよいのにと思うわけですが、
慰安婦問題は朝日新聞の捏造により生まれたとする中山氏の主張により、
午前中の辻元議員の発言までマスコミにスルーされているようです。
少なくとも朝日新聞にはどちらも掲載されていません。
報道しない自由があるとはいえ朝日以外の大手マスコミまでスルーっておかしいですよね。
少なくともこのようなやり取りがあったと報じている大手メディアはどこでしょう?

投稿日時 - 2013-03-10 08:08:14

QNo.7985763

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

大手では時事通信が報じてますね。

野党の歴史認識追及不発=安倍首相、麻生氏ら持論封印-衆院予算委
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013030801054

まぁ、上記の記事の中でも言及されている通り、安倍「「外交問題につながるため答弁は控えたい」・麻生「「閣僚をやらせていただいているので、個人的な見解は差し控えさせていただく」と語っています。
つまり、外交問題に発展しやすい話題なので積極的に取り上げないのでしょうね。
大手マスコミが華麗にスルーしたのは、同じ理由によるんじゃないでしょうか。
大々的に取り上げてしまうと、そういった報道が日本内でなされたと話題になり、国際摩擦に発展しかねませんから。

ではでは、参考になれば幸いです。

投稿日時 - 2013-03-10 14:11:21

お礼

回答ありがとうございます。

時事通信社がソースを提供しても大手マスコミが報じないということですね。でも、海外のマスコミは知ることは知るわけか・・

外交問題として仕掛けてきている勢力があるのに目をつぶっちゃだめでしょと思いますけどね。時の閣僚になると口が重くなる。立場や責任があるのだからこそ明確にしてもらいたいこともあります。国際摩擦といってもこの場合は仕掛けている勢力とだけですからね。

投稿日時 - 2013-03-10 16:23:48

ANo.3

このQ&Aは役に立ちましたか?

4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

そりぁ、スルー、無視、したくなるというか、せざるを得ないというか、でしょうね、朝日新聞、その他報道機関等々の多くは。
これ、もう、既に、学問的・学術的・客観的…に、嘘100%、ということが検証されてしまっていますから。
触れられて、掘り下げられて、でもされたら、化けの皮が剥がされて、窮地に、困難な、袋小路的立場に、追い込まれてしまう、これを避けたいのでしょうね。
中山成彬議員が、安倍首相の発言を回避、これを敢えてした、絶妙な質問、なかなか奥深いものを感じました。
朝日新聞社と、吉田作治と、辻元清美と、これらを国会証人喚問、実現するような気がします、いずれ、そのうち、近いうちに…。
これの現実化、かなり相当焦っている、のではないでしょうか、関係者にとっては…。
まぁ、ジワジワ、淡々と、確実に、冷静に、進めていけば、いいのではないですか。

投稿日時 - 2013-03-10 18:54:02

お礼

お礼するのを見落としていました。申し訳ありませんでした。
回答ありがとうございました。

5/14あたりに読売新聞サイトで「朝日が捏造」的な小記事が掲載されたとのことです。
かすかですが、動いてきたということですね。

投稿日時 - 2013-05-19 23:24:12

ANo.4

中山議員の質問も帰化議員の質問も見ましたが中山議員の質問は神質問に見えました、日本を在日等から救う国士ですね。
それにしても中山議員の質問での麻生福総理の答弁はガッカリも良い所です、質問に対して今は閣僚の一人ですので個人的見解は勘弁して下さいとか、アレは何なの。

後中山議員に不満が一つ有った事は安倍総理に答弁を求めなかった事ですね。

午前帰化議員で午後中山議員ですから朝鮮系議員が鶏と一緒で忘れ無い内にバチット答弁で見解を出して欲しかったですね。

帰化議員の午前の質問はお花畠脳で朝鮮人に都合の良い解釈をした質問オンリーだけでしたから、
何処で質問ネタを仕入れているかは想像は付きますが。

大手メディアは全部反日新聞で間違い無いと思いますが後聖教新聞と赤旗.中日+東京は北海道新聞もそうかな、沖縄二紙もこんなの購読しないで後新聞系列のテレビは一切見なかったら日本は目に見えて良い方に変わって行くと確信してます、新聞は定期購読しないで何か大きな事件.出来事の時に店頭で買えば十分です。

ラジオ.テレビの無かった時代と違うんですから、でも新聞はその時と本質は全く同じです、権力批判記事を書いて目を付けられて国税等に査察に入られ綯いにチョウチン記事を書いてゴマ擦ってるとか記者クラブ拠徳権益でナアナアに成ってるとか議員.こっぱ役人連中ととか大手メディアは一言で言えば腐敗しすぎでも総括も反省も未だしてません。

投稿日時 - 2013-03-10 16:41:05

お礼

回答ありがとうございます。

麻生福総理の答弁はガッカリ…でしたね。
しかし、大手メディアの完全無視って
世の中が信じられないとことの証左なんでしょうか。

投稿日時 - 2013-03-10 22:04:02

ANo.2

>少なくともこのようなやり取りがあったと報じている大手メディアはどこでしょう?

どこにも有りませんよ。

日本の大手マスコミはもう、従軍慰安婦問題を積極的に取り上げません。
昔は、特集とか組んでたりしてたんですがね。
今はもう従軍慰安婦問題は根拠が怪しいのが分かっていますので。
NHKが訴えられたりして、従軍慰安婦問題報道はトラブルの元なのです。

韓国がわめいてますよぉー、程度で、あくまでも外交問題の一つとしてお茶を濁す位。
自分達から係わろうとはしません、問題が起きるのが分かっているからです。

投稿日時 - 2013-03-10 13:05:06

お礼

問題を報道するのであって、報道が問題になるっておかしいですよね。

回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-03-10 16:18:46

ANo.1

朝日新聞社、毎日新聞社、日本経済新聞社、NHKは互いにほとんど癒着しているので、報じているとなれば読売グループかサンケイグループだろう、地方のメディアは大手には逆らえないので黙認しているだけ。

投稿日時 - 2013-03-10 08:28:34

お礼

回答ありがとうございます。

なんで横並びで癒着してしまうのでしょうね。
なんともやりきれない気持ちです。

投稿日時 - 2013-03-10 10:41:05

あなたにオススメの質問