こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

どうせ北方領土問題も、日本に妥協させるのだろ?

メディアは毎度毎度騒がしい。政府が北方領土問題解決のため
ロシアと連携して一生懸命取り組み、そして解決に持ち込みます。
言ってはみても、どうせまた日本に妥協させるカタチで、
解決をさせますとか、そう言う話し合いで決着をつける
腹づもりなのでしょう?聞くたびに毎度イヤになります。

大方決着の形はこうでしょう。
2島は返還に応じます、残りの2島は返還に応じません。
4島返還に応じます、その代わり他の島々はロシア領と認めなさい。
南樺太・千島の領土返還に応じます、その代わり、在日露軍を
認めなさい、サハリン州のロシア人に日本国籍を認めなさい、
以下略の手当てを行いなさい。もちろんプラスマイナスで
ロシアにプラスがあるように。

どう考えても日本に不利になるような要求しか飲んでもらえない
事しか想像がつかない。

ロシアがサハリン州なんか日本にくれてやるよ、その上で、
どうしたいか日本の勝手で決めやがれ!その代わりロシアと
平和条約を結ぼうな、以下省略は選択肢の中に無いのでしょう?
考えるほどにイヤになります。

結局当時のロシア政府がした様に、コソドロの様なセコイ手を
使っての領土侵略が正しいのであり、日本はそれができないし、
相手にそれをさせてもらえるようなスキを作ってもらえないから、
もうどうしようもできないのでしょ?
アホ臭いったらありゃしない。

民主党は酷かったが、自民党の茶番も本当に茶番だからな。
もう何とも言われない気分になるよ。

で、北方領土問題は確実に先に挙げた様な解決とは程遠い
解決で解決されるのですよね?
思うところお書きくださると幸いです。

日本政府も優しすぎるんだよな、ソ連崩壊の時に、ちゃっかり
国際条約破ってサハリン州やら極東地域を武力で実効支配して
やっていれば良かったんだよ。
何が平和憲法だよ、どこに平和憲法で平和があるんだよ??

投稿日時 - 2013-04-30 16:19:36

QNo.8066632

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

”ロシアがサハリン州なんか日本にくれてやるよ、その上で、
どうしたいか日本の勝手で決めやがれ!その代わりロシアと
平和条約を結ぼうな、以下省略は選択肢の中に無いのでしょう?”
    ↑
多分無いと思います。
二島返還なら、おそらく即、まとまるでしょう。
プーチンさんは、中国を含め、あちこちの領土問題を
半分こで解決しています。

”結局当時のロシア政府がした様に、コソドロの様なセコイ手を
使っての領土侵略が正しいのであり”
    ↑
まさにその通りです。
いかに言い分に説得力があり、正当性があっても
そんなものは二の次です。
武力で決まります。
日本には、その武力がありません。
だから、韓国みたいなしょぼい国にも嘗められるのです。

”北方領土問題は確実に先に挙げた様な解決とは程遠い
解決で解決されるのですよね?”
    ↑
北方領土だけに目を奪われてはいけません。
ロシアはロシアで、シベリア開発したいし、石油の値段は
下がっているし、シェールガスが開発され来たし、中国が
台頭してきたし、で困っている訳です。
そこで、北方領土を餌に、日本を利用しようとしています。

一方、日本も、シベリア開発しても儲けたいし、北方領土は
欲しいし、ロシアと手を組んで、中国を牽制したいし・・。
安部さんが、10年ぶりにロシアに出かけたのは、対中国
問題でしょう。

”ソ連崩壊の時に、ちゃっかり
国際条約破ってサハリン州やら極東地域を武力で実効支配して
やっていれば良かったんだよ。”
   ↑
未だに自衛隊を軍隊と認めない日本に、そんな度胸は
ありません。
南北朝鮮が再び戦火にまみれても、竹島奪還は
やらないでしょう。

”何が平和憲法だよ、どこに平和憲法で平和があるんだよ??”
    ↑
弱肉強食の国際関係では、武力無くして平和無しです。
平和憲法は、二度と日本が刃向かわないように、米国が
一週間で作成したものです。
それを翻訳したのが今の憲法です。
平和憲法というのは、米国にとって平和な憲法という
意味です。

投稿日時 - 2013-04-30 17:43:48

お礼

ああっあっああっあぁぁああぁっあぁああ~!!

うん、回答来るのはありがたいけど、
えもいわれぬ気分になります。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-04-30 19:02:03

ANo.1

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

妥協は必要だが2島は無理 4島はロシア側の妥協 
よって 3島が現実だと思ってる。

武力で実効支配?
現実を見なさい。 そういう愛国は自分としてもいいと思うが やりすぎは良くない。

投稿日時 - 2013-04-30 18:55:51

補足

そもそも4島も日本側が妥協した提案だと
思っていない時点で無茶苦茶だ。

確かに日本はクリールとサハリンの領有権を放棄したが、
ロシアにそれらの領土をくれてやると言った文言の
条約などどこにも存在せず、現在クリールとサハリンを
ロシアが支配している事自体にも日本として認めがたい
ところがある。

そもそも3島で妥協できると思っている時点で間違っている。
そんな領土国境を定めたところで、どうせまた日本が弱った
タイミングでロシアは軍を出し、北海道を侵略支配するだろう。

次は東北、次は関東、あっと言う間に日本はロシア領さ。

何だかんだで日ソ不可侵条約の国境にまで戻せなかったら、
何だかんだでまた日本はロシアの侵略にあうのでしょうよ。

あなた、あまり国際情勢知らなそうだから、お礼言うのは
やめておくよ。

投稿日時 - 2013-04-30 19:11:04

ANo.2

日本の場合、平和憲法だけで平和は守れませんね。
太平洋の覇権を狙う国にとっては無視できない立地ですから、たとえ完全に日本が無害な存在になろうとも攻められるリスクは常に残ります。

平和憲法も諸外国に戦争させない努力を平行して行うことで始めて効果がありますが、肝心の国民の多くが「平和は当り前に存在する」と勘違いしています。
人権は生まれながらにして誰もが持っていると勘違いしているのと似ています。

人権が社会全体で維持する努力を続けなければ簡単に消えてしまうように、平和憲法を掲げた平和も維持する努力を継続することが重要だと考えます。

ですが領土問題について、夏のボーナスや子供の成績よりも真剣に考えている国民がどれだけいるでしょうか。
国民が領土問題よりも日常生活の維持を優先している限り、国は強気に出ることはできません。
日本が優しいというよりは、無関心者が選んだ政府だから、無関心者の生活に一時的にでもマイナスになることが出来ないのです。
今のままでは「北方領土をロシア領と認め平和条約を締結して、日本の漁船にも北方領土での操業を認める」くらいで決着しそうな気がします。
何故なら北方領土をロシア領と認めても、実質短期的に国民生活にマイナスになることが無いからです。

投稿日時 - 2013-04-30 18:34:34

お礼

ああっあっああっあぁぁああぁっあぁああ~!!

No.1さんと同じです。
回答来るのはありがたいけど、
えもいわれぬ気分になります。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-04-30 19:02:56

あなたにオススメの質問