こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

万引きした客の顔写真を、店内に張り出すお店

万引きした客に対して、警察に通報する代わりに、“私は万引きをしました”というプラカードを持たせて撮影し、無期限で張り出すお店があるそうです。
ただし、罰金の1万円を払えば撮影は免れます。

お店としては、止むことのない万引きに対してのやむを得ない手段かと思いますが、皆さんはどんな印象を持ちますか?
どの考えに近いですか?
1.万引きは「窃盗」という重大な犯罪なので、抑止ということを考えると、こういう仕打ちは当然・仕方がない
2.顔が広く一般に知れ渡ってしまったら当人は街も歩けなくなり、これは明らかに人権侵害なので、絶対に許されない
3.1万円を支払うことで写真の掲載を免れる手段があるにもかかわらず、それでも張り出されるということは、当人が反省していない証拠なので構わない

投稿日時 - 2013-05-29 09:52:35

QNo.8109965

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー


というか、それでも足りないぐらいですね。
そうでもしないと万引きはなくなりません。

万引きは張り出します。
既に張り出されている写真がある。
これでも万引きするんだから、そ故意犯で悪質だと思います。
万引きしないが一番ですが、ばれたとき張られたくないなら他の店でやればいい。
のですから。

逆のパターンで昔書店が、学生の万引きを通報したら、警察から逃げて
電車にひかれて死んだ事件があります。
書店の店長は、通報するのにためらい、万引きされほうだいになり、閉店しました。
こんなのは、万引きした方が悪く、逃げた学生に問題があり、電車の運転手の前方不注意だろ?
とかいくらでも反論できたのに。



万引きぐらいだと、警察呼ばれても注意で終わりです。
ほとんど不起訴ですから。
実刑だったら刑務所がいくつあっても足りません。

万引きは不起訴。何度もやっている場合は起訴されますが執行猶予
あまりにひどい場合は罰金か懲役2-3ヶ月。

麻薬も初犯なら執行猶予。再犯でも2~3年。

振り込め詐欺はほとんど執行猶予。騙した金は返さなくていい
※返済は民事世界でほとんど戻ってこない

母親の子殺し事件は執行猶予。

あとマスゴミも不思議です。
男の場合はコンビニ強盗程度で、○○容疑者とか顔を写します。
もちろん本人には許可を得てないでしょう。
女の場合はオウム級の重大事件や、巨額詐欺事件でもないかぎり顔は出し名前も出しません。
朝鮮人の犯罪とかは報道すらされません。


大津いじめ事件も、教員の顔、インタビューとかされませんでしたね。
日教組があるから。
ネットでは顔写真張られているけど、サイト管理者が処分されたりしてませんよね。
いじめで自殺するなら、いじめっ子の鮮明な顔、住所、電話番号。
いじめられている動画。対応しなかった先生の対応。
などをアップロードして死ねば、相当衝撃的な結果が出ると思います。
まず、その生徒たちは進学できないでしょうし、教員も表を歩けないでしょうから。
結局いじめた者勝ち、教員もトラブルご免でしらん顔。
いじめた奴らは20歳、30歳になったとき笑い話で昔、からかっていたら自殺しちゃってさー。
なんて笑っていられる現実をなくすには、このぐらいしないといけないのかもしれませんね。




万引き、犯罪も事実上やったもの勝ちですが、こういうのもやったもの勝ちですよ。
店内だけなら、広く知れ渡ることもありません。



youtubeとかに防犯カメラの映像が流れてないだけ、マシでしょう。
第3者が犯人の顔に興味があるなら、現時点ではその店にいかないとわからないのだから。


なん朝鮮新聞(朝日)は、このやり方に対して貧困者への挑戦だ。とか流したみたいですが、貧困者って何?
貧乏人は万引きしてもいいの?勝手に離婚した母子家庭。ナマポ35万でも足りない。生活苦。
とかいう記事を出すぐらいだから標準的なサラリーマン、公務員、新入社員とかは万引き、犯罪は貧乏だから。
ってことで免責されるの?朝日新聞が補償してくれるの?
とも感じました。


あと、もし本当に法律的な面で戦ったりするなら、どんな犯罪をしても
逮捕されただけでは公表するのおかしいですよね。
無罪かもしれないのだから。
通り魔事件、その他も精神障害、責任能力の有無だの言うなら、本当に責任能力なし無罪なら
報道、公表するのおかしいんじゃないの?となります。
むしろそんな障害者を乱暴に扱い、人権を踏みにじった警察、検察の不祥事じゃないの?
とかいくらでも言えますからね。

投稿日時 - 2013-05-29 11:23:47

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・6人
3・・・4人です。
仰るように、万引きの扱いが軽すぎるような気がします。れっきとした犯罪であるのにやる方も再犯を重ねて、取り締まる方も厳罰化が見受けられません。
報道は、時の世論や風を読んで記事や映像にすることがありますね。その反発からかネットではすぐに加害者の身元が割れて拡散します。
大津の時も驚きましたし、吉祥寺の時も即座に加害少年の顔が出ていてびっくりしました。
こういう氾濫した情報を見ると、一体どこが行いとして正しいのか、正しくないのか麻痺してきますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 22:33:29

ANo.15

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(27)

ANo.27

まず2番は論外です。万引きを行った輩に人権も何もありません。
1番か3番かのどちらかになりますが、どちらかといえば1番に近いです。
そして、警察に通報する代わりにとありますが、私の場合は警察に通報したうえで、この様な仕打ちをすることを考えております。

ボクシング経験のあるスーパーの店長が、万引きした男を殴って死なせてしまった事件があり、マスコミでは万引きした男の方が被害者といわれてますが、私にとっては店長の方こそが被害者であると思っており、店長には非常に同情しております。
ただ、基本的には人を死なせることは良くない事ですので、店長の行為も完全には良いとはいえません。

投稿日時 - 2013-05-30 22:28:39

お礼

ここまでで、
1・・・3人
2・・・10人
3・・・5人です。
>ボクシング経験のあるスーパーの店長が、万引きした男を殴って死なせてしまった事件
似たような事件で、店長が万引きをした少年を追いかけたら、少年が遮断機をくぐって逃げようとして電車に轢かれ亡くなったことがありました。
非難の矛先は店長に向けられて、閉店を余儀なくされました。
そもそも万引きをしたからこうなったのに、どうも世論は(悪者であっても)亡くなった人に優しいですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 12:56:08

ANo.26

2!

私刑を認めてはいけません。

投稿日時 - 2013-05-29 20:45:03

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・10人
3・・・5人です。
確かに私刑ですね。
最初は公権力に頼っていたらしいですが、万引きが一向に減らないための実力行使らしいです。
警察に連れて行かれても、2回3回とやらかす人はどうなっているんでしょうね・・・
その更正カリキュラムの充実を望みます。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 12:51:49

ANo.25

そもそも万引きをしなければ済む話じゃね?

投稿日時 - 2013-05-29 20:32:08

お礼

そうなんです、そもそも万引きをしなかったら何事も問題なかったのです。
万引きをしたから、事がややこしくなりました・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 12:46:01

ANo.24

細かい事を抜きにすると3。
悪さが自慢のネタになる輩には逆効果っぽいけど・・

投稿日時 - 2013-05-29 17:39:45

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・9人
3・・・5人です。
>悪さが自慢のネタになる輩
そうですね、写真に載った当人も平然と応じていたらしいですから、罪の意識がどのくらいあるかは疑問ですね。
また万引きしたら写真が2枚になるんでしょうかね・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 12:44:34

ANo.23

 「5S6」さん「良い所」を「突っ込み」ますね。
 本来「社長」と云う「立場」は「会社全体」の「責任」を「取るべき立場」なのに、何時の間にか「口先」だけで「謝罪」はしても「責任」を「採らされている」のは「末端組」。なのに「報酬」は「現場の方達」の「何百倍」。「会社」が危なくなったら「財産」は「余所」に「移して」「老後も安泰」。「日本」って「何時」から「こんな無責任」になったのでしょうか。「死ね」とは言いませんけど「けじめの付け方」位いくらでもあるでしょうに。「口先」ばかりで「無責任」な「日本人」なんて情けない。「礼儀正しい」と「礼節を守る」との「意味」を「間違えている」大人ばかりで「悲しい国」に「日本」はなっていますね。
 「質題」のお店の「店長」、「やり過ぎ」は「自分の身」に「降り懸かり」ますよ。

投稿日時 - 2013-05-29 17:25:18

お礼

>「質題」のお店の「店長」、「やり過ぎ」は「自分の身」に「降り懸かり」ますよ
この話題は、さっそくワイドショーで取り上げられていましたね。
最初は警察に通報していたのですが、いっこうに万引きが減らないための行使らしいです。
で、写真の人は平然と応じたということで、お互いに肝が座っていると見た方がいいかも知れません。

再び回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 12:40:48

ANo.22

5S6

追加です。

しばらく地上波テレビはみなくなってしまいましたが、ネタがなくなり万引き犯の特集
がよくありましたよね。

モザイク処理などはしていても万引き犯の許可なく放送しています。
誰か?と特定できなければいいのか?という疑問があります。

万引きした疑いがある。
とかではなく、確実に万引きして店から出ています。
それを防犯カメラや、カメラマンが撮影して確実な証拠もあります。


いっぽうで報道されない事件もたくさんあります。

マスゴミの問題とも言えますがあれって、視聴者はどう感じているのでしょうか?

女が泣き謝って店長が許す。
これは店長が許したのだからいいのかもしれません。
でも別な角度から考えると、よしこの店で万引きしてみよう。運悪く捕まった。
なんで私は見逃してくれないの?男だから?美人じゃないから?店舗が違うから?
今日何か個人的に不愉快なことあったから許してくれないの?
とか逆手に取ることもできます。

振り込め詐欺とか、ゆうパックで現金送る手口とか。
なんだ、こういう手口があるのか、これならまず捕まらないね。
とか思う人もいるでしょう。

衝撃、犯人インタビューとか。
取材で本物の犯人と接触できたのに、撮影後どうしたの?逮捕、通報したの??
とか思ったことがあります。



民事の世界もおもしろいですよ。
つからいつまで張り出されて、何名が見たから、表を歩けなくなったの?
あなたの気のせいじゃない?昨日行った牛丼店にいた、あの人覚えてる?
覚えてないよね。それほど影響力はないんですよ。
その前に、万引きしたんだから商品代金と刑罰受けなさい。
とか居直れます。

立場がやばくなってきたら、それは店長が勝手にやったことだ。
経営者の私は関係ない。今回の件は遺憾な出来事である。
とか政治家みたいなこと言えば免れます。
店長には厳重注意をして、張り紙は撤去した。・・・
どうがんばったって100万も200万も取られることはありません。
よし、裁判で戦おう。凄腕の弁護士雇うから。
裁判は入場無料、傍聴自由だからあなたの身内や、近所の方にも招待状送っておくよ・・・

・・・1審は敗北。控訴するから・・・と相手の足下を見て続けてやるの手です。

※サラ金、消費者金融相手の過払い金返済なんてこんな感じですよ。
負けるのは知っていて、わざと裁判したり長引かせて、相手があきらめるのを待ちます。
勝敗にかかわらず、弁護士費用は請求できませんからね。



まあ、やったもの勝ちだと思います。

そう慰安婦は、朝日新聞のねつ造だけど、これだけ騒ぐとマスゴミ勝ちって感じで。

話を戻して、張り出されているのに、万引きする方は相当馬鹿というか、危険好きなんだと思いますよ。

投稿日時 - 2013-05-29 14:51:01

お礼

いろんな観点がありますが、もしかしたらお店は相当したたかなのかも知れません。
一応「1万円払えば無罪放免」という選択肢を加害者側に与えていることもあるし、1万円を拒否して加害者の写真が掲載されても“恐らく訴えないだろう”という緻密な読みがうかがえます。
>張り出されているのに、万引きする方は相当馬鹿
そもそも万引きしなかったらこうならなかったはずなのに、これはもう意地の世界ですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 10:41:33

ANo.21

その店は「裁判権」を有しているのでしょうか。

普通に考えれば違法でしょ。

投稿日時 - 2013-05-29 14:45:41

お礼

そうですね、肖像権の侵害や名誉毀損はどうなのか気になるところですが、写真を貼られた当人は意外と平然と応じていたらしいです。
1万円払うくらいなら顔くらい平気・・という感覚なのでしょうか。
お店の対応も?ですが、写真に納まる人も?ですね。
違法にしても裁判という話は聞きませんから、どうなってるのでしょうね?

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 12:59:56

ANo.20

2で普通に肖像権やプライバシーの侵害で店が逮捕されると思いますけど。

だいたい万引きなんて罪はないんですよ。
「窃盗罪」です。
ソフトなイメージを持たせるような造語はとっとと死語にして正しい「罪名」で統一するべきです。

投稿日時 - 2013-05-29 13:47:25

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・9人
3・・・4人です。
>ソフトなイメージを持たせるような造語はとっとと死語にして
その通りですね。
罪という意識が薄すぎますね。よくテレビで万引きGメンの映像が流れますが、いざ捕まると“警察にだけはご勘弁”と許しを請う人がいますが、そう思うんだったら最初からするな・・と言いたいです。
>肖像権やプライバシーの侵害で店が逮捕
こういう話はニュースで聞きませんね。掲載された側が訴えていないのかも知れませんね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 10:34:01

ANo.19

2ですね。

お店側の「独自の制裁」は独りよがりの身勝手に過ぎず、法的な視点からすれば当然「人権侵害」に当たります。犯人にも人権は存在します。独断で人権侵害して良い理由はありません。万引きを発見したら直ちに警察に通報しなければいけません。万引きの犯人に「法的に罪を償わせる」必要があるのです。お店側の「人権侵害」と犯人に「法的に罪を償わせること」は全然別のことです。

投稿日時 - 2013-05-29 13:09:53

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・8人
3・・・4人です。
>犯人に「法的に罪を償わせること」
こうすることによって、「犯罪を犯した」という自覚を持たせることが大事でしょうね。
ただこうしても繰り返し行なう人が出てくるならば、もっと他の手段も考えなければいけないですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 08:31:10

ANo.18

 「No.15」の方の「回答」が「良い意味」で「面白かった」ので「追記」させて頂きます。

 余程の事が無い限り「公務員」の「犯罪」は「名前」も「顔写真」も「報道」に「罪名」以外「出ません」よね。「あれ」は「変」ではありませんか。「公務員」とは「国民・県民・市民」に対して「奉仕する事」が「仕事」のはずです。「どこ」だか忘れましたが「職員」は「市民」に対して「サービス精神」を「持たなければ為らない」と「うたって」いる場所も存在しています。即ち「公務員」とは「国」が「行って」いる「サービス業」と、成ります。「一般市民」では「疑わしい」だけで「名前」も「顔写真」も「報道」されるのに「公務員」こそ「そうするべき」なのでは無いでしょうか。「報道関係」も「何故」「そうしない」のでしょう。
 「報道」されていないだけで「公務員」の「犯罪」はもっと「多い」はずです。特に「万引き」に至っては「公務員」こそ「もっと大きく報道」されるべきだと思います。

 「万引き」に至っては「4つ」の「種類」が「存在」していると思います。「本当」に困って行う「万引き」。「いじめ」よる「万引き」。「精神的に病んで」行う「万引き」。そして「スリル」を「楽しむ」為の「万引き」。
 質問に挙がっている「お店」はこの「基準」を「どの様」に「区別」しているのでしょうか。それとも「何」の「区別」も無く「写真」を「張り出して」いるのでしょうか。もし「そう」であるなら私は「このお店」の「行動」は「行き過ぎ」たものだと「否定」する「立場」をとります。

投稿日時 - 2013-05-29 13:03:51

お礼

再び、ありがとうございます。

前段の意見は、官尊民卑の思想が脈々と生きながらえているからではないでしょうか。
警察官の不祥事の扱いもそうだし、公務員年金の優遇措置も天下りシステムもそうですね。
あげればキリがないですが、いまだに公務員性善説が跋扈している故の弊害かと思います。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-02 08:41:04

ANo.17

初めまして。
質問、拝見させて頂きました。

2ですね、完全に。
そもそも、店舗で商売を始める場合、万引きのリスクは、どの経営者も持っておられてます。
万引きが多発しているからといって、万引き犯の顔写真を店内掲示とは、人権問題に発展致します。
お店側は万引き被害を最小限にとどめる対策が、果たして万全だったのか??
1万円支払えば、万引きを揉み消す手段は一体、何が狙いなのか!?
『さらし者は勘弁』と感じる万引き犯の心理を悪用した“銭取り”以外なにものでもない。
顔写真を店内掲示すれば、万引き犯が2次被害を受けることが確実なので、お店側はとりかえしのつかない重大な加害を侵すことになります。
ブログやツイッターで晒されてしまいますからね。

万引き犯なうw。

普通の経営感覚を持ち合わせておられてれば、速やかに警察署に万引き被害を届けておられてます。
完ぺきに、万引き被害を無くす考えをお店側が持ち合わせておられるなら“通信販売”に切替れば済むこと。

質問内容のお店が、現存されておられてたら‥世も末だわね。


(゜o゜)\(-_-)

投稿日時 - 2013-05-29 12:54:10

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・7人
3・・・4人です。
そうですね、現に写真が貼られている人がいるみたいですが、多分、“これきしの品物でお金を払ったら負けを認めることになる”みたいな、変な抵抗感があるのかも知れませんし、反省よりも恨みが募るだけという可能性もありますね。
仰るようにネットで暴かれたらなおさらです。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 23:59:58

ANo.16

万引きは、殺人罪です。


【死活問題】と、あれほど訴えているのに…

重くならない罪です。

一万円の罰金で許されるなんて、ありえません。

「万引きをされたお店がどうなるか」知らないわけがない。


【しっかりとした刑罰をあたえてください。】


そして…、
罰をあたえるのは、店ではありません。

お店の行為は、間違ってると思います。


なにもかも、間違いだらけ…

人間らしさのカケラも感じられない、負の連鎖を感じる悲しいことですね。

投稿日時 - 2013-05-29 11:36:08

お礼

万引きが、重大な犯罪(窃盗罪)という認識が薄いですね。
薄利多売で少しでも利益を出そうと頑張っているお店に対して、万引きの積み重ねでその分の利益が吹っ飛びます。
一罰百戒という諺がありますが、どこかでガツンとやらないとなくなりませんね。
今回はそれをお店がやったのですが、万引きした商品の多少にかかわらず実刑1週間位の特別刑程度は必要かと思います。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 22:40:47

ANo.14

20歳以下の女性には、特別研修を受けてもらいます。
内容は秘密で。

投稿日時 - 2013-05-29 11:10:44

お礼

秘密ですか・・・
遊び感覚でやっていると思いますから、そのへんをしっかり指導して欲しいですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 22:24:47

ANo.13

「面白そう」な「質問」でしたのでお答えさせて頂きます。
 
 「文面的」に貴方は「3」を「支持」されておられると感じます。私の意見としては

 「1」は「2」の「人権侵害」と、その「犯人」の「家庭・親類・友人」関係の「崩壊」を招く恐れがあり、「悪く」すれば「逆恨み」される「可能性」が有ります。
 「2」は「1」の理由、及び「人権侵害」で「犯人」は「窃盗罪」でも「警察」が「常習犯」と「認識」せづ「被害額」に因っては「取り調べ」を受けても「警察署」で「釈放」。「下手」をすれば「人権侵害」で「訴訟」を「起こされる可能性」が有ります。
 「3」は「恐喝罪」模しくわ「詐欺罪」に成りかねません。確か「法改正」で「窃盗罪」でも「裁判」で「常習犯」と「判断」されないと「罰金刑」ですむ様に成ったはずです。因って「被害額」が「1万以下」なら「詐欺罪」「恐喝罪」として「訴え」を「起こす事」が可能です。もし「1万以上」で「あっても」、「被害届」無しで行えば「両罪」に問われかねません。
 
 「1番」良い「方法」は「万引き犯」を「確保」したら「通報」し「被害届」を「出し」て「品物」を「買い取らせ」、「リスト」を作って「入店禁止」にする。後は「万引き犯」の「良心」次第です。

 少しは参考に成りましたか。

投稿日時 - 2013-05-29 11:07:40

お礼

私は3を支持しているというよりも、お店が選択肢を与えて判断を加害者に委ねているところが、お店の微妙な「逃げ口」を用意しているような気がしました。
3の恐喝が成立するというのは面白いですね。
常習犯でなければ罰金でいいんですか。これは加害者の言い訳はいつも“初めて”と言うことが多いので、その判断は慎重にしないといけませんね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 20:02:04

ANo.12

2ですね。

警察に引き渡せば未だ「窃盗罪」ということで、それ以上の罪にはならないけど、下手をすればこの御店の場合は逆に名誉毀損で訴えられるかもしれない。
要するに「本人了承の上だから」という次元ではない、ということ。
もし撮影された本人が「強制的に念書を書かされた」「強制的に罰則金として金を取られた」と訴えられれば、これは大事になります。
まして、こういった犯罪をする人の中には、多くの「精神的に不安定な人」がいるわけですので、こういった人の場合は「病気だったので」と言われたならば、正義は覆ってしまいます。
「正常判断ができない患者に対して、店は強制的に念書を書かせ、撮影をした」ということになってしまう。
そうなったら今度は店が「精神的な苦痛を与えた」ということで、加害者です。

やり方が浅はかです。
早急に止めていただきたい。

投稿日時 - 2013-05-29 10:28:42

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・6人
3・・・3人です。
そうですね、これは「肖像権の侵害」ということと「1万円という金額の妥当性」ということの2つの問題があって、もし加害者が訴えたらお店は勝てないかも知れませんね。
1万円の問題(念書)については、未成年の場合は親が出てくるでしょうし、高齢者の場合は配偶者や親族が出て来るかもしれません。問題はそういう人が同席しないことによる同意でしょうね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 18:35:11

ANo.11

2番ですね。
万引きは確かに窃盗罪なので処罰されるのは当然ですが、その罰を決める権利を持っているのは警察と検察であり、そしてそれが妥当かどうかを判断する権利を持っているのは裁判所です。
被害を受けたお店にそれらの権利はありません。
これは法治国家なら当然の姿です。
個人が自分の裁量で人に罰を下せるようになったら、刑法の存在する意味がありません。

第一、確たる証拠を押さえているのなら警察に突き出すまででしょうし、確たる証拠もなしに単に疑わしいと言うだけで万引き犯だとして写真を店内に堂々と張り出すOr一万円の支払いで見逃すでは、冤罪だった時にどう弁済するのでしょうか?

投稿日時 - 2013-05-29 10:27:46

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・5人
3・・・3人です。
そうなんですね、建前ではそうですが、お店が被害届けを出さなかったら(警察に通報しなかったら)=許すと解釈されて、それ以上は警察が関与することはできませんね。
今回の場合はその隙間をねらった「私刑」という感じですが、1万円で判断を加害者側に委ねているところが巧妙かと思います。
もちろんそこに至るについては、きちんと万引きをした事実・証拠を厳格に確認した上です。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 18:27:17

ANo.10

まず罪を犯したのに何故警察に通報しないのか理解が出来ません。
まずはそこが間違ってる様な・・・
罪を犯したら正しく裁いてあげないといけないと思います。
そこの地域に居る限りその人には汚点がつきますが
そこを離れれば、その人にとってはなんら関係のない事です。
のちにその方がまた罪を犯しても警察の方ではなにもあがらない訳ですから。

ま、第3者から強制的に万引きをさせられた理由をのぞいては
罰金を払う払わないにしても写真を張り出す仕打ちは妥当だと思います。

投稿日時 - 2013-05-29 10:25:10

お礼

万引きは窃盗罪という立派な犯罪ですが、お店が被害届を出せば警察はそれなりに処理しなくてはいけませんが、被害届を出さなければ警察は示談したとみなして動きません。
実際はその後に写真を撮ったり1万円の話が出てきたりしますが、警察は踏み込めない領域でしょうね。
お店の規則と言ってしまえばそれまでですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 18:15:47

ANo.9

3だね。

再犯防止にもなる。

投稿日時 - 2013-05-29 10:22:21

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・4人
3・・・3人です。
1万円の出費の辛さを考えたら、もう万引きはやりたくなくなりますね・・・と願いたいです。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 12:22:09

どう考えたって(2)でしょう
人権侵害もそうですが、肖像権の問題も出て来ると思います

勿論、悪いのは万引きをする客ですが、それでも貼り出しはやり過ぎです
(1)に関しては、警察に任せれば済む事ですし
(3)に関しても、1万円の言う金額の正当性が見えません
1200円の物を万引きしたのに、それをチャラにする為に
1万円も支払うのは正当性が有りません
百歩譲って、店が被った損害金額以上は無理だと思います

投稿日時 - 2013-05-29 10:16:50

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・4人
3・・・2人です。
1万円というのは制裁の意味もあるかも知れませんね。
ただ仰るように、加害者が訴えたらお店側が負ける可能性は大きそうです。
「駐車場無断駐車は罰金50万円」というのと同じですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 12:19:29

ANo.7

4.「万引き」という言葉どおり、罰として財布から「1万円を引」かれる のは筋が通っている。

というわけで、近いのは

3。

投稿日時 - 2013-05-29 10:13:57

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・3人
3・・・2人です。
なるほど、万引き・・・座布団1枚!

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 12:16:07

ANo.6

正直、やり過ぎの感はある。
でも、お店側の気持ちも痛いほどわかる。

ただ、、、いじめられっ子がいじめっ子に強要された場合はどうなんだろう?
万引きを発見できたとして、万引きした理由を正直に話してくれるかどうかはまた別の話だし、そうなると事情が違ってくるよね。



いっそのこと、釣り堀や風俗に時々ある「○○お断り」みたいな立札や看板でも効果があるかもね。

投稿日時 - 2013-05-29 10:11:58

お礼

>「○○お断り」みたいな立札や看板
だったら、「万引きGメン店内100人巡回中」でもいいかも知れませんね。
今日はやけに混んでるな・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 01:19:02

ANo.5

わたしの性格から言えば、そりゃもう絶対1.… そのぐらいの制裁を用意しなくては
万引きなんて減りはしないさと強く思う。

とは思うのだけれど、広く社会性を考えると、まあ2.と言うことになるんでしょうか
ねえ。すっきりはしないんだけど。

3.はもっともだと思うけれど、万引きをしてしまった子供が親にも言えず…などとい
うケースを考えると、人それぞれの差によって不公平が生じるものねぇ。

投稿日時 - 2013-05-29 10:11:32

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・3人
3・・・1人です。
では、2でカウントさせて頂きました。
3は心情的には親に言えないというケースもありそうですね。
ただ未成年の場合は、まずほとんど親御さんに連絡をしますから、親が払って連れて帰るということになりそうです。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-06-01 01:11:07

2です
言ってみればリンチですね。
警察に引き渡せば良いだけです。
もちろん商品代金は払わなくてはいけませんが、
1万円が妥当かどうかは店が決めることではありません

投稿日時 - 2013-05-29 10:10:26

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・2人
3・・・1人です。
>1万円が妥当かどうかは店が決めることではありません
これで思い出すのは、「契約車者以外の違法駐車は罰金10万円・・」という表示ですが、厳密には法外な金額は支払う必要はないらしいです。
このケースはどうなのでしょうね。
裁判という話を聞いたことがないので分かりませんが、もし万引きをした人が裁判を起こしたら勝つ可能性もありますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-05-31 17:52:02

1と3ですね!悪い事をして人権も何も…そんな感じですかね。悪いことをして選択の余地ががるだけ有難い話だと思います!そのお店は良心的に思います。

投稿日時 - 2013-05-29 10:06:33

お礼

ここまでで、
1・・・2人
2・・・1人
3・・・1人です。
そうですね、罰金1万円を払うかどうかが反省の分かれ道で、払わない人は掲載をOKしたとみなされそうです。
最近は高齢者の万引きが増えているみたいですが、お金がないのかといったらそうでもないらしいです。未成年の場合は親が1万円を払うかどうかですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-05-31 17:46:11

ANo.2

親にバレたくない、1万円払えない、で、未成年の顔写真張り出しがありそうで、問題ある気がします。
当人はそれでその場を切り抜けられるならと軽い気持ちで張り出しに応じるかもしれないけど、
知人を介してうわさが広まったり、就職前だったらもしかすると内定取り消しとかあるかもしれない。

未成年の場合は2です。
成人は1。

投稿日時 - 2013-05-29 10:05:56

お礼

なるほど、未成年ですか。
お店としてはそれでもあえて掲載するのかも知れませんね。
一罰百戒の意味かと思いますが、効果はどうでしょうね・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-05-31 08:32:29

気持ち的には1だけど

私刑は禁止だからね。そのお店まずいと思う

投稿日時 - 2013-05-29 10:01:33

お礼

なるほど、私刑ですね。
警察もやめるように指導しているようですが、聞く耳を持たないみたいです。
1・・・1人

回答を頂き、ありがとうございました。

投稿日時 - 2013-05-31 08:18:41

あなたにオススメの質問