こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

憲法9条が無くなったらどうなるの?

 もしも自民党や維新の会が圧勝して憲法が改正されたら、まず何が変わるのでしょうか?
自民も維新もいきなり戦争が始まるわけではないと言っていますが・・・
 では何が変わるのでしょうか?私の想像を書きます。
実は日本はもうすでに核兵器を持っているのではないか?アメリカから買うこともできるし、極秘に開発することも不可能ではない。そして憲法が改正されるとすぐに核実験をするのではないか、もちろん安保条約も廃止されるから、日中軍事同盟または日韓軍事同盟を提案する。
 そのために竹島で核実験を行う。もちろん竹島の韓国人は自主的に帰国してもらう。
 どうですか、ハワイ奇襲作戦よりも面白い外交戦ではないですか?
 日本の核兵器がアメリカに承認されれば何の問題もない。日本には北朝鮮の核武装をやめさせるという大義名分がある、自民党の皆さんどうですか?

投稿日時 - 2013-07-12 18:16:23

QNo.8173447

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

No.13です。再度の以下のようなご質問ですが、

>憲法9条の変更をしても、真の独立国家の体裁ができていないので、実態は直ぐに
 そこが問題なのです。アメリカから軍事出動を要請されたらこれまでは憲法を理由に断ることができたけどもうできないのです。どうしますか・・・・・・

アメリカから軍事出動を要請されたら、と言っても、憲法を変更しただけで、現状の自衛隊の専守防衛の装備で手動できると、本当にお考えなのでしょうか?無駄死にするために、わざわざ出向くほど、日本政府も馬鹿な決断はしないでしょう。憲法改正だけで、軍備が現状の自衛隊では、出動要請に応えることは無茶というしかありません。

現状の自衛隊の装備では、戦場ではない周辺をうろつくのが関の山です。国防軍にするなら、装備の体制も全て国防軍にやり替えないと外国に出て行くことは無理です。憲法を改正して自衛隊を国防軍にすることは、大きな財政負担になることは必死です。

投稿日時 - 2013-07-16 16:16:36

お礼

 9条があってもアフガン沖に自衛官が出動したし、イラクにも出動しました。
あの時自民党は戦闘行為ではないから憲法違反ではないと言っていました。
 今度の中東戦争では、9条はないから戦場へ行けと言うのでしょうか?
 自民党はそんな売国奴でないだろうと信じています。
 本当にもしも自衛隊員が中東で戦死することになったら日本中に反米運動が起こります、その時共産党政権が誕生するかもしれません。
 そうならないことを祈っております。日本の平和よ永遠に
 長い間くだらない質問にお付き合いいただきありがとうございました。
 次の選挙の結果を心配して見守っております

投稿日時 - 2013-07-16 18:15:25

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(15)

ANo.14

No.11です。丁寧なお返事をありがとうございます。

>安保条約は日本が軍備力を持たないという大前提で結ばれています。
 →いえ、少なくとも現在の日米安保条約は1954年の自衛隊発足以降に改訂されたものですから、自衛隊という軍事力を持っていることを前提としています。

>国防軍になったら普通の国になるのですよ、韓国みたいにアメリカのポチになって戦死する若者を出していいのですか?
 →いいわけはありませんね。ただしアメリカの要請に従って参戦するかどうかはその時の政府が決めることであって、9条がなくなったら自動参戦なんてのは論理の飛躍もいいとこです。日本人はそれほど馬鹿で凶暴なんですかね。

>そんなことになったら日本中に反米が吹き荒れてそれこそ共産党が政権をとるかもしれませんよ。
 →日本人の多くは共産主義に対する恨みを忘れてはいませんので、可能性は低いと思います。というか、日本共産党のテーゼは「確かな野党」ですから、政権をとるようなことになっても辞退されるんじゃないでしょうかね。

>そうならない方法は安保を破棄して日本が軍事的に独立し、その上で日韓同盟・日中同盟を結ぶしかないのです。
 →なんでわざわざ反日教育を国是にしている国と同盟を結ぶんですか。私ならASEANとかオーストラリアを相手に選びますけれど。

>遣欧艦隊は不勉強でしたがこれがイギリスのポチになったって話ではないとでしょう?
 →いえ、当時の日英同盟に基いて参戦したわけですから、言い方は悪いけれどもポチとなったって話です。

>第一次大戦では日本は多くの戦役を得ています。
 →戦役とは、戦争状態にある両軍が行う相互に関連する一連の軍事行動を指します。「戦役を得る」なんて日本語はありません。

>歴史をすり替えるのはよくありません。おやめください。
 →私の言っていることは事実ですので、すりかえなんてしてません。たまたまあなたの知識になかっただけですよ。

投稿日時 - 2013-07-16 14:25:49

お礼

回答ありがとうございます。先のイラクの戦争に自衛隊が出動しました。建前はPKO活動だったと思いますが、あのときもしも日本に9条が無かったらいったいなん10人の自衛隊員が戦死したことでしょう?
 同じ自民党がすることですよ、9条がない日本にアメリカから出動命令が出たらいったいどうなるのでしょうか?
 そんな非情な自民党ではないだろうと考えました。きっと核を持って安保から離脱するつもりがあるから憲法を改正するのだろうと思ってシナリオを考えました。
 勝手な想像ですが、それ以外で9条を変えて戦争ができる普通の国にしたとき自衛隊が戦場へ行かずに済む方法がありましたらお教えください。

投稿日時 - 2013-07-16 18:09:27

ANo.13

憲法9条の変更をしても、真の独立国家の体裁ができていないので、実態は直ぐには変わらないように想像します。

戦後、サンフランシスコ条約以後、外交と防衛(あんぽ)はアメリカに任せて、経済活動に専念してきていると思います。国連中心主義と言っても、「敵国条項」は削除されないまま、常任理事国にもなれず、ただ米国(あるいは外務省)の言いなりでお金を提供しているだけに過ぎません。

サンフランシスコ条約の後に締結した日米安保条約の内容が不平等条約だったため、そのままの状態が現在に至っているように思います。自衛隊は専守防衛なので、敵に対して先制攻撃ができない装備しかない、ようするに米軍の補完設備になっているように思います。

憲法九条を改正するまえに、独立国家としての法整備、自衛隊整備、海上保安庁の整備をしないと、アメリカ依存から脱することはできません。サンフランシスコ条約を締結した当時とは、周辺状況が全く異なっています。アメリカの相対的な力の落ちているし、中国の力が強くなっています。

「護憲」「護憲」と主張するグループもおります、。この方々は、「話し合いだけで国を守ることが可能」と考えているのでしょうか?

憲法九条を改正して、独立国家としての「軍」((名称はこだわらない)を保有して、独自(単独で)に国を守る体制を整えることだと思います。沿岸警備隊(海上保安庁)の整備をすることも重要です。その上での、日米安保条約ではないでしょうか?

核兵器の保有は、米国が一番反対するのではないでしょうか?憲法の改正に反対するのでは、アメリカかも知れません。憲法改正に伴い、自立してしうまうと、アメリカの自由にならない国なる可能性もありますね。

戦後の補償をしいないと、中国、韓国は主張しているように思うのですが、韓国には莫大な経済援助をしており、中国に対しても莫大な援助をしました。今度は北朝鮮に対しても、我が国は経済援助をするのでしょうか?アメリカの後押しなのか、財布なのか判りませんが、我が国の意見を十分主張できる国にならないと、だめなような気がします。

ご質問に対する回答とは少しずれたかも知れませんが、私は、憲法改正には結構時間がかかるような気がします。外国からの干渉等もあるかと懸念しております。

したがって、核兵器の危惧などは現時点ではもっておりません。

投稿日時 - 2013-07-15 18:09:40

お礼

>憲法9条の変更をしても、真の独立国家の体裁ができていないので、実態は直ぐには変わらないように想像します。<
 そこが問題なのです。アメリカから軍事出動を要請されたらこれまでは憲法を理由に断ることができたけどもうできないのです。どうしますか・・・・・・

投稿日時 - 2013-07-16 13:50:48

ANo.12

自民党の目指す憲法改正は、アメリカの起こす戦争に自衛隊を出して協力する事です。

イラク戦争の時に、自衛隊を派遣する、しないで大騒ぎをしました。
アメリカから出せと強要されていたからです。

イラク戦争はフセインが大量破壊兵器(核兵器?)を保持していると言う情報によって始められたのですが、これは全くのウソだった事が解りました。
アメリカは世界一の情報網を持っていて、イラクに大量破壊兵器などなかった事は知っていた筈です。
世界の大多数の国が反対する中ブッシュは戦争に踏み切りました。
おそらくブッシュ一派のイラクの石油資源を独占したいと言う個人的欲望で戦争をしたかったのだと思います。
イラク戦争では米兵2万人。イラク兵15万人、民間人数十万人の命が犠牲になりました。
個人の欲望のためです。
世界で一番最初にこの戦争を支持した国は日本でした。

日本を海外で戦争が出来る国にすると言う事は、アメリカの大統領の個人的欲望のために起こす戦争に日本人の血を流させると言う事です。
そんな事があっていいはずがありません。

憲法を改正して自衛軍の存在を認めても、海外で戦争が出来る国になるべきではありません。

国連の要請なしの海外派兵は決してやらないという条文付きの憲法改正ならあってもいいと思います。

投稿日時 - 2013-07-15 14:05:36

お礼

  冷静な回答ありがとうございます。
 憲法を改正しても日本は戦争をしないとか信じている人が多いので、そのためには核を持って世界を軍事的にリードするしかないと提案しているのです。
 個人的に憲法改正も反対です。核保有も反対しておりますが・・・・
憲法が改正されるなら、私のシナリオしか日本の兵隊を戦場に送らない方法はありません。
  もしも日本の兵隊がアメリカのポチになって戦死することがあったら日本中が反米になることは間違いありません。そのときは共産党政権が誕生するかもしれません。

投稿日時 - 2013-07-16 13:48:14

ANo.11

 想像にしても無理筋が多いような気がしますよ。

>実は日本はもうすでに核兵器を持っているのではないか?
 →可能性は低いです。仮に持っていたとしても実証実験ができていないのだから、兵器としての価値はありません。

>アメリカから買うこともできるし、極秘に開発することも不可能ではない。
 →買うはともかくレンタルの可能性はありますね。よっぽど政府がしっかりしていないと難しいでしょうけど。極秘に開発することは上の理由で×。

>そして憲法が改正されるとすぐに核実験をするのではないか、
 →憲法9条と核兵器には直接的な関連性はありませんし、日本には実験に適した場所がありません。

>もちろん安保条約も廃止されるから、日中軍事同盟または日韓軍事同盟を提案する。
 →憲法9条がなくなると安保条約が廃止されるというロジックがわかりません。日中・日韓軍事同盟については、何のメリットがあるのか全くわかりません。

>竹島で核実験を行う。もちろん竹島の韓国人は自主的に帰国してもらう。
 →そして日本海側を放射能汚染の危機にさらすのですね。日本人の発想とは思えませんけれど。

 9条が改正されると~になる、っていう人の多くは、自分の頭で論理的に考えることが苦手なんじゃないかと思うことがあります。誰かの造語を得意になって使いたがる傾向も。アメリカのポチとか、原子力ムラとか。

 なお、お礼の中に明らかに誤った認識があります。
>日本の歴史が始まっていらい日本の兵隊で(武士で)外国のために戦った軍人はいません。
 →第一次世界大戦時の遣欧艦隊をご存知ないですか?数十名の戦死者も出しています。

投稿日時 - 2013-07-15 10:14:46

お礼

安保条約は日本が軍備力を持たないという大前提で結ばれています。
ですからこれまで日本に兵隊を出せなんてことは現実に不可能でした。
 国防軍になったら普通の国になるのですよ、韓国みたいにアメリカのポチになって戦死する若者を出していいのですか?そんなことになったら日本中に反米が吹き荒れてそれこそ共産党が政権をとるかもしれませんよ。
 そうならない方法は安保を破棄して日本が軍事的に独立し、その上で日韓同盟・日中同盟を結ぶしかないのです。
  遣欧艦隊は不勉強でしたがこれがイギリスのポチになったって話ではないとでしょう?
第一次大戦では日本は多くの戦役を得ています。
 歴史をすり替えるのはよくありません。おやめください。

投稿日時 - 2013-07-16 13:40:40

ANo.10

”いきなり戦争が始まるわけではないと言っていますが”
     ↑
戦争になどなりません。
日本から仕掛けることはまず考えられません。
しかし、中国は、相手が弱いとみるや戦争を仕掛ける
可能性がある国です。
ベトナムなどは、艦船からの射撃でベトナム兵を
殺傷し、南沙諸島などを強奪しています。
現在の軍事費は、中国は日本の二倍もあります。
このまま差が大きくなったら日本もベトナムの二の舞
になる怖れがあります。
戦争にならないようにするためには、日本の軍備を拡充した
方が良いのです。

”日中軍事同盟または日韓軍事同盟を提案する”
    ↑
米国を敵に回す、ということですか?
米国は中国よりも遙かに怖い国ですよ。
米国は、中国よりも外国に厳しい国です。

”そのために竹島で核実験を行う。”
    ↑
1,竹島が無くなってしまいますが、それでも
 構わないですか。
2,あんな処で核実験などやったら、死の灰が
 日本に降って来ます。
 やるとすれば太平洋側です。

”日本の核兵器がアメリカに承認されれば何の問題もない”
    ↑
日本の核武装に一番反対するのは米国です。
北朝鮮が核武装したとき、欧米のマスコミはすわ日本も
核武装か、とかき立てました。
米国政府は、ややヒステリックに、日本に核は必要ない、
日本は米国が守ると演説しておりました。

フランスが核武装したときに、ドゴールが言いました。
これでやっと米国の鎖から逃れることが出来る。
日本が米国の子分でなくなる、ということは
米国の国益に反します。

逆に言えば、米国さえ納得させれば、大丈夫ということ
でもあります。
米国の中古核兵器を高値で購入したら、と思っていますが
どうでしょう。

投稿日時 - 2013-07-14 08:52:55

補足

 日本の歴史が始まっていらい日本の兵隊で(武士で)外国のために戦った軍人はいません。
勿論天皇陛下の為出なくて死んだ人もいません。源平合戦の時代も平家も源氏も天皇のために死んでいます。
 もしも日本の国防軍が中東でアメリカのために戦死したら日本中が反米になります。そうなると誕生するのは共産党政権か?
 もしかすると憲法を改正することで逆に共産党政権が誕生するかもしれません?
 憲法を変える自民に入れますか?
 貴方の選択は?
 どうなっても日本がアメリカのポチになることだけはやめましょうよ、アメリカの時代はすでに終わっています。

投稿日時 - 2013-07-14 21:30:41

お礼

9条が無くなったら、日本はアメリカのポチです。核を持って自立すると交渉することがアメリカと戦争することとにはなりません。アメリカにとっても日本の米軍基地のコストが無くなるならこんなに良い話はありません。もちろんこれまであった多くの米軍基地は日本の国防軍が使うことになります。
 軍事費も3倍ぐらいに増えると思います。でも日本がアメリカのポチになって中東で戦死するよりははるかにましです。
 竹島の核実験はブラフでいいのです、核実験の用意があるから韓国人の自主的な退去を求めると言えば解決するのです。北朝鮮の脅しの外交と一緒です。信じないようなら東京あたりからミサイルを撃ち込む実験でも提案すればよいのです。(核を積んでいる必要はありません。)
  公海上で核実験なんてそれこそ世界の避難を浴びます。
米国を敵に回すのではありません。韓国と中国が同盟を結んで日本に攻め込む前に日韓同盟を結ぶのです。
 その後に日中同盟を結べばアジアの平和は未来永劫安全なのです。
アメリカはアジアの安定のために払っていたコストを中東の安定のためだけに使うことができます。
 日本にもアメリカにもWIN WINです。
 そして世界を 日本と アメリカと EUで分けるのです。
 三国志で言うところの三国分立の計です。
 北朝鮮問題までも解決する道筋ができるのです。どこにも論理の矛盾はありません。
 日本の核は99%完成してあとは政治家のGOを待っている段階なのです。

投稿日時 - 2013-07-14 10:04:38

9条と核兵器は別問題でしょう。
何処に書いてあるの??

韓国と軍事同盟を結んでもメリットは何処にも無い。
中国と結んでもメリットは無い。

>どうですか、ハワイ奇襲作戦よりも面白い外交戦ではないですか?
何処との外交戦なの??
意味がワカラン

>日本には北朝鮮の核武装をやめさせると
1%のメリットのために99%のメリットを捨てる意味がワカラン

投稿日時 - 2013-07-13 12:02:48

補足

  そろそろ終わりにしようかと思いますが最終的に日韓同盟と日中同盟を個別に結んで日本はアジアの盟主になるのです。80年前の幻だった大東亜共栄圏を復活して日本とEUとアメリカで世界を分けるのです。
 三国分立の方は三国志の時代から行われている平和維持の方法です。
 つまり今のアメリカオンリーが崩壊しつつある時に中国に世界征服されないための苦肉の先なのです。
さて今度の選挙で憲法改正ということにならないと良いのですが・・・・
 だってこのままでは日本はアメリカのポチになります。

投稿日時 - 2013-07-13 16:13:17

お礼

 自民党にも維新の会にも核保有論者が多いのはご存じでない?
私の予想ではすでに核の開発の99%は終わって後は憲法改正をして政治家のGOを待っている状態だと思います。
 北朝鮮にできることを日本ができないと思う方が不自然です。

投稿日時 - 2013-07-13 16:05:20

ANo.8

No.2です

>>もしも安保条約があったまま9条を改正すると日本はアメリカのポチになって中東で戦死することになります。

論理展開が意味不明です。「憲法9条があるため、自衛隊が軍隊として戦えないので、米国のポチになる」となっているわけです。
なので、9条が無くなり、それなりの軍隊を持つなら、日本はポチから開放されるという論理になるはずです。
ただ、戦争できる国になれば「中東で戦死」ってのは、ありうるでしょうね。

>>アメリカのとっても日本が核を持てば日本の軍事基地はいらなくなるので軍事費は大幅に削減されます。

これも論理展開が意味不明。日本が核を持っていても、軍事基地は必要ですよ。その基地の主力が米軍ではなく、日本の自衛隊になるだけ。
沖縄が米軍基地反対運動で、それを追い出しても、代わりに中国軍基地ができあがるだけというのと似ていますね。

なお、核兵器を持つことで、防衛に必要な軍事費が大幅削減できるというのは、中国が、人民を何百万人も餓死させても核兵器開発に資金を注力した理由のひとつでもあり、正しいですね。

>>日本の軍事費は大幅に増えるでしょうが。
 改憲派の皆さんが言われるように韓国。中国、北朝鮮の脅威は大幅に減ることになるでしょう。
しかし、まだ北朝鮮は核を外交カードにして恫喝が続きます。

恫喝は続いても、日本が9条を廃止、あるいは改正して、さらに核を持ち、北朝鮮の核基地を破壊する能力のある武器をそろえていれば、「犬の遠吠え」になるでしょう。
まあ、軍事費は現状よりも増えるでしょうね。
なお、アメリカは、シリアで10万人以上の民間人が殺されても、サリンなどの化学兵器が使われても、軍事介入をしていません。もう、アメリカは世界警察の立場から降りてしまったように見えます。
ですから、日本は、アメリカの保護を失いつつあると考えるべきであり、自前の警察(軍隊)と核を持たない限り、日本の未来は、幸福の科学の2つの映画が示すように、中国の属国となってしまうでしょう。

投稿日時 - 2013-07-13 09:15:34

お礼

 いつの戦争で日本がアメリカのポチになりましたかイラクの補給部隊ぐらいでしょう。
この次は間違いなく第一戦で闘うことになります。
 当然軍事費は今の3倍ぐらいには増えることになると思います。でもいい方法があるのですよ。
生活保護者の若者(18歳~55歳まで)をすべて自衛隊に入れて2等兵にすればいいのです。今の自衛官は全て1等兵以上にすれば自衛隊の補充は徴兵しなくても済みます。
 生活保護の問題も全て解決できます。ブラック企業で働くぐらいなら二等兵でも自衛隊に入隊すると言う若者も増えると思います。
 ちなみに今イラクで死んでいる米兵は500ドルだそうです。そう計算すると生活費とは別に5万円ぐらいの給料で済みます。
 ブラック企業も減りますし、就職率も改善されます。
 そして在日朝鮮人は北朝鮮に送り返すことができます。もちろんその時は夢の国北朝鮮を建国する人材になります。共産主義のままでも金帝国で無くなれば今の中国のように発展するかもしれません。当然それを決めるのは北朝鮮の選挙で選ばれた議員です。もしかする韓国よりも豊かな国共産党北朝鮮が誕生するかもしれません。

投稿日時 - 2013-07-13 16:00:46

ANo.7

m41

今時 核を持てばどうにかなるなんて将軍様しか考えてないです

あなたがおっしゃるとおり日本は直ぐに核ミサイルを作れますよw
細菌兵器のミサイルもすぐ作れます 既に撃つ覚悟さえあれば
持っているのと一緒です 

しかし世界中のどの国も持っていても核を使うことは出来ません
なんの外交カードにもなりませんよ

むしろマイナスなだけ

投稿日時 - 2013-07-13 04:09:20

お礼

  外交カードとしてしか使えないのは解っています。
日本に核がないまま9条がなくなったら、アメリカに核カードを使われてアメリカのポチになるしか道はありません。
 アメリカの核カードは簡単です。北朝鮮の核開発を無限大に容認するだけでいいのです。そんなことをされたら日本はアメリカのポチになるしかありません。
 ですから9条を廃止するときには日本の核を不可欠なのです。
 それこそ9条がなくなった次の日に日本には核実験を開発する用意があると宣言する必要があります。
 

投稿日時 - 2013-07-13 15:46:42

ANo.6

>憲法9条が無くなったらどうなるの?

社民党党首の福島瑞穂さんが言っているように「日本が戦争をできる国」になります。戦争のできる国になることによって、日本はまともな外交のできる国になります。

毛沢東は言っています:

『「戦争は政治の継続である」、この点からいえば、戦争とは政治であり、戦争そのものが政治的性質をもった行動であって、昔から政治性をおびない戦争はなかった……
 「戦争は別の手段による政治の継続である」。政治が一定の段階にまで発展して、もうそれ以上従来どおりには前進できなくなると、政治の途上によこたわる障害を一掃するために戦争が勃発する。……障害が一掃され、政治目的が達成されれば、戦争は終わる。障害がすっかり一掃されないうちは、目的をつらぬくために、戦争は依然として継続されるべきである。……したがって、政治は血を流さない戦争であり、戦争は血を流す政治であるといえる。』

今は戦争のできない日本に対して、中共は力づくの圧力をかけてきています。それに対する日本の対応は口ばかりです。一方で中共や半島の国は日本国憲法第九条の改変に反対しています。ともに日本の閣僚の靖国参拝に反対している国ばかりです。すべて味方でもない国ばかりです。それ以外の国々は日本が戦争できる国になることを待ち望んでおります。

今の自衛隊には優秀な武器はあっても十分な弾薬がないし、敵を先制攻撃できる根拠もありません。日本の兵士・国民が殺されてからでないと相手の攻撃ができません。九条が改正されれば、そのような不条理が一掃されます。

>安保条約も廃止されるから、日中軍事同盟または日韓軍事同盟を提案する。

話が続いていません。味方でもない国と同盟など結べません。提案する意味が分かりません。

>ハワイ奇襲作戦よりも面白い外交戦ではないですか?

英米の20分の1の国力しかなかった日本の苦肉の策、曙の何倍もの相撲取りに挑戦する舞の海の戦法でした。これは奴隷根性の野良犬を追い払う作戦ではあり得ません。野良犬は手で振り払えば一ころです。

投稿日時 - 2013-07-13 01:14:19

補足

 おまけに北朝鮮解放戦線を組織すれば、北朝鮮も崩壊します。軍隊は在日朝鮮人に義勇兵を募ります。
国の為なら喜んで命をささげる在日朝鮮人は多いはずです。もちろん世界中から軍事支援できます。
 自衛隊(国防軍に代わっている)で軍事訓練をすれば昔の関東軍ぐらいの軍事力は持つことができます。

投稿日時 - 2013-07-13 15:40:16

お礼

 日本だけでアメリカとも一戦を構えられるぐらいの軍事力が当然必要になります。
そこで日韓同盟か日中同盟です。
 かってニクソンのときにアメリカが中国と国交を開いて軍事バランスが大きく変わったことをご存知でしょうか?あの外交戦が無かったら今でも米ソの冷戦が続いていたかもしれません。
 もちろん国内にはいろいろな意見が出るでしょう。
 元の9条に戻す。
 アメリカのポチになって中東へ自衛隊を出す。
 日韓同盟を進める。
 日中同盟を進める。
その時皆さんはどの案を指示する政党に投票されますか?
 もちろんその選挙が行われるまでには5年ぐらいはかかりますよ。
 皆様は沈黙の艦隊をご存知でしょうか?
 あの話よりは現実的な話であると思います。
 最終的に日本・韓国・中国同盟ができればアジアの平和だけは心配ありません。
 しかもそれまで日本は全く戦争をしなくて済みます。

投稿日時 - 2013-07-13 15:35:27

ANo.5

第九条  

 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

 2  前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

無くなる・・と削除 


 第九条 削除

 と成りますね

 どうなのるか・・・


 自衛隊→軍隊に名称が変更される


 それ以外は有りません。


 ハリボテのイージス艦もどきの中国艦船と協力する意味が無いです。米国のブラックボックの提供がなくなりますから・・・日本の軍事力が飛躍的に低下します。

 アメリカの偵察衛生の情報も無くなるですかね・・・・


 まあ、戦争しても中規模な戦争で2週刊で弾薬が尽きる(国会答弁より)のが自衛隊ですから大規模んあれば3日で弾薬無くるよ・・・

 戦争ができる実力が自衛隊には全く無いんだよね・・・・


 戦争に成っても、現行法律では、戦車は赤信号で停まらいと行けないしね・・・


 

投稿日時 - 2013-07-12 21:12:11

お礼

 騙されてはいけません。9条がないってことは日本は軍事同盟を結んでいる以外の国とならいつでも戦争できますと示すことです。核が無くてそんなことが言えますか。仮想敵国は北朝鮮ですよ。

投稿日時 - 2013-07-13 15:23:38

ANo.4

9条がなくなると、なせ核の保有になるのでしょうか?
なぜ安保が廃止ですか?
飛躍しすぎてません?

投稿日時 - 2013-07-12 20:36:39

お礼

 憲法9条を変えると言っている石原さんが核を持つべきと言っているのをご存知でしょうか?
9条がないってことは、いつでもどことでも戦争をしても負けないだけの軍事力を持つと宣言することです。
 北朝鮮に勝つためには核を持つしかありません。
 つまりアメリカはアジアの平和を日本に丸投げするってことです。第2次大戦前夜までは実際にやっていたことです。荒唐無稽な話ではありません。
 安保を廃止していないと日本は本当にアメリカのポチになって米軍の命令で突撃することなりますよ。
 ベトナム戦争では韓国の若者は多く死んでいます。
 歴史を学んでください。

投稿日時 - 2013-07-13 12:07:16

ANo.3

>どうですか、ハワイ奇襲作戦よりも面白い外交戦ではないですか?

日本人ですか?あまりにも我々の先祖を侮辱してるように思いますが。
なにが面白いのか聞きたいですね。

>日本の核兵器がアメリカに承認されれば何の問題もない。日本には北朝鮮の核武装をやめさせるという大義名分がある、自民党の皆さんどうですか?

正直、北朝鮮ではなく中国に対してでしょう。
インドの施設が先日、攻撃を受けたばかりですよ。
情勢に対応できない憲法など無意味と思いますが。

>もちろん安保条約も廃止されるから、日中軍事同盟または日韓軍事同盟を提案する。

意味分かりません。先日の中韓のやり取りをご存知ないのですか?

>竹島で核実験を行う
本当に日本人ですか?竹島で核実験してなんの意味があるんですか?
偏西風ってご存知ですか?

単に自民が今回勝つので面白くないという質問なのでしょうか?

質問者さんの想像ということですので小説でも書いたらいかがでしょうか。

投稿日時 - 2013-07-12 19:51:27

お礼

  では日本のどこか核実験をする場所がありますか?
北朝鮮のように実際にする必要はないのです。「竹島で実験をする用意がある。」ぐらい言っておくだけでいいです。またはミサイルの発射実験目標は竹島でもいいでしょう。(これもブラフで十分です)
 これで竹島問題は一挙に解決します。戦争することもありません。いいでしょう?
  私が心配するのは、自衛隊がアメリカのポチになって中東で戦死することです。そうなったらこの国は滅びます。
「日本を取り戻す」どころか「アメリカに売り渡す」ことになります。

投稿日時 - 2013-07-13 07:38:52

ANo.2

憲法9条が無くなれば、日本は、「普通でまともな国」になることができるでしょう。

なお憲法9条の改定することが、即、日米安保廃止にはなりませんし、核実験することにもなりません。

第2次大戦終了後、日本が警察予備隊を設立時、米国は、日本政府に対して再三再四、再軍備を要求しています。
その要求を、「再軍備して、武器に金をかければ、経済発展が遅れる。日本の防衛は番犬(米軍)に任しておけばよい」という吉田茂首相の判断で、拒絶しているのです。
なので、9条を改定し、戦争ができる国(悪が存在するとき、それと戦うことができる国)にすることは米国のデメリットではなく、メリットなので、日米安保条約を廃止する必要はありません。
憲法9条が無くなれば、堂々と「集団的自衛権」が発令でき、米軍が危険な状態になったとき、自衛隊が米軍を助けるために戦うことが可能になり、やっと米国と対等な同盟関係になることが可能になります。

>>日中軍事同盟または日韓軍事同盟を提案する。

なんで、そんな提案をして何のメリットがあるのでしょうね。日本を敵視している中国・韓国に軍事同盟を提案するなんてばかげています。

投稿日時 - 2013-07-12 19:01:16

お礼

  もしも安保条約があったまま9条を改正すると日本はアメリカのポチになって中東で戦死することになります。まともな総理ならそんな選択はしないと言う前提です。
 アメリカのとっても日本が核を持てば日本の軍事基地はいらなくなるので軍事費は大幅に削減されます。
日本の軍事費は大幅に増えるでしょうが。
 改憲派の皆さんが言われるように韓国。中国、北朝鮮の脅威は大幅に減ることになるでしょう。
しかし、まだ北朝鮮は核を外交カードにして恫喝が続きます。

投稿日時 - 2013-07-13 07:31:47

ANo.1

条文が変ります。

九条がなくなるわけではありません。

投稿日時 - 2013-07-12 18:54:57

お礼

回答ありがとうございます。

投稿日時 - 2013-07-13 07:25:56

あなたにオススメの質問