こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

人身事故の救護義務について教えて下さい

先日、息子13歳が自転車で走行中、車に跳ねられる事故がありました。
道路は加害者被害者共に細い路地で一時停止はどちらにもありません。 人通りもなく目撃者は息子の友達しかいません。

息子は加害者のボンネットに乗り上げフロントガラスに打ち付けられ(ガラスはめちゃくちゃです)落下。 30秒~1分程度意識を失いましたが、意識が戻り立ち上がれるようになりました。
加害者は救急車を呼ぼうか?と言ったが息子が「大丈夫です」と言うので、とりあえず自宅(20~30m先)に連れて行き、そこで警察を呼びました。
約15分後ぐらいに警察が到着。しかし警察も救急車は呼ばず。「大丈夫?」と声を掛けたが、すぐに事故現場に行ってしまったようです。(加害者証言) ある程度の現場検証を終えた後、加害者が病院に連れて行くと申し入れたのでそれに警察が同意。 息子は加害者の車で病院に行きました。

しかし、救急車でなく普通に病院に行った為、病院で約1時間待たされてからの診察になりました。
診察の結果はCTで頭部の異常はないということで、打撲と軽い頚椎捻挫ということで加害者と息子は警察に戻りました。

私(被害者母)が警察から連絡を受けたのは事故から約4時間後のことでした。
一連の出来事を電話で軽く説明され、「加害者が自宅まで送ると言ってくれてるのでそうしますか?」と提案されましたが、私が迎えに行くまで警察署で待たせて欲しいと伝えました。
しかし、「わかりました」と言っていたはずなのに、息子は加害者に送られて自宅に戻っていました。
加害者に確認したところ警察から「是非送ってほしい」と言われたそうです。

この一連の出来事に疑問点が沢山あります。 まず、加害者ですが救急車を呼ばずに自宅に連れて行く。(事故車共)事故現場から離れる。病院の受付で事故と伝えたものの、意識を失った時間がある為頭を強く打った可能性があるなど詳しい説明をしていない。早く受診できるよう何度も促すなどといった努力もしない。 結果、1時間も待たされてからの診察になった。
幸い大事に至ってはいないが、命に危険を及ぼす可能性もあった。これは救護義務を怠ったことにはならないのでしょうか?

警察の対応については、あの状況でなぜ救急車を呼ばないのか?なぜ面識のない加害者という立場の人間に子供を預けたのか? もっと重大な事件も起こりうる可能性があったのでは?と言う私の指摘に対し謝罪はして頂きました。
ですが、この謝罪も当初電話で担当の警官に抗議したときは、全く悪びれた様子もなく「何か?」
と威嚇するような態度でした。
この担当者では話にならないと判断し、県警本部にメールしたところ態度は一転したのです。

現場に到着したとき息子が大丈夫と言っていた。意識を失ったなど加害者から聞いていないと警察は主張しています。 しかし、加害者は間違いなく警察に言ったと言っています。

事実関係をはっきりさせてから報告しますということでしたが、翌日に電話があり、双方言い分が違うのでわからないとの回答でした。

不満だらけの中、息子の様子に変化があり、改めて脳神経外科に受診したところ、頭蓋骨骨折、頚椎捻挫、打撲と診断されました。耳の奥に血液が溜まっていることもあり耳鼻科での検査も必要となりました。
あの現場を見れば誰でも予測できたはずの怪我です。
加害者、警察の対応、どちらも法的に問題はないのでしょうか?警察は職務上の義務を果たしているのでしょうか?
どうぞ宜しくお願い致します。

投稿日時 - 2013-10-24 15:15:06

QNo.8318768

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

>これは救護義務を怠ったことにはならないのでしょうか?

なりません。

道路交通法での「救護義務違反」とは「轢き逃げ」の事を言います。運転者は「轢き逃げ」はしていませんから、救護義務違反にはなりません。

また、救護が必要かどうかは、素人には判りません。

当事者は「大事をとって救急車を呼ぶ」くらいは出来ますが、呼ばなかったからと言って、何の責任も無いし、呼ぶ義務もありません。

それに、運転者は「呼ぼうか?」とちゃんと言ってますし、本人が呼ぶのを断ってるので、責任も過失もありません。

>加害者、警察の対応、どちらも法的に問題はないのでしょうか?警察は職務上の義務を果たしているのでしょうか?

残念ですが、一切、何も問題ありません。

>息子が「大丈夫です」と言うので

本人が「大丈夫」と言っている限り、本人の意に反して病院に連行すれば「拉致」「誘拐」になっちゃいます。

投稿日時 - 2013-10-24 15:30:40

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.2

クレーマーの見本のような人ですね。

どうせな、もっと酷いドライバーに惹かれてしまえば、こんなクレーム書かなくて良かったのにと思います。

問題はな~んにもありませんよ。

むしろ迎えに行くと言ったきり被疑者に送られてくるまで迎えに行かなかったことが問題です。
だから警察もそうして下さいと言ったのでしょう。

子供が少し遅くて、車の横に突っ込んでいても同じこと言えますか?

ちなみに損害は、車と自転車の損害を併せて、子供の過失の分は追わなければ鳴りません。
保険は加入していましたか?
フロントガラス取替えだけでもかなりしますよ?

まずはそういう心配して下さい。

投稿日時 - 2013-10-24 15:47:47

あなたにオススメの質問