こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

自動車運転免許証の所有の有無だけでもって厳罰化?

自動車運転免許証、これを持っていないで運転しての事故、要するに無免許運転、これを今よりもっと厳罰に処すべきという、人々(被害者遺族等に特に多いようですが)がおられるようですが、多いに疑問且つ違和感があります。

例えば、考えてもみてくださいな、たまたま運転免許証の更新を忘れて無免許状態になってしまった40歳代の人(自動車学校の教官にいましたよね最近こんな人が)やら、自動車運転免許を取得できる年齢に達していないものの実際には運転経験を重ねて技術・技量を相当に得ている奴やら、これらは多く存在しています、実態的には…。

これに対して、運転免許証の更新は決して忘れることなく更新手続きに行って免許証を有し続けている90歳代の人(多くいるアルツハイマー型痴呆症の著しい人等)やら、これらの方々も多く存在していますし、特に、アクセルとブレーキとを踏み間違えました、と事故後にコメントしているケースは、これらジジイが随分多いようです。
それから、大学生のときに免許を取ったけれども、それから全くハンドルを握ったことなど無いという女の人、これ、回りに相当の数の人達がおります。

で、こりぁ何ぼ何でも明らかにおかしいでしょ、変でしょ、免許証を持っているボケた90歳のジジイや数十年にわたって運転したこと無いというオンナより、たまたま免許更新を忘れてしまって免許証失効の40歳のオッサンの方が、もし仮に同じような重大事故を起こしてしまった場合、罪と罰と刑期が、ジジイやオンナよりもオッサンの方が、重くなる!って?これ、オカシクはありませんか?
ジジイやオンナよりオッサンの方が、遥かに完全に圧倒的に、運転技術・技量が優れていたにもかかわらず?!起きてしまった事象…で。

無免許=免許証を有していなかった、只それだけでもって、同一の事故と結果を招いて、刑期等も重くなるって…?!

これ、どうしても、どう考えても、"変"だと感じて、理解できませんので、教えてくださいませんでしょうか。
理解不能です、はっきり言って…。

投稿日時 - 2013-11-05 20:16:28

QNo.8335525

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(14)

ANo.14

自動車運転免許に限らず、どんな免許や資格にも言えることですが、
「取得時に対象となるモノに対して、一定以上の知識と技能を有し、その行為を行う資格がある事を認める」ものであり、客観的、対外的に示すものであります。
そこから、技能を磨くかはその人の勝手。
少なくとも、その証明と許可に過ぎません。

が、無免許無資格では、いくら、俺は保持者より優れていて上手いんだといおうが、それは単なる自己評価であり、他人に対して証明する手段がありません。
無免許無資格=素人であり、日本だけでなく、世界はそんな戯言を信用するほど甘くはない。
また、更新忘れなんて、忙しかったとか理由になりませんし、その人の怠慢ですよ。

投稿日時 - 2013-11-07 08:53:30

ANo.13

【お礼率】がたったの【31パーセント】と低いという事は

この欄の回答者の皆様に対して【営業用の乗合バス】の運転を【原付免許】で【大型二種】を運転しているようなものです

これでは【無免許運転】と同様な失礼な行為ですよ!!

投稿日時 - 2013-11-07 08:33:12

補足

質問に対しては、ちゃんとキッチリと、回答をしてください。
以上補足しておきます。

なお、回答数が多い場合等につき、最終回答者さんのお礼欄をもって、回答いただきました皆さんに対して、総じてのお礼をさせていただこともありましたことを、付け加えておきます。

投稿日時 - 2013-11-07 17:51:28

ANo.12

たまたまでも免許更新は忘れないこと。

今回の改正で論ずる視点は、無免許運転減らせば事故が減る。ただそれだけです。誰も無免許でも運転上手い人を、免許有した下手なドライバーと比べてどうたらこうたら論ずること自体、あなたは可笑しな話をしてるのです。

医者よりたとえ手術が上手でも、医師免許がない人間がメスを入れたら罰せられます。これも車の免許も同じ。

世の中ルールで成り立ってますので勘違いしないほうが良いですよ。

投稿日時 - 2013-11-06 21:10:50

ANo.11

真面目に回答する気にもなりませんね。

投稿日時 - 2013-11-06 19:48:45

補足

回答する気がなければ、回答しないでくださいね。

投稿日時 - 2013-11-07 17:52:18

ANo.10

あなた、もしくはご家族が被害者(加害者)になれば嫌でも理解できます。免許証の有効性が。

無免許ではどんな高額な任意保険でも有効ではありません。

家族を無免許のドライバーに殺されて保証もなく、挙句に5~7年程度の懲役で貴方は納得できますか?

技量なんて関係ない。免許証の重みを知らな過ぎる。

免許があるかないかで結果は大きく違う。決して同一の事故ではない。それが変だというなら生涯理解出来ないでしょうね。

投稿日時 - 2013-11-05 23:10:13

ANo.9

あなたの理論でいくならば【医師免許】を持っていない【看護師】が医学的知識があると言って【医療行為】をやっても許されるということになるが、そんな人に診てもらいたいのか??

少なくともあなたよりも注射はうまいよ!!!
血圧も測れるよ!!!
薬の知識もけっこうあるよ!!

投稿日時 - 2013-11-05 22:21:56

ANo.8

無免許。
自動車の運転だけではありません。
いろいろなモノを免許が無いのに運転・操作・稼働してはダメ。

自動車だと、公安委員会から
条件の範囲内のモノを運転しても良い。と、許可してもらっている。
その免許を取得・更新しないことは、
自動車を運転しません。と言っていること。
免許を所有していて、運転経験があっても
更新し忘れたから。との、言い訳は通用しません。

ペーパードライバーや、高年齢者が事故を起こせば
その事故の被害者への賠償は、きちんとしなければならないし
無免許状態で運転した場合でも賠償することはなんら、変わりません。

違うのは、運転者の刑罰では。
無免許運転か、否かの・・・。
事故過失割合も、それぞれの事故での判断です。
同じ事故って、ありませんから。

投稿日時 - 2013-11-05 21:19:41

ANo.7

 更新忘れはアルツハイマー予備軍。ガキはドリフトできても塀を越えて飛ぶと歩行者に突っ込むことがわからない。技術があっても頭がバカでは、車はタダの凶器。車に乗ったことない女よりタチは悪い。未必の故意以下の理解度だからね。90のおじいさんのアルツハイマーは自己管理できない線を越えてでの出来事。「危ない」とわかってりゃ返納してる。これば認知力であり、頭の悪さではない。
 自分で判断できるモノができないことを罰して何が悪い。

投稿日時 - 2013-11-05 20:53:30

ANo.6

老人にはシルバー講習があります。
そこで不良なら、免許交付されません。

ペーパーは、自身で分かっているので運転しません。

免許失効と全くの無免許は別ですよ。
もっとよく理解して下さい。

謝って犯した罪と、意図的に犯した罪を同列に扱わないで下さい。

投稿日時 - 2013-11-05 20:47:00

ANo.5

日本の法体系では最高刑を決めているだけであってその法に触れれば自動的に量刑が決まるものでは有りません。
またどのように悪質であっても最高刑以上の量刑にはなりません。

ここが全く理解できていないようですね。

危険運転致死傷罪と自動車運転過失致死傷罪の最高刑が乖離しているのでこのギャップを埋めないとどのように悪質であっても行為自体が故意でなければ自動車運転過失致死傷罪でしか裁けないことの不合理を是正するためでしょう。


>遥かに完全に圧倒的に、運転技術・技量が優れていたにもかかわらず?
ではなぜ危険運転をしたのか説明が付きませんね。


あなたに理解できるかどうか解りませんが。

あなたの理論で行けば運転免許制度自体不用ですね。

投稿日時 - 2013-11-05 20:42:40

無免許運転して事故したら、保険が効かなくて、加害者・被害者共に大変なことに状況に陥るので、そういう悲惨なことにならないように、無免許運転を厳罰化するのではありませんか? 1億賠償できるならあれだけどそういう人は免許持って運転するでしょうから。 ドライバー側の責任の問題です。

投稿日時 - 2013-11-05 20:41:36

ANo.3

馬鹿には理解ができないことがありますから
気にする必要はありません。

貴方が理解できなくても
何の問題もなく法は運用されます。

投稿日時 - 2013-11-05 20:40:15

ANo.2

車を運転するには、道路交通法というルールを守る必要があります。
技能だけで運転するわけではありません。
運転には、技量よりも自制心のほうが必要です。
信号が黄色から赤に変わる間際に交差点を通過する運転テクニックよりも、黄色で止まる自制心のほうが重要です。
運転免許を持っていないで運転する人は、テクニックを持っていたとしても、ルールを守れない人です。
車を運転するには免許が必要という、もっとも初歩的なルールを守れない人に、交通ルールが守れる保証はありません。

道路交通法の改正って、いつも後手に回っています。
事故が起きてから改正されます。
厳罰化されるということは、それだけ事故が多かったからです。
無免許で乗っても事故を起こしていない人が多ければ、厳罰化はされません。
運転中の携帯電話の規制も、事故が増えたかからなされたのです。

高齢者の免許更新は規制強化され、75歳以上の更新は認知症のテストが義務化されています。
ゴールド免許でも更新期限は3年です。
ペーパードライバーを排除する方法は、今のところありませんね。いいのがあったら教えてください。

投稿日時 - 2013-11-05 20:30:13

お礼

ご回答ありがとうございました。
己が起こした事故の事実に対して、その結果責任でもって、処罰される、これこの方が公平で当たり前のような感じを抱いたというのが直感です。
自動車運転免許証を、事故当時に有していたか否か、そんなことのみで刑罰が変化するのではなくて、起こした事故の結果に対してのみでもって、責任を取るべきで、且つそれに相応した対処を科される、というのが当たり前では、と素直に思ったような次第です。
事を起した結果が全く同じで、運転免許証を有していたか否かで、刑罰の重軽に差が生ずるというのが、"変"なのではないでしょうか、というのが当質問の核心です、ので念の為。

投稿日時 - 2013-11-05 20:53:56

ANo.1

運転技術だけで話は終わりません。

道路交通法という法律に従って、処罰が下されるのです。

運転が上手いから無免許運転はいいんじゃないかとの論点だと思いますが、無免状態で事故を起こすのは運転が上手いのですか?

たまたまだから良いというのでしょうか?仮にその事故で重傷や死亡事故になった場合はどうするのですか?

あなたのご質問には順法精神というのがまったくありませんね。法律はルールです、ルールを破っている人に厳罰が下ってもしょうがないでしょう。当たり前のことです。

投稿日時 - 2013-11-05 20:27:09

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
只、ちょっと違うというか、質問の本質は、もうちょっと趣旨を読み取っていただければ、と感じた次第です。
でも、本当にありがとうございました。

投稿日時 - 2013-11-05 20:34:44

あなたにオススメの質問